Re: [心得] 一些雜感

看板Sandee (陳珊妮)作者 (Indian Summer)時間17年前 (2008/06/16 00:48), 編輯推噓7(14715)
留言36則, 24人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《theTime (給好心人多點好運)》之銘言: : 其實比很多滿嘴「音樂」「理想」「純淨」「做自己」 : 但骨子裡比偶像還偶像的腐敗花草系要正直多了 : 我朋友裡很多人喜歡陳珊妮、黃小楨、陳綺貞、張懸、范曉萱… : 這掛看起來風格很接近的歌手 : 但裡面其實差別很大,因為有一些黑暗和個人喜好的問題,就不多說了 「音樂」「理想」「純淨」「做自己」 這些也不過是賣賣CD騙騙錢 跟「態度」沒什麼差別 看的太重只會傷身 難道還要他們先告訴你「我只是想餬口飯吃」或『我大便不是粉紅色』嗎? 只有粉司和小學生會遇到的問題 別拿來作文章 : 覺得很可悲的是,在我跟一些朋友說范曉萱的這個"巧合"之後 : 有一些人聽到很失望,但還是有很多人選擇為她辯護 : 什麼她第一次組團還在找創作方向 : 什麼她的表現比YYYS好 這是我說的,YYYs很不好聽,聽完一點印象也沒有 但是說YYYs不好聽 並不代表為犯小宣辯護 : 又東牽西扯到王菲啥小的 先翻唱在走紅。除了用拒買CD和上網PO文自以為人家會 聽見你的抗議,要求消費者抱持創作者的理念,只會貽笑大方 當然好聽就會留下,抄得太惡劣就會被拿來取笑 : 我真的超難過也超憤怒的 : (吉他手Allen以前在雞腿飯做的歌本來就是抄了,那就沒啥好失望的) 其實你要的只是他們跟你道歉! 因為機腿飯的存在玷污了同為台灣音樂人的「公主」 更過份的是他們說的語言是和「公主」一樣的!! : 一個成熟的創作者會懂得迴避這樣的雷同 : 但她是口口聲聲喊"做自己"的"超酷"范曉萱 : 不是高中吉他社或是大學熱音社那些死學生耶!? : 她得過金曲獎耶 : 雖然金曲評審每屆都參次不齊(連吳克群那種爛貨都有入圍過了) *註一 都已經知道金曲獎多可笑 別要求不相信的東西給你保證 不如叫黑人幫你找愛唸書、不拜金又純情的黑色會妹妹 : 但是妳要我怎麼相信妳是"剛好"寫出這些東西的? : 至於王菲,她剛出來的時候就擺明是翻唱 : 我就是要唱的和原唱一樣,還有我王菲的味道 : 而且最後她就真的走出完全不同的方向了。 說穿了她也只是唱匠,所謂完全不同的方向是在成名之後才有機會的選擇 好聽歸好聽,但也談不上什麼經典,不過就是那樣,那個年代台灣樂界的老模式 : 那是她用後來的作品讓別人改變看法的 : 但范這首歌真的就是徹頭徹尾的……抄啊… =_= : 而且連服裝都…… : 相較之下,專輯title”突破”,歌曲中還不停重覆的”做自己” : 又滿滿的"我很特別我很屌"的意識形態 : 真的是很諷剌… 可以建議一下,叫他們「作別人」 也可以是到處告訴別人對於此得過金曲獎樂團的發現 不過我相信,只是間接幫他們宣傳爾 一笑忽略之,才是所有表演者所害怕的。 : 那公主和秀秀這種堅持原則的音樂人是做心酸的嗎? : 那些每次現場表演都一定要有些不同一點改變的努力 : 瞬間就被嘲笑,變得好愚蠢 : 那些盲目的包庇傷害了整個音樂環境 陳姍妮的厲害有目共睹,不過她應該也知道,音樂環境從來就不是幾個人說的算的 : 我有很多朋友只聽英文歌 : 因為他們會說:反正國語都是抄來抄去的,又是芭樂歌,去抓mp3就好了啊 : 任憑你再怎麼解釋還是有好的音樂有人很努力如何如何 : 他們這樣一句話就毀了那些真的很認真的音樂人的努力 你說的「他們」所做的事,就和你現在所做的事一樣, 只有「那些」才是很認真的音樂人 只有像「公主」這個圈圈的,才是很認真的音樂人 : 這其中毀掉的人,也包括公主 : 真的歌迷應該要對這種現象提出不滿 : 這樣創作者才能知道這招行不通,方能要求自己突破 可以直接寄信 或是在網路上發表文章 匿名幹狡 合成照片..... 相信犯小宣會很高興有人討論他們 : 是真的突破,不是像台啤籃球隊把態度放在T恤上做做樣子 : 或是放在專輯title好看用的 : 用自己的作品扭轉別人的印象 : 這才是夠格的音樂人 : 那怕是有一天公主做出了讓我們不滿意或是不喜歡的作品 : 也應該要被拿出來討論(如同板上之前的文章一樣) 我不相信這裡會出現這樣的東西 出現大樂透號碼的機會還比較高 : 因為這才是真正的愛,不是嗎? 很久沒來這裡逛 陳姍妮音樂好聽,歌聲有特色,快歌偶而不對tone。 至於什麼抄襲不抄襲,因為聽的少,也容易忘,一向不求甚解。 樂團有抄襲,那麼替他們哀悼---從創作到工匠,只是一線之隔。 但拿來當作飯後聊天的話題都嫌冷,更別提會因為污辱到「公主」讓人憤怒云云。 也別認為能改變台灣「音樂環境」,所有的熱血澎湃在N年前就已經有人做過 張雨生試過 濁水溪也搞過 腐敗依舊,圈圈再怎麼畫還是那些狹隘 粉司的盲目與盲從是台灣樂界賴以生存的衣食父母。 -- 繼續加油,好嗎?! 先生,滿出來了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.251.115

06/16 00:57, , 1F
是珊不是姍
06/16 00:57, 1F

06/16 01:12, , 2F
珊不是姍
06/16 01:12, 2F

06/16 01:23, , 3F
是珊不是姍
06/16 01:23, 3F

06/16 01:55, , 4F
有些話或許過了頭 但我認同原PO的部分想法
06/16 01:55, 4F

06/16 03:36, , 5F
看了很爽
06/16 03:36, 5F

06/16 05:25, , 6F
憤青
06/16 05:25, 6F

06/16 06:08, , 7F
06/16 06:08, 7F

06/16 09:39, , 8F
王菲這位「唱匠」對華語樂壇的貢獻與影響比你想像中巨大
06/16 09:39, 8F

06/16 11:38, , 9F
珊妮板非常歡迎音樂性的討論 即使對珊妮的音樂有其他
06/16 11:38, 9F

06/16 11:39, , 10F
意見也很歡迎表達 這裡並不是溫馨一言堂 XD
06/16 11:39, 10F

06/16 11:41, , 11F
但還是希望大家可以理性討論 不要淪於針對他人或謾罵
06/16 11:41, 11F

06/16 11:41, , 12F
聽音樂是很內化的行為 請尊重每個人感知不同的權力
06/16 11:41, 12F

06/16 11:43, , 13F
不需要批判 也不需要強迫別人接受自己的想法 聽爽就好
06/16 11:43, 13F

06/16 11:45, , 14F
以上非針對個人 是板工小小心聲 peace (. ____ .)v
06/16 11:45, 14F

06/16 12:22, , 15F
推...我也覺得原發文有些太護航 不過也不推原PO所說某些...
06/16 12:22, 15F

06/16 12:23, , 16F
YYYs我也覺得還好..但是不是你說否定就能否定..王菲是否經典
06/16 12:23, 16F

06/16 12:23, , 17F
亦然
06/16 12:23, 17F

06/16 12:25, , 18F
太過的造神文章的確看了很難過
06/16 12:25, 18F

06/16 13:02, , 19F
我喜歡這篇文章
06/16 13:02, 19F

06/16 13:52, , 20F
能看到不一樣的想法挺不賴^^
06/16 13:52, 20F

06/16 13:56, , 21F
我愛yyys
06/16 13:56, 21F

06/16 14:04, , 22F
抄襲就是抄襲 無須贅言
06/16 14:04, 22F

06/16 14:11, , 23F
只認同部分 何必批評YYYs 各人音樂喜好本為主觀
06/16 14:11, 23F

06/16 17:05, , 24F
又不是指著公主臉罵抄襲 何必噓文
06/16 17:05, 24F

06/16 20:49, , 25F
我覺得稱讚公主就稱讚,不要用抵毀別人來襯托公主的好!
06/16 20:49, 25F

06/16 22:04, , 26F
原發文護航+1.
06/16 22:04, 26F

06/16 22:41, , 27F
那我去替聯合號護航好了,可惜他已經沈了(攤手)
06/16 22:41, 27F

06/17 00:33, , 28F
到底在護航什麼我看不懂 -_-
06/17 00:33, 28F

06/17 08:27, , 29F
我覺得王菲絕對不是一個唱匠如此簡單而已
06/17 08:27, 29F

06/18 19:19, , 30F
講這麼多有什麼用..范曉萱的音樂就真的跟YYYS很像...
06/18 19:19, 30F

06/19 20:05, , 31F
看不懂的蠢蛋才會說護航 來點會的回文好不
06/19 20:05, 31F

06/23 14:59, , 32F
我也覺得講這麼多幹麻 抄襲就是抄襲阿
06/23 14:59, 32F

06/23 18:41, , 33F
水! 說得好
06/23 18:41, 33F

06/23 20:02, , 34F
我看不出來jason917有在幫誰護航… 他寫的也很好啊 呃…
06/23 20:02, 34F

07/18 02:43, , 35F
路過噓一下 抄襲就是抄襲,牽托別人還是抄襲~
07/18 02:43, 35F

07/09 17:38, 6年前 , 36F
我覺得稱讚公主就稱讚, https://noxiv.com
07/09 17:38, 36F
文章代碼(AID): #18LKVqci (Sandee)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
10
23
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
10
23
文章代碼(AID): #18LKVqci (Sandee)