Re: [娛樂]女王的心情

看板SHENA-RINGO (椎名林檎)作者 (阿Q 小q )時間18年前 (2007/11/05 02:27), 編輯推噓14(14035)
留言49則, 10人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: 再用另外一種角度跟感覺去聽 : 或許可以聽到女王的用意 : 讓我們主動的去暸解女王 : 不認同沒關係 當然不是要大家都認同這個想法 : 只是 希望大家想一想 : 想一想女王的心情 : 還有不被了解的失落........ 我講一下個人對這張專輯小小看法.. 結論是,我是失望的.失望到我已經提不起勁飛去東京看女王. 不是曲風的問題..絕對不是..我個人覺得是"態度"的問題.. 我明白這樣講已經過於深入"指責"創作者的心態.. 但是我無法不這麼想.. 娛樂這張專輯..我個人覺得東京事變只花了"三分力"就完成了.. 專輯裡面每一Track我都聽了至少三次..我認為這張專輯 並不是建立在很嚴謹的創作態度下的產物,而且也確定我再也不會 拿出來聽.. 基於兩張大人和教育的專輯,我給東京事變的評語是 "創意和實驗性必需建立在強大的演奏技術上才能達到加乘的效果. 聽聽看日本的東京事變,當樂手們能隨心所欲彈出他 想要的音色和速度時,這個樂團就像一塊塑性超強的黏土,要捏成什 麼形狀都沒問題." "娛樂"?我聽到的只是在樂句手法和編曲自我抄襲的作品.... 幾乎沒有新的東西 每一首曲子的可預測性強到讓我想哭.. 我從來沒有想過我會在女王的作品裡嗅到"敷衍了事"的氣味.. 以前是作夢都想不到的... 以上所言完全是我個人"非常主觀"的想法..我絕對無意,也無企圖說服任何人.. 只是想知道有沒有人和我有同樣的失落感呢? -- my blog-music,movie,我的廣播節目 http://www.wretch.cc/blog/music345 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.171.202

11/05 02:28, , 1F
對娛樂的失望主要就是來自於『不好聽』
11/05 02:28, 1F

11/05 02:29, , 2F
不管是不是林檎或是事變的專輯,真的『不好聽』 XD
11/05 02:29, 2F

11/05 03:03, , 3F
有種拼湊感 把曾經用過的東西都拿來重新組裝
11/05 03:03, 3F

11/05 03:06, , 4F
但是如果不再拿出來聽 我是覺得有點可惜了
11/05 03:06, 4F

11/05 11:26, , 5F
如果你要賣東京的門票可以賣我!!!
11/05 11:26, 5F

11/05 17:04, , 6F
我覺得還好耶,總覺得這張好像打OLG衝到最高LV後
11/05 17:04, 6F

11/05 17:04, , 7F
又砍掉重練的感覺XDDDD
11/05 17:04, 7F

11/05 19:39, , 8F
真的很主觀,你有看到製作過程嗎?不然你怎麼能說這張
11/05 19:39, 8F

11/05 19:40, , 9F
專輯是敷衍了事製作出來的?!
11/05 19:40, 9F

11/05 19:43, , 10F
可以請你具體的說明它樂句手法和編曲如何抄襲和抄襲了
11/05 19:43, 10F

11/05 19:44, , 11F
哪裡嗎?可預測性又是指什麼?
11/05 19:44, 11F

11/05 19:48, , 12F
我覺得女王和東京事變的音樂本來就沒有特定的風格,也
11/05 19:48, 12F

11/05 19:49, , 13F
因為如此他們才能深深的吸引我。就算明天我聽到東京事
11/05 19:49, 13F

11/05 19:50, , 14F
變轉型為電音樂團或爵士樂團我也不會感到驚訝,因為
11/05 19:50, 14F

11/05 19:50, , 15F
“它們本來就沒有特定風格!!”更不用說什麼女王味,
11/05 19:50, 15F

11/05 19:52, , 16F
音樂是團員〈至少有龜匠〉大家一起的創作!!
11/05 19:52, 16F

11/05 20:10, , 17F
不覺得娛樂『不好聽』,聽完後只有一種與『椎名林檎』
11/05 20:10, 17F

11/05 20:12, , 18F
完全扯不上關係的專輯,雖然那聲音還是她的...
11/05 20:12, 18F

11/05 20:13, , 19F
以上純屬個人短見
11/05 20:13, 19F

11/05 20:14, , 20F
對『椎名林檎』的印象,尚還停留在『無罪』與『勝訴』
11/05 20:14, 20F

11/05 20:16, , 21F
只能說『娛樂』是屬於東京事變,而非單單林檎一人
11/05 20:16, 21F

11/05 20:38, , 22F
可預測性是指旋律上的嗎?就是說聽到開頭就大概知道副歌?
11/05 20:38, 22F

11/05 20:41, , 23F
聽到副歌就覺得,啊跟想像的一樣,是這樣嗎?
11/05 20:41, 23F

11/05 20:54, , 24F
如果是這樣,那也出一張專輯吧,我一定買!!
11/05 20:54, 24F

11/05 20:55, , 25F
不過前提是編曲要編得比娛樂好,好的定義自己想XD
11/05 20:55, 25F

11/05 20:59, , 26F
唉,不懂耶,為什麼要這樣?理性一點討論為什麼跟前幾張相
11/05 20:59, 26F

11/05 21:01, , 27F
比,會比較不喜歡娛樂,這樣很困難嗎
11/05 21:01, 27F

11/05 21:02, , 28F
就是有人覺得不好聽啊,也很多人不能接受加爾基不是嗎?
11/05 21:02, 28F

11/05 21:02, , 29F
如果因為覺得不好聽,就要做出一張比它更好聽的專輯,板上
11/05 21:02, 29F

11/05 21:04, , 30F
應該沒有人能做到吧,甚至,不喜歡加爾基的人該怎麼辦?
11/05 21:04, 30F

11/05 21:06, , 31F
我不知道原波所說的可預測性是不是我推文的那樣,只不過是
11/05 21:06, 31F

11/05 21:07, , 32F
一個猜想,我聽娛樂的時候就有這樣的感覺,但找不出合適的
11/05 21:07, 32F

11/05 21:07, , 33F
詞來形容,原波所說的『可預測性』剛好很符合,所以就這樣
11/05 21:07, 33F

11/05 21:09, , 34F
推,到底是不是這個意思我也不知道。
11/05 21:09, 34F

11/05 21:09, , 35F
對不起,我道歉。
11/05 21:09, 35F

11/05 21:10, , 36F
不管怎樣我還是不喜歡娛樂,因為覺得『不好聽』,跟什麼風
11/05 21:10, 36F

11/05 21:11, , 37F
格沒關係,就是覺得好像買到一張非常普通的J-POP專輯,
11/05 21:11, 37F

11/05 21:12, , 38F
聽兩遍就想收起來了。不過因為對歌手&樂團還有期待,還是
11/05 21:12, 38F

11/05 21:12, , 39F
很希望聽聽大家怎麼想啊!喜歡的人為什麼喜歡,其他和我一
11/05 21:12, 39F

11/05 21:13, , 40F
樣覺得不喜歡的人,又是為了什麼,現在的討論應該著重在這
11/05 21:13, 40F

11/05 21:13, , 41F
部份吧~~
11/05 21:13, 41F

11/05 21:15, , 42F
不需要道歉啦,認真的話就輸了 XD
11/05 21:15, 42F

11/05 21:19, , 43F
你的J-POP怎麼定義的?!
11/05 21:19, 43F

11/05 21:32, , 44F
推預測性強 我懂那種感覺
11/05 21:32, 44F

11/08 12:21, , 45F
真的很奇怪,我一開始聽他的音樂,就覺得這女人沒特定的
11/08 12:21, 45F

11/08 12:21, , 46F
風格,為甚麼大家都要講"林檎風",我到還比較不希望他以
11/08 12:21, 46F

11/08 13:36, , 47F
你們所說得"林檎風"去做未來的專輯,多方嘗試才是我認識
11/08 13:36, 47F

11/08 13:36, , 48F
的椎名林檎..
11/08 13:36, 48F

03/31 03:00, , 49F
非常推可預測性
03/31 03:00, 49F
文章代碼(AID): #17BWxzOC (SHENA-RINGO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
15
16
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
15
16
文章代碼(AID): #17BWxzOC (SHENA-RINGO)