Re: [討論] 又有人抄林檎的歌

看板SHENA-RINGO (椎名林檎)作者FFWillie (小戀)時間21年前 (2004/03/04 13:08)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《roofguy (怎樣)》之銘言： : ※ 引述《midikid (米地小子)》之銘言： : : 繼上次五月天的「別惹我」抄襲林檎的「純潔深夜」事件之後， : : 再度發現江美琪最新的新曲加精選雙CD「又寂寞又美麗」專輯， : : CD2的第一首歌「第一百零一個答案」抄襲林檎的「蘋果之歌」， : : 大家有機會可以去找來聽聽看，繼續回應發表意見... : 嗯我沒有否認這首歌的「抄」 : 真的李偉菘這次太過火了 : 只是對抄襲這件事有感而發而已 : 希望各位在在欣賞音樂上能把眼界放遠不要因此畫地自限 : 嗯....有點被誤會就當我沒說吧XD : 至於小美這首歌各位可以去GOOGLE打「第一百零一個答案試聽」 : 就可以找到大陸的試聽網站了聽完來發表自己的意見吧~ 恩,看了midikid版友和版大的發言,今天又把蘋果之歌特別仔細的聽了幾次, "第一百零一個答案" 還真是完全沒話說阿,抄的真兇! 就我聽到的跟大家分享一下 1:歌詞: 其實這個應該不需要比較,高下立見,林檎的詞帶有她一貫奇幻又充滿童話氣息的特色. 當然姚謙的詞也寫的不錯啦.不過我個人還是特愛林檎的詞. 2:曲式: "第一百零一個答案"將副歌用作曲子的開頭(應該是不完全小節吧,沒有特別去數),再正式進入主歌.曲式跟"蘋果之歌"就只差在這一段.而且我覺得相當過分的是連間奏都抄的如此明顯,其實"101"的整體感覺較柔和,再配上小美平實的唱腔,並不適合在間奏加上如此激烈的起伏(就在第二次副歌結束後的那段弦樂),感覺相當的突兀,很失敗. 3:編曲: "101"一開始的鋼琴跟Gloria Gayno 的"I will survive"超像的(其實是一樣啦,只是只有上行沒有下行.不過那種爵士鋼琴的伴奏方式用的太氾濫,會想到是最近剛好在聽那首罷了:p),每次聽都會想到. 而這兩首曲子為什麼會讓人一聽就如此雷同其實並不在於主旋律,而是在他們的編曲都使用了"倫巴"這個節奏類型,一種節奏感較為突出的類型.所以大家的耳朵很容易就記住這樣的印象,自然就會注意到這兩首曲子的相似囉. 兩首曲子都使用相當分量的弦樂編曲,而"蘋果"使用手風琴作有點像對話又有點像合聲的效果,令人印象深刻.但"101"除了弦樂和鋼琴部分的其他樂器明顯是沒誠意的電子合成樂器,一點生命力都沒有....... (雖然頻果也可能是用電子合成,但是技術好的多.現在有很多是不是真的樂器演奏都分不太出來了,科技真進步-,-||) 4:歌聲和合音: 小美的唱腔還是沒什麼進步,還是一樣有氣無力的,每個尾音都是漸弱,真是一點新意都沒有~~看來她也是不會再有什麼進步了,虧我這麼喜歡她第一張專輯.而林檎那詭譎多變的歌聲總是像要帶著你去走一趟奇幻旅程似的勾引著你,或許每個人聽的感覺不大相同, 但我們都是受這樣的歌聲吸引而聚集在這裡的XD. 其實這首曲子我最愛的是林檎的合音.而我也認為此首曲子畫龍點睛的部分也是合音.雖然不知道合音編寫者是誰(龜匠?),但是合音真是抓住了整首曲子的靈魂阿(沒有什麼理論根據,純粹個人感覺).每次聽到背景的林檎和主旋律的林檎一起唱和,都會有一種頭皮發麻的感覺...... 整體來說,小美的"101"只是"蘋果"的簡單版,把很多東西拿掉,簡化,削弱了.當然主要是要配合小美的唱腔啦.有幾個歌手能向林檎這樣一開口你就不得不聽她的:p. 其實有關抄歌的見解我大致上是跟版大一樣的,而我基本上也覺得這次抄的很誇張,但我相信有許多東西是抄歌也抄不到的.即使你用了一樣的旋律甚至連編曲都一樣,但是原作曲者和演奏者想要表達的東西其實已經賦予在他們所寫出和演奏出的東西中了.再抄,也只能超到最膚淺的皮毛.你知道他這樣用,但你知道他"為什麼"這樣用嗎?"蘋果"不論就旋律編曲演唱和樂器的演奏配合,都很強烈的呈現出林檎的風格,整體性非常棒.相較之下"101"就像是東拼西湊的拼裝車,我覺得這樣的東西跟水晶音樂沒啥差別. 或許有點太批判了,不過既然抄的這麼明顯也沒必要留情了. -- 不好意思,新手還po了這麼長.雖然我接觸林檎的時間算很短,但是對她的喜愛相信不會亞於各位. 繼Judy and Mary終於找到一個可以寄託靈魂的所在. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.143.239 ※ 編輯: FFWillie 來自: 203.70.143.239 (03/04 05:18) ※ 編輯: FFWillie 來自: 203.70.143.239 (03/04 05:19)