Re: [疑惑] 關於延後發行的想法

看板S.H.E (S.H.E)作者 (Nongnong)時間7年前 (2016/07/06 23:43), 編輯推噓61(654201)
留言270則, 39人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《hebe512 (R_wei)》之銘言: : 發這篇文章沒有要引發論戰 : 畢竟我也是馥甄的歌迷:) : 其實我不太懂為什麼不少人要為華研的行為護航。 : 華研用爆量的理由延遲發行,反應的不就是公司製作流程和人力的問題嗎? : 但竟沒有其他解決配套措施,而是延遲出貨。解決方法其實可以有很多種,但總覺得華研 : 選擇了最不好的方式。 : 感受起來一副就是吃定歌迷,只有華研出品,唯有華研能買到,所以歌迷只能等待。 : 我只是難理解,做為一個歌迷竟然也需要一點奴性。 : 手機排版請見諒 我今天跑了3間唱片行(光南.五大.法雅客)想說再去預購個幾張(總不能當87 1314吧?) 結果都沒了!對,都沒了!今天幾號?7/6號!!!預購期限是7/7號我沒記錯吧? 網路有限量就算了,沒想到連實體唱片也買不到。我覺得,既然預購時沒說限量,就不應 該後來在記者會上說限量了,再多訂單都要吃下去,這是誠信問題啊(遠目)~ 然後我在FB留言的100個工讀生,其實也不完全是說說的....我稍微算一下,工讀生時薪 120,好因為趕工怕請不到人我調高成150,100個就是15000/HR,1個人1分鐘完成1張(應 該很夠吧),1HR60張,100人6000張/HR。假設預購量7萬張,原定4萬張,差了3萬張。所 已就是多請100人趕工5小時。多花成本7萬5。怎麼想都是拿7萬5買誠信划算阿(菸~),難 道大公司7萬5花不起嗎? 但是呢,事實就是花不起(哭)。反正歌迷哀哀哀也不會死,還是把這筆錢省起來好了。 (以上是我的想法,事實是不是這麼簡單就不得而知了) 還有小夜曲後面的簽名,版上已經有許多討論了。很多人覺得,是斂財(抱歉我知道出現這 字眼不好)這其實很好理解的。因為明明以前有免費的簽唱會,我不用花錢就能得到簽名, 為什麼現在要買舞台劇,才能拿到簽名?(我覺得簽名不重要,但覺得簽名很重要的意見也 應該被尊重)除了接送機,簽唱會算是唯一一個能與歌迷互動的場合了吧。我買專輯可能 不完全是因為歌聲,可能是因為他的個人魅力(她很漂亮blablabla)我想看他一眼,諸多 理由。可是因為這次沒有簽唱會,票又搶不到,所以就變成泡影了Q_Q 我還是覺得,簽唱會不能廢。馥甄想多接觸歌迷,其實也很簡單。簽唱會那天,他一邊簽 名握手,看誰爽就抓他拿麥克風問個問題或讓他唱他的新歌什麼的XD一定很歡樂,因為人 人有機會各個沒把握阿!而且人是馥甄自己選的...有時候第一眼就能決定合不合的來了。 要練肖話大家一起來練阿XD這個我最擅長了! 舞台劇我很期待,但是簽唱會我同樣很期待。一專的時候,我永遠記得排我前面的是一個 曉明女中行動不方便的學生,馥甄疑惑了一下為什麼沒有人給他簽,然後往下看看到她, 她馬上走下來幫她簽,那時候我還不是黑粉,我就覺得嗚嗚好感動喔XD都是很棒的回憶! 阿然後還是要重申一下,舞台劇真的不賺錢!!!要賺錢真的可以不用舞台劇啦!應該不用我 再算了吧,我不是會計系阿>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.128.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/S.H.E/M.1467819781.A.B60.html

07/06 23:46, , 1F
第二段不是算數學這麼簡單的事。請參考管理學跟生
07/06 23:46, 1F

07/06 23:46, , 2F
產管理謝謝
07/06 23:46, 2F

07/06 23:48, , 3F
我只是一般人的想法啊~不然我再去讀第四間大學學一
07/06 23:48, 3F

07/06 23:48, , 4F
下XD
07/06 23:48, 4F

07/06 23:49, , 5F
我記得當初愛三有復刻過 看這次有沒有機會吧...唉..
07/06 23:49, 5F

07/06 23:52, , 6F
看那個做工組裝應該不只1分鐘
07/06 23:52, 6F

07/06 23:53, , 7F
雖然有些論點不是很認同,
07/06 23:53, 7F

07/06 23:54, , 8F
而且品質也要顧 阿姨們應該都是挑選過的
07/06 23:54, 8F

07/06 23:54, , 9F
但覺得這事有必要持續高調,不讓華研搓湯圓
07/06 23:54, 9F

07/06 23:55, , 10F
結果華研根本不在乎,繼續丟藝人出來坦QQ
07/06 23:55, 10F

07/06 23:56, , 11F
馥甄今天fb #對不起 看了覺得很難過
07/06 23:56, 11F

07/06 23:59, , 12F
實體專輯販售以珍藏概念限量預購發售,錯過預購,市
07/06 23:59, 12F

07/06 23:59, , 13F
代表華研都知道問題,可是就是老招。看到她說對不起
07/06 23:59, 13F

07/06 23:59, , 14F
打從心底看不起華研這家公司
07/06 23:59, 14F

07/07 00:00, , 15F
我是覺得延後,可是有補救辦法(變成像1專的小卡就
07/07 00:00, 15F

07/07 00:00, , 16F
很不錯!)反彈不會這麼大。2年都等了,真的不差那5
07/07 00:00, 16F

07/07 00:00, , 17F
天,只是態度真的會讓人奇摩子不好
07/07 00:00, 17F

07/07 00:00, , 18F
面絕版無售 ← 文宣話說的很死 不會再復刻吧
07/07 00:00, 18F

07/07 00:02, , 19F
這張手工製作的CD要ㄧ分鐘完成...應該...很有難度..
07/07 00:02, 19F

07/07 00:02, , 20F
.
07/07 00:02, 20F

07/07 00:03, , 21F
老實說有學過生產管理也知道這也不是那麼難的事...
07/07 00:03, 21F

07/07 00:03, , 22F
但當然也不是一分鐘或簡單數學可以算的
07/07 00:03, 22F

07/07 00:04, , 23F
簽唱會我真的不懂 這又不是標準配備
07/07 00:04, 23F

07/07 00:05, , 24F
但說到底還是華研的誠意和態度問題
07/07 00:05, 24F

07/07 00:08, , 25F
簽唱不是標準配備,但至少是能服務大多數人,最簡
07/07 00:08, 25F

07/07 00:08, , 26F
單有效的方式(我認為
07/07 00:08, 26F

07/07 00:09, , 27F
我只是覺得8446真的很會選日子 24安可和四專本來的
07/07 00:09, 27F

07/07 00:09, , 28F
預定發行日都選在颱風天 XDDD
07/07 00:09, 28F

07/07 00:09, , 29F
抱歉我碩班唸生產管理學的,我覺得趕工對華研不是問
07/07 00:09, 29F

07/07 00:09, , 30F
題,是不想做寧願擺爛才是問題,反正鬧大了叫藝人說
07/07 00:09, 30F

07/07 00:09, , 31F
對不起就會沒事,誰叫你愛我旗下的藝人
07/07 00:09, 31F

07/07 00:10, , 32F
錯過預購,市面絕版無售←問題是無法預購?!
07/07 00:10, 32F

07/07 00:13, , 33F
#1Bn-zRLj (S.H.E) 同樣的狀況 華研會...
07/07 00:13, 33F

07/07 00:14, , 34F
華研神延期 颱風天
07/07 00:14, 34F

07/07 00:14, , 35F
以珍藏概念限量預購發售←預購量以達原本限定的量?
07/07 00:14, 35F

07/07 00:15, , 36F
生產管理到底是多難,難到連一間經營了15年的上櫃大
07/07 00:15, 36F

07/07 00:15, , 37F
公司可以延期卻連一句抱歉或對不起都沒有
07/07 00:15, 37F

07/07 00:15, , 38F
如果一開始就有設定量 那就不會延期發行啊XD
07/07 00:15, 38F

07/07 00:15, , 39F
樓上重點╮(╯▽╰)╭
07/07 00:15, 39F
還有 191 則推文
07/07 16:14, , 231F
你一樣專業的人,反而激動的回應起我的五十萬,困惑
07/07 16:14, 231F

07/07 18:35, , 232F
看完整篇 我要說 不要讓工讀生來做精裝專輯啊 品質
07/07 18:35, 232F

07/07 18:35, , 233F
沒保證 還是熟練阿姨比較可靠啊~~~~
07/07 18:35, 233F

07/07 18:40, , 234F
其實工讀生的品質…真的不會差啊,不要看不起工讀
07/07 18:40, 234F

07/07 18:40, , 235F
生啊Q_Q
07/07 18:40, 235F

07/07 22:55, , 236F
我也覺得到現在還看不到公司正式的道歉或說明,這點
07/07 22:55, 236F

07/07 22:55, , 237F
實在是滿讓人……就覺得他們現在很不尊重fans,而且
07/07 22:55, 237F

07/07 22:55, , 238F
還是一位在公司這麼久為他們賺這麼多錢的藝人的粉
07/07 22:55, 238F

07/07 22:55, , 239F
絲,有種“阿我們都這麼熟了,這點小事我想你們不會在
07/07 22:55, 239F

07/07 22:55, , 240F
意啦!”的白目感= =
07/07 22:55, 240F

07/07 23:44, , 241F
還有小編的玻璃心也讓我有點錯愕...
07/07 23:44, 241F

07/08 01:04, , 242F
小編的玻璃心 讓我覺得想用幽默帶過卻讓人看了更不
07/08 01:04, 242F

07/08 01:04, , 243F
舒服啊 根本不會看場合(情況)說話
07/08 01:04, 243F

07/08 01:21, , 244F
我覺得小編很可愛耶XD
07/08 01:21, 244F

07/08 01:29, , 245F
覺得不能因為是小編發文 公司就完全沒有一句道歉
07/08 01:29, 245F

07/08 01:30, , 246F
然後推藝人出來道歉 小編就開始玻璃心 這真的會讓
07/08 01:30, 246F

07/08 01:31, , 247F
人有不舒服 不會看狀況說話的感覺 雖然現在蠻多公司
07/08 01:31, 247F

07/08 01:31, , 248F
粉專都有這種發文語氣不太合宜的問題啦QQ
07/08 01:31, 248F

07/08 01:34, , 249F
我是想公司沒有想道歉,小編應該也沒有權力私自道歉
07/08 01:34, 249F

07/08 01:34, , 250F
,所以只能這樣緩和?
07/08 01:34, 250F

07/08 01:43, , 251F
可能吧,其實只要一句抱歉,造成不便之處請多包涵。
07/08 01:43, 251F

07/08 01:44, , 252F
大家就也不會那麼生氣了,唉QQ
07/08 01:44, 252F

07/08 15:20, , 253F
你很閒
07/08 15:20, 253F

07/08 15:31, , 254F
暑假大學生沒事做當然閒了XD(攤手
07/08 15:31, 254F

07/09 05:04, , 255F
幫補血 處理有夠差
07/09 05:04, 255F

07/11 19:37, , 256F
沒有plan b其實就是問題,supply chain management
07/11 19:37, 256F

07/11 19:37, , 257F
和risk management都出現可避免卻由得問題繼續擴散
07/11 19:37, 257F

07/11 19:37, , 258F
的情況,尤其後者更是存在已久的陋病。但生產製作也
07/11 19:37, 258F

07/11 19:37, , 259F
真的不是表面算術那麼簡單,非機械標準化的生產出現
07/11 19:37, 259F

07/11 19:37, , 260F
錯誤機率多,人手產出效益也是邊際遞減,再加上生
07/11 19:37, 260F

07/11 19:37, , 261F
產鏈會有生產工序耗時不一致的情況,自然難以加快流
07/11 19:37, 261F

07/11 19:37, , 262F
程進度。然而,這大多是可預期可迴避的,只是最初可
07/11 19:37, 262F

07/11 19:37, , 263F
能思慮不周或者想過但放任不管心存僥倖也說不定。可
07/11 19:37, 263F

07/11 19:37, , 264F
以說是自找的危機,後來也沒妥善化解,但算算成本就
07/11 19:37, 264F

07/11 19:37, , 265F
可知道斂財一說無法成立,機械印刷組裝成本便宜多,
07/11 19:37, 265F

07/11 19:37, , 266F
辦一場簽唱也比十二場舞台劇便宜多,歌手本人就是
07/11 19:37, 266F

07/11 19:37, , 267F
最貴的成本,貴在時間。它們在構想時可能很棒,但
07/11 19:37, 267F

07/11 19:37, , 268F
太理想化導致實務時出現種種問題卻不擅於解決,這是
07/11 19:37, 268F

07/11 19:37, , 269F
它們必須引入新血改進的,思維模式不變也是無用。
07/11 19:37, 269F

07/12 02:37, , 270F
樓上好專業!(跪拜
07/12 02:37, 270F
文章代碼(AID): #1NVIS5jW (S.H.E)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NVIS5jW (S.H.E)