Re: ...............

看板Oasis作者crazymorning (清新搖滾風)時間23年前 (2001/09/08 04:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串22/35 (看更多)

※ 引述《SamGallagher (憤世嫉俗)》之銘言： : ※ 引述《crazymorning (清新搖滾風)》之銘言： : : 你這樣說就更好玩啦........ : : 音樂性是否被肯定能有標準嗎....如何證明誰比誰厲害.... : : 我想被肯定的音樂"大部分"成績都很好...... : : 我聽一大堆地下團..東西真的粉棒..但是銷售呢....... : : 我想這大概就是他們所欠缺的一種無形的元素而剛好是oasis所具備的..... : : 如果要說樂評的話...oasis的專輯一大堆雜誌也都給了一大堆星星..... : 你說音樂是否被肯定有沒有標準？其實大家都知道是沒有的 : 所以也就不用證明誰比誰厲害了 : 沒什麼意義阿...就像音樂的性質、類型與要表達給聽眾知道的 : 這跟厲不厲害沒關係吧 : 至於你說的"地下團"...好團也有壞團也有 : 沒去過春天吶喊嗎.. 去過今年的...老外在隔壁帳棚搞....聲音大到睡不著.... : 很多團走音的走音還有詞曲和編曲的突兀 : 畢竟他們是自己玩的..並不專業阿..這不能否認 : 當然也有很有實力的.... : 不過你那些所謂的"地下團體"..表演是為了取悅自己吧很抱歉...這一點我要嚴重否認.... 我以及身邊玩團的人的心態就不是這樣....... 原因要講很長.....如果你聽nirvana....也不是這樣講.. 反正.......阿阿阿阿阿阿....... 反正不是為了取悅自己啦........語無倫次了...抱歉... : 或者更貼切的講他們就是要讓自己爽啦\ : 所以才不管那些音準或者編曲的問題阿(可能是一種精神吧) : 就拿oasis來講好了在出唱片打進市場後 : 編曲也慢慢的精緻了起來例如合聲或者樂器的使用 : 都有正面的意義存在阿 ;) : : 也許這是我個人的觀點..... : : 就膚淺的現實面.....排行榜上似乎還是oasis較blur吃香.... : : 就個人評價上...我對blur的作品比較沒興趣吧.... : : 再次聲明...只是我po的東西只是我個人的觀點.. : : 我想沒有一個英國團會說他的音樂性指標是打進美國吧...... : : 但是他們無法阻止唱片公司在美國發片阿........ : : 無法阻止美國人聽到oasis而喜歡他們阿....... : : 對阿...就是因為這樣...就是我說的....... : : 這大概就是他們所欠缺的一種無形的元素而剛好是oasis所具備的..... : : 我乾脆再舉更有利的證據...現在英國暴紅的羅比威廉斯...... : : 之前出的前進美國賣得很差...不就是更好的例子嗎...... : : 我舉羅比威廉斯是因為我不認為他是偶像..他的音樂有東西... : : 排名不代表什麼.....但是它代表了有更多人接受oasis的東西....... : : 尤其是一個英國團受到美國聽眾的注意......... : : 當時的britpop三巨頭阿.......考考你吧...... : : ^^^^ : : 就是這樣啦.....比較陽光..但是又不乏內斂之作...... : : 不是很像suede的comming up嗎....聽起來的"感覺"..有相像之處... : : 就是樂評把他們列為所謂britpop的原因啦...... : : ^^^^^^ : : 會嗎........可能個人感覺不同吧........ : : 最後我還是要說....我po的東西都是我個人的想法........ : : 還有...不要再拿布蘭尼和F4來比較oasis........... : : 我痛恨靠臉蛋來出唱片的人..........我和身邊玩band的人看到F4都會很難過.... : 嘿兄弟看來你比我還憤世嫉俗哩 : 靠臉蛋出唱片的也不錯阿 : 像東洋嘿嘿一堆美女^.^ : : 音樂的路真的不好走.... -- rock n' roll will never die....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.201.17