[News] 律政司函裁判官質疑判刑過輕霆鋒面臨覆核加刊2 …

看板Nicholas (謝霆鋒)作者watermellow.時間23年前 (2002/10/23 01:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

覆核兩原則成功率不高藝人謝霆鋒頂包案中，裁判官衛以寬判謝氏240小時社會服務令，另一被告警員劉志偉被判入獄6個月，判決受到社會上廣泛議論。律政司司長梁愛詩昨日去函裁判官衛以寬，指判刑“有原則性錯誤”及“或者明顯過輕”，要求就有關判刑進行司法覆核。梁愛詩昨日出席一個公開場合時表示，律政署在比較了眾多案例後，認為該頂包案裁判官的判罰理與案情以及處理方法不符，判刑過輕，有原則性錯誤，因此要求進行司法覆核。梁愛詩指出，律政署所作出的決定完全是獨立的，公眾對該案的意見並非其考慮因素。據了解，在接到要求司法覆核的要求後，若裁判官衛以寬不同意，梁愛詩或會考慮將司法覆核的要求移交上訴庭。據了解，裁判法院會審核律政司的要求，若接受有關司法覆核的申請，則需要開庭處理，由原審法官負責，聽取律政司及兩名被告的證供，然後纔出裁決。對於律政司要求就判刑作出司法覆核，根據《刑事訴訟程序條例》及《裁判官條例》，律政司及裁判官有權就刑罰覆核案件。如控方認為判刑過輕，可基於兩個原則覆核：原則錯誤（WronginPrinciple）及刑罰明顯不足（ManifestlyInadequate）。一、原則錯誤據律政司消息透露，如建議就刑期提出覆核，依據理由應是“原則錯誤”。消息解釋，妨礙司法公正罪一般要判囚，社會服務令本質不同，非適當刑罰。如因種種原因輕判，緩刑會較適合，因為雖然不是即時監禁，但原則上與監禁相同，以謝霆鋒案為例，如改判他緩刑，原則上不算有錯。二、刑罰明顯不足這是另一個可行的覆核理由。控方須向法庭證明，目前刑罰與合理刑罰相距甚遠，未能反映罪責。若隻能證明兩者有少許差別，便會維持原判。據了解，廉政公署在判案當日，亦就公眾意見向律政司反映。不過，有法律界人士分析，律政司上訴成功的機會其實不高，因為謝霆鋒辯方律師所提出的觀點，包括謝在案中扮演“被動”角色亦被控方接納；相反，謝的一方正考慮為霆鋒提出上訴，希望可洗脫謝的案底，但由於輿論一面倒抨擊謝判罰過輕，因此會盡量低調。法律界人士亦指出，律政司其實可有兩種途徑，包括根據刑事罪行條例第二二七章的“裁判司條例”，在判刑十四日內向原審法官衛以寬申請覆核刑期，故律政司必須在十月三十日或之前向高院提出有關申請。法官可自行覆判謝霆鋒串謀妨礙司法公正案判決後，有法律界人士指出，其實控辯雙方都可在申請上訴前要求主審裁判官覆判，即使裁判官本身，若認為判刑有錯也可自行覆判作出糾正。法律界人士表示，法官自行覆判過去也有先例，但並不常見。他指出，根據司法程序，當案件判刑後的14天內，主審法官或裁判官若認為自己有錯，可作覆判，而控辯任何一方若不滿刑期或認為裁判官法理上有問題，亦可要求主審裁判官覆判，裁判官會因應是否有合理理據來決定覆判與否。他又說，覆判與上訴的分別，是控辯雙方可在裁判署多一個渠道就判刑作多一次修訂，如果對覆判結果仍感不滿，在十四天內申請上訴，由法庭排期處理上訴聆訊。他補充說，不論是要求覆判或是上訴，均須十四天內提出，逾時提出的申請皆無效。公眾質疑判刑太輕藝人謝霆鋒串謀妨礙司法公正罪名成立，被判240小時社會服務令，曾一度引起公眾嘩然。不滿判刑太輕的法律界人士及市民認為，對比同案其他兩名被告，法庭有“輕判”謝霆鋒之嫌。法律界人士黃國桐在霆鋒判刑當日曾指出，妨礙司法公正是嚴重的罪案，與法律的原則相違背，根據過往判例所有的入罪者都會即時入獄，量刑起點是入獄八個月。教育界人士連日來亦齊聲炮轟判刑太輕，難以反映公平的價值觀。教育評議會副主席何漢權直言，案件發展至今已混淆了年輕人的正確價值觀，也令老師尷尬，他指近日已有學生笑說：“社會服務令咪即繫等於課外活動废? 幣筧蘸蠓噶誦９媯鮮σ倉慌興莾怴妒懋|服務令”。理工大學應用社會科學繫副教授何國良指出，謝霆鋒隻是一個當紅歌星，點解都會得到輕判？簡直令人摸不著頭腦，完全不合常理。教協副主席區柏權同意，站在教育的立場，法官的判刑確實令人迷惑，更可能令青少年產生“反面”英雄錯誤觀念，未來的教育工作一定極之艱難，日後一定要多下苦工、多費唇舌，纔能教好學生。法律界：服務令已非輕外界雖然一面倒認為霆鋒刑期太輕，但法律學者認為社會服務令未必算是輕判，並指市民或許忽略了社會服務令的正面意義。大律師公會主席梁家尜g硎荊漣痙鵄熄q刑起點，一般應該是立即收監，但不代表法庭不可按個別情況判決。他強調“社會服O”其實是刑罰的一種。香港律師會“法律周”籌委會主席洪宏道亦認為，判社會服務令本身亦是一種刑罰，霆鋒要每星期花8小時幫婆婆清潔廁所、執垃圾，堅持30個星期，阻嚇性可能較判坐牢而可緩刑的刑罰更大。留案底已是大懲罰城市大學法律學院副教授梁美芬表示，謝霆鋒的判刑是可以接受，因為他已留有案底，被判社會服務令亦是懲罰的一種。她說：“我覺得對一個這樣的人（謝霆鋒），已受很大懲罰，其實是可以接受，但是否240小時（社會服務令）等於不用罰他，其實不是不用罰他，他仍然要留一個刑事紀錄，而這個紀錄是一個很大的懲罰。” 城市大學社會科學繫助理教授黃成榮表示，謝霆鋒的判刑不算輕，240小時的社會服務令，相等於歐美國家的6個監禁日，他認為社會輿論認為判刑過輕，可能對事作造成反面效果，導致更多歌迷、更多年輕人去崇拜謝霆鋒，而且令這群青少年反過來想 “為什社會要砌謝霆鋒，他已經坐了14日監。”其實社會若果善用這信息，告之年輕人，謝霆鋒犯錯最初不予承認及逃避責任，是值得批判。有法律界人士稱，負責審理霆鋒一案的衛以寬裁判官，在行內均被律師稱為“釘官”。在他手上處理的案件，啬敻隄潀G驤Q裁定有罪，而在判刑時卻較為輕手，故霆鋒沒享有“特權”。年紀尚輕刑罰合理另一位法律界人士指出，衛以寬裁判官在判刑時已詳細分析霆鋒和劉志偉在事件中的擔演的輕重角色、年紀之別，以及身為執法人員的嚴重性，纔作出不同的判罰。一名精於刑事案件的大狀指出，香港是法治之區，任何刑事案件，都應由庭內的證供來作定案。而在判刑時，亦應考慮案中被告的犯案動機及個人情況，絕不應由傳媒審判。刑事程序條例訂明，在判處年輕罪犯時，除非沒有其他選擇，否則應盡量判處非監禁的刑罰，以讓該等年輕犯人有一個改過自新的機會。安雅冀放霆鋒一馬就律政司昨日正式宣布要將謝霆鋒頂包案，提出司法覆核的情況，娛樂圈人士均持不同意見。曾被臺灣當局勒戒的安雅表示，事前從未獲悉此事，她認為霆鋒經已承受莫大壓力，況且他又不是殺人放火，希望大家放霆鋒一馬。 “法律超人”謝偉俊則說，根據過往同類型的案例顯示，其實霆鋒應該獲判囚禁六個月，假如該案真的會重新判刑，從各方面來看，對他是極之不利的。謝偉俊的紅顏知已白祀琴，她說很鍾意霆鋒，亦不希望他會有事。白姐姐感慨地說：“禍從福開始，福從禍引致。”即使霆鋒入獄，未嘗是一件壞事，他可能會從中學懂許多東西，對其將來有所幫助。年輕女星李彩樺也表示不清楚可能重審一事，她說一向尊重法庭的判決，並認為在這宗案件中，霆鋒的父母為此案已擔心了好一段日子，假如他真的沒事，四哥及拉姑也會放心許多。服務令工種繁多霆鋒案後，公眾始關注“社會服務令”為何物。且看社會福利署日前在報章刊登廣告，招聘看管犯人做社會服務令的“社會服務令導師”，每小時薪酬為75元，每次最長可做9小時，最高薪酬近700元。其實社會服務令工種繁多，看社署“社會服務令導師”的聘請廣告，可知一二。導師主要工作包括教導及督導犯人執行“社會服務令”，以及填寫犯人出席紀錄及表現評估報告，有需要時更要上庭。社署要求導師“成熟穩重”，要熟悉“油漆、木工、牆畫、PVC膠畫、泥水建造及照顧兒童、老人、殘疾人士及弱智人士等工作”，曾有指導犯罪經驗者優先考慮。導師工作時間不固定，每小時75元，每次最長做9小時。截止申請日期為下月8日，詳情可參考網頁：www﹒csb﹒gov﹒hk 可能到沙灘執垃圾據稱，謝霆鋒已與其感化主任取得共識，可望在兩至三個月內完成240小時服務令。因為謝霆鋒居於港島區，故他會被安排到區內的機構擔任社會服務，例如到醫院、福利機構或老人中心等服務，主要視乎其感化主任手頭上有哪類機構的工作。嚴奉守時及出席戒條據了解，謝霆鋒在服務期間必定要嚴奉“守時”及“務必出席”的兩大戒條，若違反而無合理解釋，他可能會再受處分，感化主任會定期將其履行情況交予感化組主管監察。謝霆鋒每次需要自行到服務機構等候安排工作，屆時有社工為他點名及觀察他有否按足指示服務。據稱，謝霆鋒不用掃街、拖地，但可能到沙灘執垃圾。但霆鋒如參與慈善演唱，不會當作履行服務令。社署發言人證實，謝霆鋒在未來一年內要完成240個小時的社會服務令，服務形式無特別限制，但不涉慈善團體的籌款活動，詳細情況須由感化主任安排。 -- 香港商報 -- _ _ _ _ _ _ _____ _| |_ _____ ____ ____ _____| | | ___ _ _ _ | | | (____ (_ _) ___ |/ ___) \| ___ | | |/ _ \| | | |軒傳部西瓜妹 | | | / ___ | | |_| ____| | | | | | ____| | | |_| | | | |追軒絕不手軟 \___/\_____| \__)_____)_| |_|_|_|_____)\_)_)___/ \___/ Elva放馬過來 I'm not anyone's circus monkey I'm only Elva's monkey -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: c58line114.dialup3.ctm.net |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣