[News] 何國良﹕批判謝霆鋒所為何事﹖

看板Nicholas (謝霆鋒)作者hopepo.時間23年前 (2002/10/23 00:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

何國良﹕批判謝霆鋒所為何事﹖ 明報論壇【明報專訊】作者為﹕理工大學應用社會科學系副教授現今後生的一群，雖然我們統稱之為「年輕人」，但他們今日怎樣理解偶像，偶像對他們有多重要，他們的生活與心聲是什麼，仍是撲溯迷離。當社會缺乏空間讓他們發揮的時候，大家所說的年輕人生活，其實是主流社會的想像而已，借謝霆鋒來教育下一代，也是藉機固定既有秩序。謝霆鋒「頂包案」以輕量判刑作結，使社會輿論將矛頭轉向司法制度，將原來討論「年輕人偶像犯事對年輕人帶來什麼影響」這話題來一次變奏，絕對出人意表。不過，這個轉向又一次反映出大家一向信賴的所謂「正常」社會制度，又何嘗不是千瘡百孔，行事準則不理常人百姓的標準，背後的玄機平民又怎可參透。反映主流社會的習慣其實，這次事件反映了主流社會制度對處理年輕人問題的一種習慣。謝霆鋒事件一開始，傳媒已集中火力在法庭內外，追尋能代表或反映年輕人的代表，後來在庭內外找到幾個如花美艷的青春少艾及情緒激動的女歌迷，已開始塑造霆鋒歌迷的「失控」形象。這種處理正好配合建立及固定謝霆鋒的反叛形象，然後歸結為「有這樣的偶像，就有這樣的歌迷」。此手法的潛台詞，可以說是，反叛的偶像今天也落得如斯下場，同種同類企圖緊跟霆鋒的無知歌迷，今天必須明白，反叛沒有好結果，快快回頭是岸。先定位為偶像再否定有些教育界人士更鼓勵學生向霆鋒進言，藉此機會讓學生們學習正確的道德觀念。這類的手法，首先將霆鋒定位，認為他的地位是「偶像」，能令學生青年覑迷，然後利用他犯事的機會將他的偶像地位、反叛形象及犯事行為一併否定。將謝霆鋒整個人劃定為「壞人」，然後好言相向，再叫學生呼召謝霆鋒做個好人，整個過程已經包括了否定「年輕人偶像」、否定「反叛」，當然也否定了犯事行為。然而，必須指出，犯事行為需當否定，但年輕人偶像角色，以及反叛，為什麼也一併被否定﹖ 當然，謝霆鋒的反叛形象是個「符號」而已，一向以來都缺乏內容，他的所謂反叛，停留在形式上，仍有待為這種行為增添內容。可是，形式上的反叛，已經不容於所謂的「正常」社會，主流制度恐怕這種力量破壞既定的秩序與常規，所以負責把關的教育界、社會賢達，必須對之加以否定。而且，假如偶像真的存在，年輕人對偶像信服有加，負責擔當「社教化」(socialization)重任的教育界、社工界，關心年輕人的什麼什麼又恐怕被忽略離棄，所以，自然地又對偶像群採取非友即敵的一分為二觀點。當謝霆鋒、蘇永康等事件出現，亦是動手的好機會。有敵人才可團結似乎偶像對那些社教化把關人士更為重要，因為偶像是他們的否定對象，有敵人才會令他們更團結。現今的歌迷，偶像已經不是一生一世的支持對象，流行歌手只是生活中的一些喜好，沒有太多的忠誠，以為偶像可以呼風喚雨，只是一種誤解。不過，現今後生的一群，雖然我們統稱之為「年輕人」，但他們今日怎樣理解偶像，偶像對他們有多重要，他們的生活與心聲是什麼，仍是撲溯迷離。當社會缺乏空間讓他們發揮的時候，大家所說的年輕人生活，其實是主流社會的想像而已，借謝霆鋒來教育下一代，也是藉機固定既有秩序。不過，法庭來一個令社會輿論嘩然的判決，也不能不迫使大家將焦點由年輕人轉回既有的社會制度，探究支持這個正常制度的是真理還是乖理。 -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn244-118.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣