[News] 法律界籲傳媒不應審霆鋒
法律界籲傳媒不應審霆鋒
10月18日 星期五 3:30 AM 更新
(星島日報報道)藝人謝霆鋒被輕判社會服務令，免受牢獄之苦，但卻掀起另一場
「道德審判」。不少評論直指霆鋒的刑罰過輕，青少年易因此存有誤解，以為犯
錯亦不用負太大責任。不過，也有一些法律界人士對本報表示﹕「不要因是謝霆
鋒、他的知名度，而要他受到額外嚴懲，他只是一個剛滿廿二歲的青年。」
免受牢獄之苦的謝霆鋒昨日足不出戶，整天留在舊山頂道裕景花園住所。大批傳
媒在門外守候，但霆鋒沒有外出，更未有演藝界人士探望。不過，不少評論認為
謝霆鋒的刑罰太輕，法庭的審判雖已完結，但傳媒的審訊卻是剛開始。
面對負面評論，律政司發言人回應時表示，要再研究判詞，才決定會否上訴，但
強調不會因輿論壓力而影響獨立判斷。
一名精於刑事案件的大狀昨對本報稱，香港是法治之區，任何刑事案件，都應由
庭內的證供來作定案。而在判刑時，亦應考慮案中被告的犯案動機及個人情況，
絕不應由傳媒審判。刑事程序條例訂明，在判處年輕罪犯時，除非沒有其他選擇
，否則應盡量判處非監禁的刑罰，以讓該等年輕犯人有一個改過自新的機會。
他又表示，數年前曾有一宗入屋爆竊案，被告周澤文在區域法院審訊後被裁定罪
名成立。原審法官判處被告即時入獄兩年半，後來該名三十多歲的初犯者周澤文
，向上訴庭提出上訴，要求減刑。當時上訴庭三名大法官均認為，原審法官並沒
有考慮周某過往行為良好，是較適合接受社會服務令。
法律界人士稱，負責審理霆鋒一案的衛以寬裁判官，在行內均被律師稱為「釘官
」。在他手上處理的案件，佔九成半均被裁定有罪，而在判刑時卻較為輕手，故
霆鋒沒享有「特權」。
另一位法律界人士指，衛以寬裁判官在判刑時已詳細分析霆鋒和劉志偉在事件中
的擔演的輕重角色、年紀之別，以及身為執法人員的嚴重性，才作出不同的判罰
。
--
▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: sw59-192-181.adsl.seed.net.tw |局中| ◤
▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣
Nicholas 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章
