[News] 霆鋒放監輕判240小時社會服務令

看板Nicholas (謝霆鋒)作者hopepo.時間22年前 (2002/10/17 20:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

霆鋒放監輕判240小時社會服務令【本報特訊】藝人謝霆鋒被指串謀妨礙司法公正一案，還柙後飽歷痛失自由和「通櫃」之苦的他，昨被判在法律定義上等同監禁的社會服務令二百四十小時，同案另一被告警員劉志偉則「同人唔同命」，遭判監六個月，但獲准以一萬元現金擔保等候上訴，他於庭外更不諱言指摘判刑「梗係唔公平啦」，聲言會上訴，言下之意似指法庭「大細超」。在還柙期間剷得一頭短髮、面頰大見消瘦的首被告謝霆鋒，自步入法庭犯人欄後即不發一言低頭在椅上靜坐，神色繃緊之餘更鮮有望向到庭聽審的父母，看似愧對家人，往日的一貫自信冷傲亦不復見。至最後聞得法庭判決，得悉自己「監躉生涯」終告結束時，謝不由得喜形於色微笑點頭，更在裁判官衛以寬向他解釋何謂社會服務令及其相關要求後，溫言回答「明白」。資深大律師清洪昨在求情時表示，謝在本案只充當被動角色，另法庭早前所傳召的感化官、社會服務令，和勞教中心報告皆對其作出正面評價，指被告是次犯案只因過分依賴助手為他處理事項，撞車後因無人受傷故同意司機成國定建議，容許成自薦「頂包」，向警方表示他才是肇事司機。顯見消瘦聞輕判微笑點頭清洪又引述感化官報告謂，被告已在十四天還柙期間就事件作出「透徹反思」，並向感化官表示自己感到非常「遺憾」，更決定從此不再駕駛，把車匙交給母親狄波拉保管，和願意履行社會服務令「贖罪」，重新做人。衛官雖一度質疑，謝霆鋒未有向感化官講及他對本案看法，及其把部分責任歸咎於自己過分依賴下屬等，皆顯示他未有對今次犯案感到悔意；惟清洪回應謂，感化官報告雖未曾提到懊悔（Remorse)一詞，但謝是感到遺憾（Regret)。他又說，被告現在已深感後悔，更為此消瘦了七、八磅，故懇請法庭接納報告建議，判罰謝八十至一百六十小時社會服務令。次被告的代表大律師王興偉則道，原任職警員的劉志偉已因今次定罪以致前途毀於一旦，家人亦面臨經濟壓力。王續稱，劉「放走的只是一名司機而不是罪犯」，加上其在事件中並無獲得任何金錢得益，故要求裁判官輕判允許被告緩刑。王更引述英皇集團大股東楊受成年前被控妨礙司法公正一案稱，該類型案件的性質雖然嚴重，但在判刑時卻並非只有監禁一途。劉志偉判囚半年保釋上訴裁判官押後案件四十分鐘後，於判案時表示，串謀妨礙司法公正屬嚴重罪行，但同意本案背景相對來說較為輕微，如依一貫警方調查只屬簡單交通事故，根本不會衍生出其他枝節演變成一宗嚴重案件。衛官同意辯方陳詞指謝霆鋒雖為事件受益人但並非擔當主導角色，加上他較同案其他被告年輕及法庭深信謝已得嘗苦頭，十四天收監亦已對其有若「當頭棒喝」，故判處謝二百四十小時社會服務令；次被告則因違反本身職務與司機成國定串謀「頂包」，性質較首被告更為嚴重，因此重判劉即時監禁半年。律政司表示，會先研究主控官報告及裁判官判詞，再決定是否上訴；而廉政公署則表示，一切由律政司決定。另對於謝霆鋒案件牽涉警員劉志偉，或對警隊有負面影響，警務處處長曾蔭培昨午表示，警方一向都不容忍警員作非法勾當，若警員做出違法事，警隊內是不會有人同情的。被記者問及謝霆鋒會否就法庭裁決或判刑提出上訴，他的代表律師張雅棣表示暫時未有決定，要待與被告開會後再行定奪。 ---------------------------------------------------------------------- 原諒霆鋒質疑霆鋒案的價值標準哄動一時的謝霆鋒案告一段落。謝霆鋒得到法官輕判執行社會服務令，不必再入獄服刑。謝霆鋒只有二十一歲，經過這件風波，精神身心俱受痛苦，懲罰足夠了。謝霆鋒心智還不太成熟，過早踏入娛樂圈，受金錢名氣的熏陶，可幸他的品格尚仍純良，只不過意志不堅定，對一些大是非的原則還很模糊。一個拜金社會把一個有音樂才華的青年化為一項商品，謝霆鋒是物質主義潮流之下的一頭替罪羔羊。本來一件很輕微的小事，在「人算不如天算」的計謀擺布之下，無端小事化大。為甚麼有人相信可以完全不把法治放在眼內？年紀太輕的謝霆鋒缺乏判斷力，我們能原諒一個年輕人犯了受人擺布的錯誤，卻不能原諒導致這宗案件的背後的一套畸形的價值觀。謝霆鋒為萬千樂迷愛戴，舉手投足具有很大的影響力。藝人也是人，面對誘惑有時也很難不行差踏錯，然而，在四周旁觀的傳媒和娛樂商人，卻應該留意何謂社會責任。謝霆鋒年紀太輕，卻不斷更換豪華跑車，開車意外失事，跑車撞毀，他似乎不太在乎。這樣的生活態度在青少年之間傳遞了一種甚麼信息？叛逆、不羈、嚮往自由、追尋自我，不必用揮霍金錢輕視生命的行為來表現。謝霆鋒不快樂，萬千歌迷卻會仿效他的憂鬱，而自以為這是對家長和教育制度的合理反抗。謝霆鋒審訊期間，他的許多歌迷盲目支持，他獲得輕判，也有許多歌迷喜極而泣。這種種情緒化的反應，並無助於青少年一代認識謝霆鋒案的道德問題——頂包是不對的，妨礙司法公正是不法行為，應該坦然承擔過錯。謝霆鋒案審結，沒有造成積極的社會效應，未能提升下一代的基本思考能力，這不僅使人惋惜，而且更使人擔憂是另一個不良的開始。被判妨礙司法公正的警員被判入獄六個月，另一個大好青年的前途也葬送了，他只不過是一個普通的警員，他沒有受賄，他當晚在場時一念之差，或許也只有「予人方便，自己方便」之想。這個警員沒有名氣，也沒有歌迷，謝霆鋒走出壁屋恢復自由，還可以有海闊天空的發展前途，但這個警員呢？法律無情，社會的一些扭曲的標準卻更不公平。警界炮轟大細超涂謹申指判刑欠公平難接受【本報特訊】法庭對謝霆鋒車禍頂包案的被告作出迥異的判刑，引來議論紛紛，警隊圈子中便有人大肆抨擊，質疑「有錢有名氣鱓人大晒，法治何在！」法律界則普遍認為無論是謝霆鋒及劉志偉的判刑皆是恰當，但本身是律師的立法會議員涂謹申認為，從公義立場而言，判決確有予人不公平之感覺。涂謹申指出，謝霆鋒在案中找人頂包，卻只被判需接受社會服務令，刑罰較污點證人成國定監禁四個月為輕，「相對公義，難免令人感覺不公平及難以接受。」但他強調，法庭判刑會考慮多個原則，包括犯法需接受懲罰、個別嚴重罪行的判刑要有阻嚇性、同時亦需給予罪犯有改過自新的機會。「有錢有名氣大晒」他認為，主審裁判官判刑時可能受兩個因素影響，包括謝霆鋒年輕，同時根據《刑事程序條例》109A說明，除非二十一歲以下罪犯所犯罪行必須判處監禁，否則應判處其他刑罰，他相信裁判官正是基於此才作出社會服務令的判決。大律師陸偉雄亦謂，不認同同案數人的刑罰顯示「同人唔同命」。他指出，涉案的警務人員身為公職人員，知法犯法，而且不認罪，判處入獄六個月是恰當的刑罰。至於謝霆鋒只被判處接受社會服務令，「畀人感覺一個要入獄，一個不用入獄」，但他強調，在法理中，社會服務令的判刑原則是等同即時監禁，而且謝霆鋒面對的是上限的二百四十小時社會服務令，這反映裁判官已選擇了最重的判罰，「所以不要認為法庭輕判謝霆鋒。」執業律師黃國桐表示，以往同類性質案件中，法庭一般會判處被告入獄，除非是很特殊的案例，而今次謝霆鋒的判刑確是相當輕，但他不覺得是因謝的身分特殊而獲優待。他特別指出，案中一個頗重要的情節，是謝霆鋒在整件頂包案中的參與程度相當被動，而且相信法庭亦有考慮年齡因素。不過，劉志偉的同袍則代他大呼不值，在一個非官方警察網站的討論區便以此為話題，直指判決不公，有人質疑「有錢有名氣鱓人大晒？法官個仔又係咁，唔通香港冇法治？」亦有人直言「香港法治已死。悲哀！」涉名人判決受質疑另外，本報昨日亦接獲不少讀者的來電及傳真意見，大都認為判決不公平，有讀者質疑「名歌星輕判社會服務令，無名小卒警員則要入獄半年。」讀者周先生謂，謝霆鋒身為公眾人物，社會對他的言行舉止應有更高要求，因此絕不能輕判，而且今次判決亦會打擊警員士氣。另一方面，法庭過去處理多宗涉知名人士的案件亦引來爭議，前年十二月十一日，房屋署助理署長潘啟迪被控在金鐘一間雜誌屋內，偷竊一本電腦書及襲擊女店員，控方以檢控不符合公眾利益，律政司同意讓潘簽保守行為了事，不提起訴；一周後法官阮雲道之子阮家輝，因藏有兩粒「搖頭丸」被控藏毒罪，律政司以公眾利益為由撤銷檢控，法庭判阮家輝簽保二千元，守行為兩年。 ----------------------------------------------------------------------- 特寫—拉姑喜極狂哭謝霆鋒經過兩星期還押監房的生涯後，身形顯然「縮水」，疲態盡現，但最難為的，莫過於一直為事件憂心忡忡的母親狄波拉，及由首天審訊日開始到庭支持偶像的歌迷。謝霆鋒甫被庭警帶上法庭時，單看背影根本無法辨認出他，因為其剷青頭與之前的髮型有很大差異，身形又嚴重「縮水」，坐在犯人欄內的他明顯面頰凹陷，黑眼圈暴現。他一直低頭沉默，目光呆滯，未有望過父母一眼。相反次被告劉志偉就輕鬆得多，神態自如，還與家人「對話」。一向關心愛兒的謝賢及狄波拉，昨仍舊以「黑白雙煞」造型現身法庭，但拉姑就梳了一個新髮型，據講有助改善運程。而英皇高層吳雨、霍紋希及拉姑男友鬍鬚佬亦有陪同。母子擁抱父輕拍兒臉四哥全日表現冷靜，毫無異樣，但拉姑則愁眉深鎖，不時靠前伏在木欄上休息。當兩位律師陳詞完畢休庭，等候法官出來判刑時，拉姑情緒開始激動，不時以紙巾拭淚。當法官叫兩名被告起身聽判刑時，拉姑愈哭愈厲害，身體亦有抽搐。直到得悉兒子毋須即時監禁時，她的情緒更可說是因極度高興而崩潰，儘管身邊人拍拍她示意「無事啦」，她仍難忍淚水，哭成淚人。謝霆鋒步出法庭後乍與母親「重逢」，即趨前擁抱達數分鐘，期間拉姑不住嚎哭霆鋒則滿面笑容。未幾，拉姑看見律師清洪，亦不禁上前緊抱對方，連聲道謝。四哥謝賢則只靜靜撫摸愛兒左臉一下未有多言，兩父子可謂盡在不言中。重獲自由的霆鋒亦向律師清洪說他「好開心」，又稱過去「十四日過得好辛苦好慘…… 咁大個仔都未試過咁樣」，似對還柙生涯猶有餘悸。隨後謝氏一家便返回山頂謝霆鋒的住所。晚上本報曾致電謝賢，當記者恭賀他後，他連聲多謝之餘，卻表示暫時不想談論此事，並希望傳媒能讓他一家人低調地度過昨夜。 ----------------------------------------------------------------------- 特稿—社會服務霆鋒可為老人獻歌謝霆鋒今次免受牢獄之苦，取而代之為二百四十小時的社會服務令，屬「頂點」工作時數。其實，社會服務令的工作並無特別範疇，但最常見的為在沙灘執垃圾、到老人院髹漆、剪草等等。不過，有時都會視乎個別人士的專長，而決定工作性質。然而，謝霆鋒擅長唱歌、彈結他、玩音樂，最大可能是跑到老人院，為院內的公公婆婆表演唱歌跳舞。謝霆鋒約四至五天後，便需要親身前往沙田政府合署八樓的社署分科辦事處「報到」，而負責監督他的社工將跟謝「度期」，及指派第一份社會服務令工作給他。不過，被判社會服務令的人士，工作表現必須令人滿意；若出現「爛尾」情況，感化官將呈交報告予法庭，要求取消服務令，而法庭就會作出重新判決，或有機會被判坐監。不過，謝霆鋒患有哮喘，若他以病為理由，缺席服務工作，而感化官又接受其解釋的話，或會中止其服務令，改以感化、緩刑及罰款等形式代替。另若工作表現差，或須「重頭再鈬過」。倘表現欠佳或坐牢據悉，一般服務令的工作包括在沙灘執垃圾、髹漆、木工、剪草、陪老人家「傾偈」及協助攤位遊戲進行等，甚至有被判社會服務令的人，因身形魁梧，在聖誕節期間，於老人院扮聖誕老人，而有關服務令須於一年內完成，每次服務四至八小時。另法律界雖認同，社會服務令等同監禁。不過，原來就算有社會服務令在身，一樣可以隨時出境、自由活動，只要在指定時間履行社會服務令便可。 ----------------------------------------------------------------------- 特稿—偶像甩難歌迷開心謝霆鋒案件轟動全城，為貼身追訪謝霆鋒案，昨日本港中外傳媒派出二百多名記者，加上不少圍觀及到法庭內旁聽宣判的歌迷及公眾，整個西區裁判法院內外，十分墟軃。由於法庭的座位有限，部分謝霆鋒歌迷由周三凌晨四時許，已到達西區裁判法院，希望入庭旁聽下午的判決。經過虛報炸彈事件後，法庭於三時再度開審，近五十名未有進入法庭的記者及公眾人士在庭外等待消息，直至下午五時，隨覑接近宣判時刻，在場記者及公眾站在法庭門口，屏息靜氣地等待結果。突然「呯」的一聲，一批歌迷由庭內衝出，大叫「好開心」，「只係判二百四十個鐘咋，唔使坐監。」部分歌迷更立即致電朋友通知消息。其間由於有歌迷過分高興，不斷高叫，在場保安人員一度聲言要求歌迷安靜，否則會要求他們離開法庭。不少歌迷在獲知判決後，仍然拒絕離去，部分更在法庭內，準備在謝霆鋒離去時舉起橫額及唱歌，但遭保安人員阻止。期後當謝霆鋒經樓梯離去時，在場的歌迷大叫，而謝霆鋒在經過時，只輕輕的一揮左手，向歌迷打招呼。當歌迷離開法院時，更大叫：「我懐支持謝霆鋒！」亦有歌迷大唱自己填詞，支持謝的歌曲助興。 ----------------------------------------------------------------------- 炸彈恐嚇虛驚一場【本報特訊】謝、劉兩人昨午被宣判「命運」前，西區裁判法院職員接獲兩個恐嚇在法院內放置炸彈的電話，警方搜查逾半小時無果，相信為惡作劇。保安局局長葉劉淑儀直指事件是一種嚴重罪行。謝霆鋒疏散離庭和折返時，曾露出不屑「冷笑」，期間一名市民因疏散感不適。霆鋒閃出不屑冷笑案件安排第三號庭宣判，在下午二時卅分，謝、劉兩人由庭警押至犯人柵內，控辯雙方、記者席及公眾席坐滿約逾八十人，屏氣凝神等候裁判官步出庭宣判前，內庭突走出一名職員表示接獲炸彈恐嚇，眾人驚訝之際，霆鋒臉上即閃出一絲不屑冷笑，未及兩分鐘，庭警便將兩人轉往法院另一房間還柙，而謝的辯護資深大律師清洪，亦獨自離庭。警方在下午二時三十六分接獲炸彈恐嚇報告，派出一名姓王督察率領三名探員進入法庭，要求庭上眾人查看身旁是否有「非自己物品」，然後探員再動手親自檢查了二十分鐘，但並無發現。期間，警方要求三號庭外約四十多名記者及歌迷和法庭職員疏散，一度引起部分人鼓譟，當中一名女子更為此感到不適，法院所有通道隨即緊急關上，但警方未有任何發現。法庭在下午三時十分重開，謝被帶返犯人柵時，臉上露出不屑神色，靜坐等候法官宣判刑罰。 ----------------------------------------------------------------------- 市民反應 (1)感到驚訝—黎同學（小五級）「我聽到個判決都驚訝，佢既然要去做社會服務，其實個判決都差唔多。雖然我唔係好鍾意佢，都唔想佢坐監。」 (2)好彩無事—潘同學（中二級）「我好鍾意佢，之前重擔心佢會坐監，好彩依家佢無事，雖然佢犯過錯，但佢咁後生，應該有改過機會。」 (3)法律公平—兩名女學生（中二級）「我放學就趕來睇，聽到判決後，我覺得好開心，法律好公平。其實所有人都會犯錯鮁啦，只要佢肯改，坐監原意係想你改，唔係話無得改番轉頭。」 (4)給個機會—楊小姐「判決合理，事關謝霆鋒重好細個，應該畀個機會佢，我有好多朋友都唔想佢坐監，希望佢以後唔好再犯事。」 (5)改過自新—胡先生「判決十分合理，佢係年輕人，應有機會改過，但警員劉志偉係公職人員，無理由犯法，所以應該判重鱓。」 (6)判決輕鰦—林先生「個判決判輕鰦，好唔公平。我對法律制度有少少失望。始終係法庭，只要有錢同有聲望，就一定有覑數。」 ----------------------------------------------------------------------- 惹禍後更紅新碟賣斷市【本報特訊】謝霆鋒串謀頂包案罪成，但卻沒有影響歌迷對他支持，案件定罪後，因有歌迷四出搜購有關他的各類產品，以致引發搶購潮，新唱碟幾近賣斷市。有社會學者預計，今次事件後，霆鋒未來星運更隆。另有學者希望謝霆鋒經過今次事件，懂得反思對錯。雖然發生接二連三的負面新聞，但謝霆鋒受歡迎程度未減，即使霆鋒在近日上畫的電影《魂魄唔齊》，所佔戲分不多，但不少歌迷表明為一睹他的風采，會買票入場，上畫四日累積收益達二百七十五萬元，票房不俗。至於兩岸方面，霆鋒新近推出的個人首張國語精選碟《無形的他——謝霆鋒全精選》，在台灣牽起搶購熱潮。另邊廂，原來該唱碟是在霆鋒此案被判罪成後，才引進內地銷售，但銷量至今已售出逾十萬張，北京、上海均成熱賣之地，其中上海大型影音店內的有關唱碟，更被搶購一空。可反思過去對錯今次案件在審訊中，峰迴路轉，無論正面或負面消息，亦多次被傳媒刊於報章頭版，知名度反而大大提升。香港政策透視主席邵家臻形容，「（事件上）霆鋒賺鰦」，因為霆鋒的形象帶點反叛及「亦正亦邪」，裁決後形象會更鮮明，「以後無其他人可取代他，他亦由一個娛樂圈人，變成一個帶有傳奇性的人物。」至於案件能否給予霆鋒一個教訓，理大應用社會科學系助理教授何國良表示，相信這次不算是一個很大的教訓，嚴格上今次判刑很輕，但希望霆鋒在透過社會服務令，及感化官感化的教導，可以反思明白過去做法是對或錯。何國良擔心的是今次判刑會對其他年輕人帶來負面影響，因為青年人打交、賣翻版碟亦不會只判社會服務令，是次判刑結果，引發其他青少年在司法制度上產生疑惑、迷思，甚至失去信心。 -- 成報 -- -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: tn48-163.dialup.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣

[News] 霆鋒放監 輕判240小時社會服務令

[News] 霆鋒放監輕判240小時社會服務令