[News] 霆鋒大狀：引錯例告錯罪

看板Nicholas (謝霆鋒)作者hopepo.時間22年前 (2002/09/27 01:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

霆鋒大狀：引錯例告錯罪控辯爭拗串謀頂包觀點下周三判藝人謝霆鋒涉嫌串謀警員在交通意外中「頂包」案，控辯雙方昨日結案陳詞，控辯雙方辯論怎樣才算串謀。代表謝霆鋒的資深大律師清洪，向控方設下多重關卡，除質疑廉署控告謝的串謀妨礙司法公正罪名所引用的法例早被廢除，控罪應予無效外，亦多次強調，控方必須在毫無合理疑點下，證明謝在頂包事件上知情以及有串謀和協議，始可定罪，否則謝應被判無罪。裁判官泎以寬將案押後至下周三（十月二日）宣判。指成國定一廂情願清洪表明，謝霆鋒對頂包之事根本一無所知，一切只是廉署污點證人成國定一廂情願，為保護謝霆鋒的聲譽而作出的行為。成在三月二十三日早上六時五十七分，在警署曾致電謝霆鋒，據口供稱是通知謝警員已同意讓他頂包，清洪認為這個電話十分重要，因為當時成國定已填報文件自認是肇事司機，可以顯示謝在事前不知情，也並非串謀或協議者之一。此外，成國定的口供聲稱在三月二十九日到警署錄取口供後，曾到謝霆鋒的寓所，將口供內容讀給謝聽，雖然謝在兩次均有答道「得喇」，惟成不能肯定謝是否了解或完全接收他的說話。清洪續指出，至於謝霆鋒在交通意外後離開現場，目的只是逃避傳媒追訪，並非存心妨礙司法公正，由於意外中沒有人受傷，按照法例，謝亦毋須於二十四小時內親自報案。清洪表示，控罪指控謝和次被告劉志偉串謀妨礙司法公正，違反普通法和刑事罪行條例第159A和159C條，但根據第159E條第1節指明，普通法中的「串謀」罪行已經廢除，即控方引用控告謝的罪名並不恰當，控罪應無效，謝霆鋒應無罪釋放。其後加入同屬犯罪不過，主控官黎恩卻引用案例指稱，即使串謀行動已經實行，其後才加入的人士亦同屬犯罪，成國定的證供清楚指明，謝對頂包之事知情，謝亦不能置身事外，因為少了謝，頂包的事件根本也不成事。黎恩亦表示，劉在庭上供述的一套辯護版本，即劉曾對成自稱是肇事司機的身分感懷疑，也無法獲其上司的證實，而劉傳召的兩名同袍，控方更形容他們的口供不可信。次被告劉志偉代表大律師王興偉則反覆指出，案中重要證人成國定口供極不可信，並指成到場後的二十分鐘，已有多名警員在場調查，成指稱的「頂包警員」可能另有其人。他續稱成在四份證人口供中也沒有提及劉曾表示「可以搵人頂」，但庭上又反口，可見謊話連篇。成國定稱，劉不但同意頂包，還臈成解釋事發現場出現兩部車（法拉利及七人車），以及假裝替成做酒精呼氣測試，更指導同袍如何替成錄取口供，王興偉稱，這些對劉均沒有好處，劉反而需要承受一定的風險，成跟劉也素不相識，沒有可能甫見他便大膽提議「頂包」。 -- 太陽報 -- 븊-- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: swtn247-117.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣