PTT偶像團體區 / MayDay

Re: [討論] 三傻MV侵權

看板MayDay作者 (阿修)時間13年前 (2013/01/02 17:46), 編輯推噓24(24推 0噓 35→)
留言59則, 27人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ccc15921 (侑咪)》之銘言： : 在NTU版看到的，MV後段白色場景部分是台大社科院新蓋的地方 : 疑似拍攝單位沒有跟學校做好溝通＠＠ : 只是覺得五月天這次很無辜的感覺，請外包商拍MV，卻變侵權＠＠ : --以下轉至某教授FB-- : https://www.facebook.com/thomas.peng.18/posts/346579218783716 : 今天已經有兩家新聞媒體向我詢問這件侵權行為，我想扼要的做一次說明。 : 1. 台大社科院新大樓是日本建築師伊東豐雄設計的國際級建築物，在地配合建築師包括：宗邁建築師事務所、邱文傑建築師。營建管理公司是陳信璋建築師事務所，營造公司是互助營造。這一棟建築物2012年得到公共工程金質獎。我擔任本大樓的工程執行長。 : 2. 曾經有廣告廠商向我詢問拍攝圖書館閱覽廳，並到工地勘查場景。但並未有後續接洽。 : 3. 五月天音樂帶上網是我的學生告訴我的，並詢問是否為社科院大樓。 : 4. 我把錄影帶的網路連結放臉書上，並詢問相關人員是否為已授權行為。 : 5. 台大總務處同仁告訴我事情經過，我刪除來信中相關人員姓名之後，原文貼在我的臉書上。並詢問未來後續如何處理。 : 6. 拍攝本影帶的接洽同學打十分鐘電話告訴我，這是學校創意學程的學習內容，因為五月天錄影帶是公益性的內容，因此他提供本錄影帶給五月天並未收取費用。 : 7. 鼓勵學生學習是台大師長的天職，學生獲得特許進行拍攝，應當特別珍惜此一圖書館閱覽廳進行內部裝潢之前的歷史性畫面。 : 8. 容許專業演員加入拍攝過程，並將此錄影帶交給商業團體，是商業行為。 : 9. 五月天未經獲得拍攝地點機關授權，製作並播放影帶，明顯屬於侵權行為。 : --- 有新聞出來了........不過有點標題殺人的感覺Q_O 學生團隊惹禍？台大教授彭錦鵬：五月天新MV侵權！ 記者盧怡秀、鍾禎祥／台北報導 「五月天未經授權就擅將拍攝畫面製成MV，當然是侵權。」台大社科院新大樓工程執行長彭錦鵬接受《ETtoday新聞雲》訪問時指出，知名樂團五月天的最新MV《三個傻瓜》未經同意便在台大未落成的社科院大樓內拍攝，「是學生欺騙行為下的產物」，希望相關人員盡快出來說明，否則不排除提告。 「什麼公式可以讓我找到殘缺的解答，什麼句型可以讓我說出悲傷的文法…。」五月天最新MV《三個傻瓜》找來Janet，穿著白袍於一棟充滿未來感的大樓內部穿梭，意象式地尋找人生的公式和解答，而就是這個畫面，引起台大政治系副教授彭錦鵬不滿。 彭錦鵬指出，這個畫面取自目前尚未裝潢的社科院新大樓圖書館閱覽廳，質疑五月天怎能在未經授權下就使用此畫面，並製作成MV？ 他引述負責租借場地的承辦人員說法指出，當初曾有兩個學生來商借場地，稱是應台大創意學程老師要求拍攝上課用影片，但出借台大社科院新大樓牽涉範圍廣，承辦人員不敢擅自同意學生要求。 沒想到兩名學生「拿雞毛當令箭」，欺騙承辦人員已獲得主任及院長同意，並在未經確認下完成拍攝，事後雖一再保證該影片僅做學習使用，卻又外流挪做商業用途。一支述說夢想和人生道理的MV，背後卻是用不當手段拍攝而成，惹惱了台大總務處人員，彭教授說：「難道不需給個說法嗎？」 對此，相信音樂營運長謝芝芬解釋，由於五月天一向都很支持年輕人創作，恰好當時有筆預算，便以此由台大Project 10學生團隊負責拍攝五月天《三個傻瓜》MV，結果這批年輕人也不負所託，拍出來的成品令唱片公司相當滿意。 至於這起侵權爭議，謝芝芬不諱言，「學生拍片過程難免會有不熟練的地方，希望教授們還是能多給年輕人機會。」 在得知謝芝芬為學生求情後，彭教授僅表示，「總是有人必須為此事負責。」 據了解，台大社會科學院新大樓將於5月11日落成，屆時負責設計的日本知名建築師伊東豊雄也會到場祝賀。 原文網址: 學生團隊惹禍？台大教授彭錦鵬：五月天新MV侵權！ | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130102/147684.htm#ixzz2GoHWFCty Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.2.95
推
01/02 17:52, , 1F
這新聞還好 有提到學生是學生的問題
01/02 17:52, 1F
→
01/02 17:53, , 2F
而且學生一開始就知道是要拍MV 是學生沒有跟校方說
01/02 17:53, 2F
→
01/02 17:54, , 3F
想請問教授想要誰負責.....
01/02 17:54, 3F
→
01/02 17:56, , 4F
就看 學校 學生 相信音樂 如何協調解決了...
01/02 17:56, 4F
推
01/02 17:57, , 5F
有機會重拍嗎? 不是很喜歡原本的
01/02 17:57, 5F
推
01/02 17:59, , 6F
本來很期待三傻MV的.......
01/02 17:59, 6F
→
01/02 18:01, , 7F
而且總覺得有宇宙兄弟的影子...
01/02 18:01, 7F
→
01/02 18:03, , 8F
恰好當時有筆預算，便以此由台大Project 10學生團隊負
01/02 18:03, 8F
→
01/02 18:03, , 9F
拍攝五月天《三個傻瓜》MV 這句話對照原本的
01/02 18:03, 9F
→
01/02 18:04, , 10F
因此他提供本錄影帶給五月天並未收取費用。
01/02 18:04, 10F
→
01/02 18:05, , 11F
這是代表學生在跟教授解釋的時候~還是在說謊
01/02 18:05, 11F
→
01/02 18:05, , 12F
我也不是很喜歡三傻的MV......
01/02 18:05, 12F
→
01/02 18:07, , 13F
另一篇新聞出來 標題很聳動 不過內容是有提到學生欺騙...
01/02 18:07, 13F
→
01/02 18:08, , 14F
Project 10，人品也未免太糟了吧
01/02 18:08, 14F
推
01/02 18:10, , 15F
這首MV從水管上撤了!! 這事對相音及五月天真的是.. @@
01/02 18:10, 15F
→
01/02 18:10, , 16F
所以KTV的應該也會撤吧?
01/02 18:10, 16F
→
01/02 18:11, , 17F
不過我猜最後結果頂多是那段剪掉重拍，學生身分太無敵了
01/02 18:11, 17F
→
01/02 18:12, , 18F
這首MV拍的很不對味就算了(個人喜好勿戰) 還鬧出這種事..
01/02 18:12, 18F
→
01/02 18:13, , 19F
都讀到大學且還是數一數二的學校 這種欺騙行為 很糟糕
01/02 18:13, 19F
推
01/02 18:19, , 20F
學生欺騙有錯 相音是專業的唱片公司不檢查清楚就上線
01/02 18:19, 20F
→
01/02 18:20, , 21F
錯更大 如走法律程序 相音很可能要承擔責任 看合同怎麼寫
01/02 18:20, 21F
→
01/02 18:21, , 22F
更何況這關係到作品和歌手的名譽
01/02 18:21, 22F
推
01/02 18:21, , 23F
老實說~我覺得1年前網友剪的三傻MV就已經非常完美了
01/02 18:21, 23F
推
01/02 18:24, , 24F
而且謝芝芬的回應好像找project10是五月天的意思...
01/02 18:24, 24F
推
01/02 18:58, , 25F
五月天可能原本想支持學生的創意吧(我猜的)，結果
01/02 18:58, 25F
→
01/02 18:58, , 26F
美意換來這種結果@@(我覺得是這樣~~
01/02 18:58, 26F
推
01/02 19:10, , 27F
難怪很眼熟
01/02 19:10, 27F
推
01/02 19:47, , 28F
學校之恥.....
01/02 19:47, 28F
→
01/02 20:05, , 29F
沒那麼嚴重拉，希望有學生能出來解釋道歉
01/02 20:05, 29F
→
01/02 20:06, , 30F
X希望趕快息事寧人呀我們也給他們一個機會，學個教訓
01/02 20:06, 30F
推
01/02 20:07, , 31F
反正這教授就是咬著要告啦 相音就看你們怎麼處理了
01/02 20:07, 31F
→
01/02 20:08, , 32F
反正學生問題第一! 再來 相音沒有事後做詢問
01/02 20:08, 32F
→
01/02 20:08, , 33F
再來 教授就是要你們負責!還有 學校沒說話教授是...
01/02 20:08, 33F
→
01/02 20:09, , 34F
我覺徹掉重拍!這支MV會成為歷史!
01/02 20:09, 34F
→
01/02 20:09, , 35F
不然就剪演唱會來用 我覺更好
01/02 20:09, 35F
→
01/02 20:14, , 36F
"有預算" 所以學生到底有沒有拿錢呢?
01/02 20:14, 36F
→
01/02 20:16, , 37F
想問如果＂沒拿錢＂的話，問題會比較小嗎？@@
01/02 20:16, 37F
推
01/02 20:28, , 38F
拍MV不用錢怎麼拍 更河況 他們是學生 !!! 哪來錢
01/02 20:28, 38F
→
01/02 20:28, , 39F
拍出這支看起來也不會太便宜的MV
01/02 20:28, 39F
推
01/02 20:30, , 40F
直接拿變色螢光棒出來播好了 太經典了
01/02 20:30, 40F
→
01/02 20:31, , 41F
mv改成演唱會版的變色螢光棒好了 太經典了
01/02 20:31, 41F
→
01/02 20:37, , 42F
受歡迎就算公司功勞，出事就推給五月天了嗎！原來經紀人
01/02 20:37, 42F
推
01/02 20:37, , 43F
變色螢光棒+100 超屌超經典
01/02 20:37, 43F
→
01/02 20:37, , 44F
就是當的！
01/02 20:37, 44F
→
01/02 20:37, , 45F
套阿信的跨年連線時講的:我們的螢光棒會變色!!!
01/02 20:37, 45F
推
01/02 20:38, , 46F
對 也讓沒來看的見識一下五月天演唱會不輸日本歐美
01/02 20:38, 46F
推
01/02 20:39, , 47F
演唱會上三傻的畫面一定很讚!
01/02 20:39, 47F
推
01/02 20:41, , 48F
我反而覺得MV看來很廉價 就是學生水準...
01/02 20:41, 48F
→
01/02 20:43, , 49F
推用這次演唱會畫面當三傻MV!!!超讚!!!
01/02 20:43, 49F
推
01/02 20:43, , 50F
因哪些動畫什麼的 至少還是得一些錢吧!還有 女主角
01/02 20:43, 50F
→
01/02 20:43, , 51F
也不是路人難道連她都是不拿錢就給拍?!
01/02 20:43, 51F
推
01/02 20:58, , 52F
學生快點出來道歉解釋吧。躲著沒辦法解決事情，也影響名譽
01/02 20:58, 52F
推
01/02 21:22, , 53F
那改成演唱會畫面也很帥呀，我還想在ktv唱這首呀!!!!!!
01/02 21:22, 53F
推
01/02 23:38, , 54F
鼓勵學生學習是天職…
01/02 23:38, 54F
推
01/03 03:18, , 55F
導演算算年紀，其實應該已經畢業了啊~除非在念研究所^<
01/03 03:18, 55F
推
01/04 00:47, , 56F
導演延畢 大五
01/04 00:47, 56F
推
01/04 21:24, , 57F
我覺得艾姊人很好. 推
01/04 21:24, 57F
→
01/04 21:29, , 58F
不過我覺得這MV不是很好.
01/04 21:29, 58F
→
01/09 15:40, 7年前 , 59F
導演延畢 大五 https://muxiv.com
01/09 15:40, 59F
‣ 更多 gjjack 的文章
文章代碼(AID): #1Gv083zL (MayDay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
62
128
[討論] 三傻MV侵權
ccc15921
13年前, 01/02
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
24
59
Re: [討論] 三傻MV侵權
gjjack
13年前, 01/02
62
128
[討論] 三傻MV侵權
ccc15921
13年前, 01/02
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MayDay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gjjack 的文章
文章代碼(AID): #1Gv083zL (MayDay)