Re: [閒聊] 最近MUST風波

看板MISIA (MISIA - 米希亞)作者cooleagles時間16年前 (2008/10/14 01:12)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《karlrecon (狗狗)》之銘言： : 去他官網查了一下，發現MISIA不歸他們管耶 : 難怪在外面聽到米姐歌的機率變多了，西門町萬年旁邊的誠品常常放 : 有時候還放整張的！經過就會自動走進去了XDDD 剛去查了一下MUST的網站 MISIA所屬的唱片公司新力博德曼 (SONYBMG) 並不在其會員名單中 (應該是沒有吧…我找不到) 但這個協會很惡質的地方在於他們的「免責聲明」，如下免責聲明 : 　　此網站所列出的音樂作品涵蓋台灣作品及海外作品，但並不代表本會曲目之全部。此處沒有列出的作品並不表示其不屬本會管理之曲目。其資料由本會提供作為一般資訊及參考用途，雖然本會會盡力確保有關音樂作品資料的準確性，但本會不保證或擔保該等資料均準確無誤。　　故本會特此聲明，此一網站所列出的音樂作品資料如有任何不正確之處、遺漏或誤植錯字，並引致任何直接或間接的損失或虧損，本會概不負責，亦不會作出任何賠償。本會管理範圍除國內音樂著作外，還有國外海外姊妹協會之歌曲(如美國、日本...等等 ) 重點在那句「此處沒有列出的作品並不表示其不屬本會管理之曲目」自己都沒列出來了，別人怎知會不會用到他們管理的音樂？ = = 除了MUST之外，台灣還有另一個協會叫做ARCO 這兩者的全名為： MUST--社團法人中華音樂著作權仲介協會 ARCO--社團法人中華民國錄音著作權人協會依MUST網站上的回答，此二者的差別： MUST所管理之權能為音樂著作之公開演出、公開播送、公開傳輸三種權利，而ARCO所管理的權能為錄音著作之公開播送權及公開演出報酬請求權。而新力博德曼 (SONYBMG)，他有加入ARCO的會員所以說，如果ARCO要去查，他也是可以跟播放的店家要求授權金的說來說去都是因為著作權法的立法不完善，使得這類協會可以如此倚靠惡法去欺負不懂法律的小老百姓抱歉…說了一堆跟本版沒啥關係的東西… 大家都是音樂的愛好者所以希望大家能夠小心不要去碰觸到這類的法律問題尤其在那條不合理的法條還沒修改之前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.175.73