Re: [新聞]《機動戰士鋼彈 極限 VS.》聯合公園擔當 …

看板LinkinPark作者 (Nancy)時間15年前 (2010/11/28 00:19), 編輯推噓12(12028)
留言40則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
抱歉喔直接回一篇文:)有些話要說用推文比較不方便表達 原文部份恕刪 跟沒看過flac檔案格式的板友介紹一下flac檔案 free大說得沒有錯 它是無損音質檔案的一種 音質不是最佳 但是已經好到我們人耳用很好的訊源+很好的耳機聽幾乎聽不出來和CD的差異 在意音質的人常常會把CD轉成flac檔案來欣賞 也因為壓縮比的關係,flac的檔案幾乎都非常非常大,10m以上是家常便飯 有聽古典音樂的朋友都很喜歡flac檔,配合好的耳機、甚至是高級訊源+耳擴(小擴大機) 所有現場演奏的微小細節都可以一清二楚,可以細細品味 不過大部份的一般人(我也算是一般人XD)聽的流行音樂 其實細節不是那麼那麼那麼重要 我們習慣於聽mp3,耳朵就變成所謂「木耳」(<<亦即聽太不出來差異,或是不在意) 那自然地mp3還是我們的最佳選擇,檔案格式小,播放又方便,所有播放器都可以播 =============================其實以上都是前言============================= mp3的格式檔案為何會這麼小呢? 因為它在被壓縮的過程中,許多細節都被「破壞」掉了 注意!「破壞」的意思就是,就像打破的玻璃一樣是不可能回復原狀的 為啥mp3可以這樣搞「破壞」?因為我們大部份人不會太在意細節 在意的人可以自己去弄無損的檔案! 其他的像是m4a等檔案格式也是屬於這種破壞性的檔案格式,反應不可逆 發現了嗎?已經破壞過的mp3,再轉成無損的檔案flac是...很詭異的XDD 感覺就好像是音質很好的...碎玻璃?!(我不會比喻,請原諒我文采不好) 總之,感謝free大熱心分享!不過其實已經轉成mp3的檔案,已經沒有轉成flac的必要了 有錯請鞭:) ※ 引述《free50280 (Free 竹)》之銘言: : : 個人比較care音質 所以在音質上會比較挑 會比較無法接受mp3的品質 : 我低調e大提供的分流之後 我把檔案轉成flac 音質比較好一些 971K : : 如果對音質比較care的板友們 可以自行低調 : 推 csamy1993:喔喔喔~~~這個音質真的很好耶~謝謝:D 不過檔案好大喔=.= 11/27 19:10 : → free50280:檔案大正常 小於10m的音樂音質都不太好 11/27 19:54 : → free50280: ^檔案 11/27 19:54 : 推 homechen1990:恕我直言 有時候雜音不要太多 MP3的音質好壞聽不太 11/27 20:28 : → homechen1990:出來吧@!@ 11/27 20:28 : → free50280:那表示你的耳朵比較不會挑~ 11/27 20:43 : → free50280:仔細聽就會聽出來差異 mp3是破壞壓縮格式 11/27 20:43 : → free50280:所以無法保存原有.最好的音質 11/27 20:44 : → free50280:你聽MP3和聽CD比較就會知道了 我個人是蠻挑的^^" 11/27 20:45 : 推 tommy2474578:低調 11/27 22:12 : → dayming:把MP3再轉成無損的 應該....更差吧? 11/27 22:36 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.228.244 ※ 編輯: nancyli 來自: 118.165.228.244 (11/28 00:22)

11/28 00:40, , 1F
用不破壞的方式處理破壞的東西 不會得到比較好的東西
11/28 00:40, 1F

11/28 00:40, , 2F
就跟拿單眼翻拍拍立得的照片 不會變成超級毒照一樣
11/28 00:40, 2F

11/28 00:55, , 3F
已經被破壞的東西 再怎麼弄都是被破壞的
11/28 00:55, 3F

11/28 01:55, , 4F
是的,所以轉成FLAC只是佔空間而已= ="
11/28 01:55, 4F

11/28 02:34, , 5F
推樓上 其實我認為一般能分辨320kbps和FLAC的人不多吧
11/28 02:34, 5F

11/28 02:36, , 6F
訊源那另當別論囉~ 不過我聽不出來還是愛FLAC檔的
11/28 02:36, 6F

11/28 04:03, , 7F
mp3的演算法其實牽扯到頻譜心理學 它是把人耳"理論上"聽
11/28 04:03, 7F

11/28 04:05, , 8F
不到的音頻濾掉 過這麼多年的發展 其實mp3(lame)演算法
11/28 04:05, 8F

11/28 04:06, , 9F
已經很精細了 流行音樂很多是因為錄音器材本身就不高檔
11/28 04:06, 9F

11/28 04:06, , 10F
加上母盤後製時不見得用心 連CD壓製都有變數 所以一般流
11/28 04:06, 10F

11/28 04:07, , 11F
行音樂不一定聽得出來 但交響樂因為很多樂器的頻譜落在
11/28 04:07, 11F

11/28 04:07, , 12F
很極端 個部分被濾掉 如果聆聽者的聽覺夠敏感 器材夠好
11/28 04:07, 12F

11/28 04:08, , 13F
還是聽得出差異 但在耳機版上的實驗 AB盲測 沒幾個能完
11/28 04:08, 13F

11/28 04:08, , 14F
全猜對
11/28 04:08, 14F

11/28 07:33, , 15F
當然講究一點的 壓製的過程中下額外的參數 同樣320Kbps
11/28 07:33, 15F

11/28 07:34, , 16F
轉出來還是會有細微的差異 流行音樂基本上192kbps以上算
11/28 07:34, 16F

11/28 07:35, , 17F
可接受 如果背景有大量樂器 還是建議拉到256kbps以上
11/28 07:35, 17F

11/28 07:43, , 18F
低調推~~~~
11/28 07:43, 18F

11/28 11:41, , 19F
看推文好複雜XD" 哈
11/28 11:41, 19F

11/28 11:44, , 20F
不過我因為玩FPS關係(要辨位) 所以音效卡及耳機都蠻好的
11/28 11:44, 20F

11/28 11:45, , 21F
隨身聽的話~我用i9000 還有5.1環繞 所以我會比較在乎
11/28 11:45, 21F

11/28 11:45, , 22F
品質~
11/28 11:45, 22F

11/28 11:45, , 23F
原來m4a也是破壞壓縮格式~!?
11/28 11:45, 23F

11/28 12:21, , 24F
我倒是覺得聽個音樂放輕鬆 不用這麼吹毛求疵吧 ^^"
11/28 12:21, 24F

11/28 12:22, , 25F
木耳也是很幸福的 >M<
11/28 12:22, 25F

11/28 12:28, , 26F
m4a也是破壞壓縮格式 http://ppt.cc/ZPfd 但我是木耳XD
11/28 12:28, 26F

11/28 12:30, , 27F
音效卡和喇叭也不怎麼樣 分不出來差異 ( ̄▽ ̄#)﹏﹏
11/28 12:30, 27F

11/29 11:23, , 28F
普通人不用知道到這麼複雜 只要知道轉檔這件事
11/29 11:23, 28F

11/29 11:24, , 29F
頂多只能做到跟沒轉檔前差不多(無損) 不然不管怎麼轉
11/29 11:24, 29F

11/29 11:24, , 30F
只會有越轉越爛這種事
11/29 11:24, 30F

11/29 21:09, , 31F
看到C大說耳機版有測驗 趕緊來去測XD
11/29 21:09, 31F

11/29 21:14, , 32F
至於flac跟320kbps 說真的 有點聽不出來差異 是因為我的
11/29 21:14, 32F

11/29 21:15, , 33F
C452還算低階耳機嗎.?
11/29 21:15, 33F

11/29 23:01, , 34F
耳道跟耳罩的聲音沒辦法放在一起比 共鳴點不同
11/29 23:01, 34F

11/29 23:02, , 35F
我整個系統(UAB+耳擴+線材+耳機)大概在1萬五 在耳機版算
11/29 23:02, 35F

11/29 23:03, , 36F
路人甲等級 大概要用大編制的交響樂 我才能聽出一點點
11/29 23:03, 36F

11/29 23:05, , 37F
不同 流行樂大概要從極高頻(電吉他)跟極低頻去仔細聽
11/29 23:05, 37F

11/29 23:09, , 38F
這是題外話 我想重點是能夠享受得聽音樂 器材只是一種
11/29 23:09, 38F

11/29 23:09, , 39F
手段 用幾百塊的喇叭能聽得很高興也是種滿足啊
11/29 23:09, 39F

11/29 23:10, , 40F
也是啦!!所以我聽320KBPS還是聽得很爽
11/29 23:10, 40F
文章代碼(AID): #1CyI-ED- (LinkinPark)
文章代碼(AID): #1CyI-ED- (LinkinPark)