[心得] 讓我迷上哥哥的霸王別姬

看板Leslie (張國榮)作者lyo1014 (lyo)時間20年前 (2005/12/12 10:41)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 8人參與討論串1/3 (看更多)

喜歡上哥哥是兩星期前的事了完全是因為這部在台大電影節播出的"霸王別姬"! 雖然它已經是相隔10年以上的老片我卻是直到那時才第一次看當天在台大電影節播出這片時　因為主辦單位很”陰險”（對我而言是如此）地把地點由活大禮堂改成舊體外面草坪　晚上冷得半死(然後主辦還在旁邊賣熱飲) 坐在凹凸不平的地上屁股超痛　旁邊籃球場的大燈及吵雜聲又讓我無法專心因此這片我是在有點意識不清的狀態下看完的事後想想真的很遺憾　因為這種感情戲多的片子環境因素一差　就無法注意到演員們細部的表情　看戲的感覺就不太對因此我打算等買到DVD再來好好細細品嘗一番言歸正傳　這部戲花了許多篇幅在描述小豆子及小石頭在梨園的成長過程有戲評認為這段過於冗長　但我覺得對後面小豆子性別認同及對師兄感情的兩大重點鋪陳上花這麼一大段篇幅是必要的　而且可以讓人一窺這些戲子成功背後的血淚史原來要成為角兒　不知要挨多少罵　多少打　吃多少苦扮花旦的小男孩所要吃的苦　更是一般人難以想像的在性別認同還不清楚的童年　就要被強迫認定自己是女兒身不知在那篇影評中看到　在現實生活中很多演花旦的男性到最後都以女性自居而且小豆子被性騷擾這類的情節　在現實生活中也不只是故事而已看了真令人欷噓不已其實我一般來說是不喜歡有點娘娘腔的人的　但我就是喜歡程蝶衣不只是因為他的女性化是後天造成的　不只因為他身世淒涼可能是他性格中”不屈服””從一而終”那份堅強反襯柔弱的外表更為突顯　而更具吸引力之故他的出場最令我震撼的不是突然被娘切去第六指那幕印象最深的反而是他進戲班後　受其他孩子嘲笑欺負不但不瑟縮在一旁哭泣　反而帶著冷漠倔強的表情　把衣服丟進火中　叫其他人再也不敢看不起他; 他對小石頭轉變態度　也不是因為小石頭半帶憐憫地把棉被丟給他用而是為了他被師父責打　又在大雪中頂著水盆罰跪總覺得他是把失去的母愛投射到這個唯一對他好的師兄身上了但是此時　他對師兄更多的是孺慕之情其實回想全片　程蝶衣對師兄到底是什麼感情? 對我來說似乎又不只同性戀那麼簡單因為其間有性別錯位等複雜因素存在　何況蝶衣似乎從未有和師兄發生肉體關係的念頭他唯一希望的　只是和師兄一起唱一輩子的戲　作一輩子的霸王和虞姬其實　蝶衣只是個過於入戲　無法把戲與生活分開的戲癡罷了他只所以嫉妒並討厭菊仙　是因為菊仙介入他和師兄之間讓他們無法再如過去那般親密　那麼互依互存　小樓甚至為了菊仙決定不再唱戲因此蝶衣對小樓的佔有欲　和菊仙還是有本質上的不同我在看電影時　一直以為蝶衣會在與小樓絕裂時自殺　或因吸藥過量染病死亡之類的因此看電影的時間十年又十年地跳　他和小樓也忽合忽分　還真有點錯愕但看到電影把霸王別姬的橋段分成好幾段連著演我又有預感最後蝶衣會以虞姬的身份在虞姬自刎時自殺只是卻沒料到那會是在那麼多年　他倆年華都已雙雙老去之後（電影是沒把他們老態演出來　因為都上京劇的妝　但算算年紀至少都60以上了）甚至菊仙都已死了20多年了本來我覺得這樣的安排有點拖　（因為看不太懂關於歷史寓意安排的部份）不過後來跟我姐討論之後　卻又覺得這樣的安排不錯蝶衣決定把自己當成女人　是由師兄起頭的;　因此一切當然也由師兄作結不清楚如果最後師兄沒突發奇想　和蝶衣又練起那段”小尼姑”的台詞蝶衣會不會自刎(畢竟他隔多年後突然拿那把真劍　邀師兄再度合演　似乎就有點徵兆) 但至少這讓他在最後釋懷了他本是男兒郎　又不是女嬌娥　為何要與師兄這樣糾纏不清　讓自己無端痛苦為何要執著虞姬這個身份　不肯放手順道一提　哥哥的女裝扮相真的是絕美　而且平時不上妝的蝶衣連一舉一動一顰一笑都有一種說不出的柔美氣質　教人心生憐惜我最喜歡他的眼神　柔弱中帶有一份傲氣　又帶有一絲憂鬱與脆弱讓人看完電影久久　都還無法從這樣的眼神中抽回情緒再提段小樓　我最喜歡演前後段兩個演員　中段那位微胖的小哥看起來有些忠厚傻氣比較沒小樓那種不執著的率性 (這是我姐下的評語　她說小樓就是不執著一切隨緣　他只在乎如何幫助身邊的人　把當下問題解決就好了不似蝶衣和菊仙那麼執著　因此最後這兩人都因他一句話而死我覺得我姐說得很有道理耶) 對我姐的評論　再參照其他一些影評　有些人說小樓和蝶衣一比　境界高下立分但我覺得這無關乎境界高低　只是各人人生觀及對事角度　處事態度不同罷了本來我無法理解　為何一直是”幫助者”角色　有義氣的小樓會在文革時那麼無情地狠批蝶衣　大聲說他不愛菊仙後來我姐說　小樓當時一定沒想太多　覺得大家只是愛鬥　鬥一鬥高興就沒事了如果不照他們說的鬥　大家一定吃不了兜著走只是想不到菊仙蝶衣都不是他這種性格　都把他的話當真　而雙雙失控這大概是小樓始料未及的在其它評論中也看到　文革當時如果不出來鬥自己身邊的人　只會害了他們因此小樓的作為倒也合情合理不過就我看來　其實小樓的志氣被歲月及不穩的世局慢慢磨光　也是一個原因小樓在片中曾三度破磚　第一次　為了救師父;　第二次　為了救菊仙; 但第三次　在紅衛軍(?)等審問他的人面前　他卻是砸了滿頭血　苦著臉說他辦不到了文革時的小樓　已經無法再像年輕時那樣　單憑一時血氣與正義感下決心破了那塊磚了但我又怎能怪他呢?　世間一般人豈非多如小樓一樣在年輕時充滿熱情血氣　認為天下難有做不到的事　但隨著年紀增長不只生理　連心態上也跟著老了? 只能說　小樓和菊仙　蝶衣性格上的根本差異　才是造成他們之間悲劇的主因其間沒有誰對誰錯　只能說是造化弄人至於菊仙　老實說我在看電影時對她是很反感的她曾答應蝶衣　如果把小樓從獄中救回來就和小樓分道揚鑣　但她反悔了; 她曾要小樓不再和蝶衣唱戲　要小樓和蝶衣劃清界限　以免被蝶衣所累; 她曾在蝶衣無助地在法庭上尋死時　帶不屑地吐他口水; 她也曾在師父打小樓時　暗示師父連蝶衣一併處罰但菊仙也曾在小樓出獄時　一氣之下甩了蝶衣一掌時　憐惜地用手帕為他撫臉; 她也曾在蝶衣戒毒　痛苦萬分時　像母親抱著孩子一樣溫柔地抱著他安慰他用虞姬的戲服緊緊包住他;　她也曾在小四搶了虞姬的角色時　像要為他包住尊嚴似地　為蝶衣批上虞姬的袍子; 她也曾在文革時　大聲阻止小樓鬥蝶衣　不顧一切地為蝶衣搶回對他意義非凡的寶劍; 最後即使因為蝶衣　她也在眾人面前被狠狠鬥一場　被小樓的言語所傷她仍然只是用釋懷同情的眼神面對蝶衣　而沒有絲毫怨恨或憎惡的模樣也許最後她欲言又止　是想說：”這麼一來　我們誰也不欠誰了”吧! 是她造成蝶衣的痛苦　也是蝶衣間接將她送上絕路總覺得菊仙是個悲涼的角色　她的大辣辣　她的傲氣也許都只是保衛自己的一種手段 ”霸王別姬”只演出小豆子自小受苦的辛酸史如果演出菊仙的　是不是也是同樣令人鼻酸的悲慘故事? 因此　之後我再也不討厭菊仙了　反而覺得她很可憐 ”霸王別姬”這部電影　我覺得是屬於細細品味型乍看之下覺得還好　看後心情卻久久無法平復　又跑去看了一些影評對這部片有更深的了解後　對它的喜愛度也隨之上升也許等我再多看幾次　又會有不同的體會吧目前我的境界就只能針對角色發表一些感想　對時代動盪及京戲盛衰都沒什麼領會就把這部份留給專家(或以後或許對此更有了解的我)來談吧！ P.S.關於它的主題曲"當愛已成往事" 雖然原詞曲作者是李宗盛但我覺得哥哥比他更能唱出味道說... 看完電影時李宗盛的歌聲響起乍聽下真的覺得很不搭因為李宗盛的歌聲太高亢,太有流行感了比較適合那種激勵人心的曲碼但哥哥的歌聲很古典又帶份哀愁和結尾曲的畫面--一幕幕的京戲畫--更相襯如果當時結尾曲能用哥哥的版本就好了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.145.145