[新聞]南方都市報-陳凱歌：侯孝賢導演他們認為黎明是用內功的演員

看板Leon_Lai (黎明)作者cykong (藍月亮)時間16年前 (2008/12/09 12:32)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

陳凱歌：侯孝賢導演他們認為黎明是用內功的演員南方都市報回訪《梅蘭芳》- 票房熱辣評論遇冷，《梅蘭芳》公映後陳凱歌坦陳心跡：“尊重時代的變化，去繼續自己的述說” 採寫：本報記者陳弋弋(徐慶華對本文亦有貢獻) 質疑 1 黎明的梅蘭芳到底演得好不好？回應：我覺得大家會慢慢體會到他在表演上的那種內斂的功力南方都市報(以下簡稱“南都”)：首映的時候，我去看片了，還做了觀?調查，有九成的觀?都說要向朋友推薦這個電影的，我覺得這其實應該算是一個很大的肯定。但我也看到很多媒體的報道說有笑場，後半部沉悶，甚至有人中途退場。在我收集回來的問卷里，對成年梅蘭芳的扮演者黎明有兩種看法———有一個人就寫，我覺得黎明才是真正翩翩佳公子；但也有很多人說，黎明不合適，太高大，演法也比較硬，不能相信他能是舞台上的花旦。您怎麼看對黎明的批評? 陳凱歌：首先我舉一個小例子。我們在台灣做了試映，侯孝賢導演他們都去了，特別提到黎明的表演，認為他是用內功的演員。還有就是一個日本的發行人，他說我們一直從漢唐時代起，就學中國的 “道”，黎明演的這部分我們看到了這個東西。梅葆玖先生對我只有唯一的一個囑托，就是———別把我父親演狂躁了。他再三地強調，他說我沒有別的要求，他父親就是這樣的一個人。我認為他是非常著重地肯定了黎明對梅蘭芳的塑造。我覺得有分歧是因為，大家每個人在自己具體的生活環境裡面，看電影的心態不一樣，有的觀?是想尋求比較強烈的感官刺激，那麼這樣的話可能在黎明的表演上就不能夠得到完全的滿足。可是我自己就覺得，從一個專業演員的角度講，那就是拿捏得當，舉手投足之間都能夠表現得氣定神閑，這個是真正的難度。比較表面化的表演是黎明在整個創作過程中力圖避免的東西。所以梅葆玖對黎明的肯定很能說明問題。(您自己呢?)我認為，他演得有精、氣、神。他不但把他自己內心所具有的那種力量，也把他的恐懼、猶豫甚至是自閉表現出來。我個人認為他演得非常精彩。有若干的西方片商看到片子，他們說黎明這叫東方的古典美，就是“猶抱琵琶半遮面 ”，和西方演員表演上很不同的韻味。南都：如果黎明的這種演法很東方，那為什麼東方的觀?反而有點不受落呢? 大家該怎麼去看他的演法? 陳凱歌：對我、對黎明來說，演梅蘭芳，都是一個新的開始。如果黎明用一種很狂躁的方法去演繹，或許可以得一時之功，但是這個形象會被毀掉。你想想，日本人通過邱如白把一盆髒水潑到他頭上 (編者注：此處涉及劇情)，他都能神色不動，只是當著自己太太的面喝一口悶酒，他很痛苦的。我覺得黎明這個演員很勇敢。他可以不演，他可以不冒這個風險；他在香港，也包括在我們內地，是有一定地位的演員。他為什麼來呢?他為什麼會有這樣的一份近乎虔誠的心去扮演這個角色?我覺得，大家慢慢體會體會，總會真的感受到、意識到他在表演上的那種內斂的功力。質疑 2 《梅蘭芳》後兩段到底悶不悶？回應：整個戲都是大鑼大鼓就沒有節奏了南都：有一點我和現場觀?的感覺是一致的———在看第一段的時候特別high，您好像帶我走進了一個我沒見過的老北京。但是後面兩段說實話我沒有第一段那麼high，而且我看到的一些評價，甚至覺得第三段講民族氣節講得悶了。為什麼不能把第一段的那種拍法一直延續下去? 陳凱歌：這個戲啊，在結構上就很像是京劇本身。京劇開場一定要大鑼大鼓，對不對?但是整個戲都是大鑼大鼓，(那就)沒有節奏了，觀?就會覺得這是震耳欲聾啊。我們做一個電影要考慮它的節奏。它的真正精華所在，我認為是在他如何逐步地去克服他的內心恐懼，完成了一個淡定。梅先生作為一個京劇藝人，能夠跟自己的國家共擔當，在歷史上是很少的。如果在這部電影不牽扯到梅蘭芳的蓄須明志，更多觀?會有大的批評。十三燕在臨死前對他的個人囑托是，有機會提高藝人的地位。梅蘭芳一直在等著一個機會的到來，最後他打了四支傷寒針去記者招待會，他所表現的是———我活這一輩子，好像就為了今天這個記者招待會。所以我覺得梅蘭芳到了抗日的時候，才真正地成熟了，他才真正地不怕了。 -- 命運　就放在桌上　地球儀　正旋動　　找個點　憑直覺按下去　可不可按住你? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.124.98