PTT偶像團體區 / LadyGaga

Re: [LIVE] ARTPOP 封面釋出 轉播@時代廣場

看板LadyGaga作者 (c-w)時間10年前 (2013/10/09 16:23), 編輯推噓-8(14推 22噓 90→)
留言126則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
如果這個封面是要援引 Jeff Koons 的精神 那顯然是沒有什麼內容 大家也無須揣摩有什麼內在或蘊含什麼意義 因為連這位撈錢大王 Jeff 自己都說自己的作品沒有什麼內涵的意義 （there are no hidden meanings） 大家又何苦要說他是什麼普普或碗糕風？ 他的作品我記得比較有名就是雕像 雖然很會撈錢 但作品毀譽參半 我看過他幾個 比較有印象的是古根漢前面那隻狗 個人感覺頗為無聊的一隻狗 不然就是用不曉得是金屬還是什麼材質仿擬氣球作品 沒錯 就像 Artpop 的封面一樣 很像學生習作 頗為粗糙 這個封面簡單說就是把 Jeff Koons 過去作品東湊西湊 然後加上握奶卡卡而已 根本就不是什麼嶄新的風格 一如 Jeff 作品過去的風格 等著撈錢而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.170.140
推
10/09 16:52, , 1F
Nirvana的游泳池寶寶也沒甚麼意義 但就一個字 iconic
10/09 16:52, 1F
推
10/09 18:25, , 2F
嗯哼（挖鼻孔）～
10/09 18:25, 2F
推
10/09 18:44, , 3F
真的就是這樣 沒啥內容 可大家就愛這樣 看看roar!!
10/09 18:44, 3F
→
10/09 19:19, , 4F
樓上中肯
10/09 19:19, 4F
推
10/09 19:38, , 5F
根本不需要殺小意義 順眼就好 而且看起來很繽紛 很符
10/09 19:38, 5F
→
10/09 19:40, , 6F
合gaga這次想要表達的東西 狂歡&跳舞
10/09 19:40, 6F
→
10/09 20:19, , 7F
本文一如你過去的風格 為酸而酸而已
10/09 20:19, 7F
→
10/09 21:53, , 8F
no hidden meanings應該是指沒有藏起來的意念，換句話
10/09 21:53, 8F
→
10/09 21:54, , 9F
說就是作品很直白的表現出創作者的意思。不是說沒內涵
10/09 21:54, 9F
噓
10/09 23:15, , 10F
謝謝老師指教
10/09 23:15, 10F
推
10/10 00:45, , 11F
10/10 00:45, 11F
→
10/10 01:57, , 12F
10/10 01:57, 12F
推
10/10 03:13, , 13F
看了推文 才發現是原po
10/10 03:13, 13F
→
10/10 03:32, , 14F
我不是說它沒內涵 是說他沒有內含(涵是電腦選字囉)的意義
10/10 03:32, 14F
→
10/10 03:33, , 15F
其實他的內涵也很淺薄 著重表面的賣相而已 Jeff一向如此
10/10 03:33, 15F
→
10/10 03:34, , 16F
果然是眼睛酸的人看什麼都覺得別人在酸(菸)
10/10 03:34, 16F
→
10/10 03:34, , 17F
壓根兒不想聽聽別人在說什麼
10/10 03:34, 17F
→
10/10 03:37, , 18F
另外我覺得Gaga想要表達的東西 就是想要撈錢這個概念而已
10/10 03:37, 18F
→
10/10 03:38, , 19F
不過歌迷一向會神化偶像 我也是可以理解的啦(nodding)
10/10 03:38, 19F
→
10/10 04:05, , 20F
Cwhalf也許你講的是對的 但你知道這樣很傷歌迷的心嗎
10/10 04:05, 20F
→
10/10 04:06, , 21F
要鬧要講道理都請適可而止
10/10 04:06, 21F
→
10/10 04:08, , 22F
內文是沒什麼，不過推文倒是酸力滿點！基本上這是屬於歌迷
10/10 04:08, 22F
推
10/10 04:10, , 23F
的版，來這裡講這種話也是頗挑釁，受到不歡迎的回應也不意
10/10 04:10, 23F
→
10/10 04:13, , 24F
外，所以想當M是沒問題，但裝無辜又續戰倒是大可不必
10/10 04:13, 24F
→
10/10 04:20, , 25F
説真的我看完超級難過 內文就太超過了 請別再推文回酸了
10/10 04:20, 25F
→
10/10 04:21, , 26F
拜託
10/10 04:21, 26F
→
10/10 06:47, , 27F
跟c大認真那麼多幹嘛 等聽完全專輯再來說是否撈錢也不遲
10/10 06:47, 27F
→
10/10 08:15, , 28F
想撈錢也要有本事，愛發廢文的它它永遠也只是它它XD
10/10 08:15, 28F
→
10/10 08:18, , 29F
別這樣~能到劣文兩篇想必也下了不少功夫XD
10/10 08:18, 29F
→
10/10 08:45, , 30F
不要討論搂 等等12點 Ga就要釋出曲目摟!!!!!!
10/10 08:45, 30F
噓
10/10 10:43, , 31F
普普風是一種風格，不用有任何涵義他也是普普風。
10/10 10:43, 31F
→
10/10 10:44, , 32F
就像你的文章無論字數多少都是一個引戰風一樣!!BJ4~
10/10 10:44, 32F
→
10/10 10:45, , 33F
順便幫你附上POPART的定義;1957年，漢密爾頓為「普普」下
10/10 10:45, 33F
噓
10/10 10:46, , 34F
10/10 10:46, 34F
→
10/10 10:47, , 35F
了定義，即：「流行的（面向大眾而設計的），可隨意消耗
10/10 10:47, 35F
→
10/10 10:47, , 36F
的（易忘的），廉價的，批量生產的，年輕人的（以青年為
10/10 10:47, 36F
→
10/10 10:49, , 37F
目標），詼諧風趣的，性感的，惡搞的」
10/10 10:49, 37F
→
10/10 10:50, , 38F
我定義都貼出來了你還要繼續跳針的話，就真的是請你回去好
10/10 10:50, 38F
→
10/10 10:51, , 39F
好學中文，或者google一下那些形容詞是什麼意思!!
10/10 10:51, 39F
還有 47 則推文
→
10/13 23:53, , 87F
有人說JK的東西是pop art有人說他反思pop art 但是
10/13 23:53, 87F
→
10/13 23:54, , 88F
我的重點是有更多人覺得他根本只是很會搞行銷而已
10/13 23:54, 88F
→
10/13 23:54, , 89F
很多人根本不覺得他的作品是什麼多創新多棒的藝術品
10/13 23:54, 89F
→
10/13 23:56, , 90F
這是我的重點 是不是普普藝術我根本不在乎 因為他不配
10/13 23:56, 90F
→
10/13 23:56, , 91F
只是搭所謂普普藝術騙吃騙喝 我想形容ＪＫ還比較貼切
10/13 23:56, 91F
→
10/13 23:57, , 92F
題外話 動不動說人跳針 是不是不太尊重別人
10/13 23:57, 92F
→
10/13 23:57, , 93F
我想我都是言之有物不是無的放矢 非常歡迎針對內容討論囉
10/13 23:57, 93F
→
10/13 23:58, , 94F
至於您還是要認為我跳針 我想也是觀者的問題:)
10/13 23:58, 94F
噓
10/14 01:35, , 95F
沒有承認JK的作品就是POP，但是這次的封面風格就是符合
10/14 01:35, 95F
→
10/14 01:35, , 96F
POPART定義這樣有很難懂?很好跳針?
10/14 01:35, 96F
→
10/14 01:37, , 97F
人必自重而後人重之!要別人尊重之前你有先尊重設計師?
10/14 01:37, 97F
→
10/14 01:38, , 98F
只會說這設計師就是撈錢風啦! 這樣有比較尊重人?呵呵
10/14 01:38, 98F
噓
10/14 01:38, , 99F
真的看不下去 到底誰在跳針啊c大 首噓了
10/14 01:38, 99F
→
10/14 14:14, , 100F
尊重設計師？所以就是不能批評？
10/14 14:14, 100F
→
10/14 14:15, , 101F
消費者要尊重商人？No way!
10/14 14:15, 101F
→
10/14 14:16, , 102F
又在批評別人不自重？人家說出他的看法也沒人身攻擊
10/14 14:16, 102F
→
10/14 14:16, , 103F
你就說人家不自重 難道你是文字獄喔！？
10/14 14:16, 103F
→
10/14 14:17, , 104F
一直要凹我接受您觀點 是為哪樁？呵呵
10/14 14:17, 104F
→
10/14 14:19, , 105F
嗯 好 哇 好普普風的封面啊 愛死惹(轉圈+灑花) 開心了嗎？
10/14 14:19, 105F
噓
10/14 15:19, , 106F
哇跳針就跳針何必腦羞呢cwhalf大大
10/14 15:19, 106F
噓
10/14 18:25, , 107F
你這麼不喜歡真的可以不用過來0.0
10/14 18:25, 107F
→
10/14 18:25, , 108F
而且也沒人想逼你喜歡 重點根本搞錯
10/14 18:25, 108F
噓
10/14 20:11, , 109F
你哪裡沒人身攻擊？完全看不見別人說的話，只覺得自己是
10/14 20:11, 109F
→
10/14 20:11, , 110F
對的還要別人跟你討論，是要怎麼討論？真的不懂你想幹嘛。
10/14 20:11, 110F
噓
10/14 20:13, , 111F
一直叫別人不要人身攻擊，自己po的文卻如此刺眼，為什麼
10/14 20:13, 111F
→
10/14 20:13, , 112F
不檢討一下自己為何那麼惹人厭？勇於說出自己看法樂於和人
10/14 20:13, 112F
→
10/14 20:13, , 113F
討論的人並不會這麼討厭。啊，我人身攻擊了嗎？
10/14 20:13, 113F
噓
10/15 01:10, , 114F
SWINE
10/15 01:10, 114F
→
10/15 14:15, , 115F
很希望有人指出我何處有人身攻擊耶(茶)
10/15 14:15, 115F
→
10/15 14:16, , 116F
腦羞？你在說批評我的人嗎? 呵呵(繼續玩跳格子)
10/15 14:16, 116F
→
10/15 14:17, , 117F
請問 reiuouo 大 那大人您有看見我說的話嗎?(遙望海灘)
10/15 14:17, 117F
→
10/15 14:18, , 118F
也許應該想想您為何會討厭我的發言 是因為我說得太真實?
10/15 14:18, 118F
→
10/15 14:19, , 119F
另外呢 我喜歡gaga的音樂 沒有不喜歡喔(nodding)
10/15 14:19, 119F
→
10/15 14:21, , 120F
上頭還有人說我不自重 希望可以明確指出哪兒不自重
10/15 14:21, 120F
→
10/15 14:22, , 121F
讓小弟可以痛定思痛洗心革面啊 (呵欠)
10/15 14:22, 121F
噓
10/15 21:02, , 122F
當然有看啊(哈欠) 絕對非太真實 是很討人厭啊我說了
10/15 21:02, 122F
噓
10/15 21:06, , 123F
而且不只我喔 C大檢討了嗎?(歪頭)
10/15 21:06, 123F
→
10/15 21:07, , 124F
用C大這種惹人厭的方式回覆還真不習慣~
10/15 21:07, 124F
噓
10/15 21:12, , 125F
(轉圈+跳探戈)
10/15 21:12, 125F
→
10/16 00:34, , 126F
好像都沒針對我的問題一一回答(sign)
10/16 00:34, 126F
‣ 更多 cwhalf 的文章
文章代碼(AID): #1ILHAA1J (LadyGaga)
LadyGaga 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cwhalf 的文章
文章代碼(AID): #1ILHAA1J (LadyGaga)