PTT偶像團體區 / LadyGaga

[新聞] 挑三揀四前 先搞懂女神卡卡吧

看板LadyGaga作者 (I can make it!)時間12年前 (2012/05/20 13:25), 編輯推噓63(65推 2噓 30→)
留言97則, 50人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
中國時報【張士達╱特稿】 2009年６月，卡卡剛以兩首歌曲〈Just Dance〉和〈Poker Face〉竄紅，台灣記者首度前 往首爾採訪她。當時，她像個小女孩但充滿自信，與記者握手後態度誠懇有問必答，展現 出對演藝圈「我準備好了」的態度。但在舞台演出的技巧上，當時的她還是有待歷練的。 那次首爾只是半個多小時的小型演出，她卻賣力到不惜髮亂妝花，每首歌都像要燃燒生命 ，並堅持以自彈自唱，加入大量與專輯版本不同的改編，彷彿深怕有任何一個觀眾沒注意 到她是實力派歌手，而且是多麼賣力與多麼有誠意，絕非只以怪異作風譁眾取寵。 後來，我們開始不斷看到她在舞台上熱舞到跌倒的畫面出現，甚至出現過在台上一面跳舞 一面累到睡著的誇張情景。她的野心與企圖心太大，大到她的體力與經驗都還不足以負荷 。這是一個藝人成長必經的過程。 2011年４月，台灣記者第二次採訪她，是去欣賞她叫好叫座、場場爆滿的The Monster Ball，這場巡迴整整唱了１年半，成為史上新人演唱會最傲人的成績。當時她首度讓媒體 試聽新專輯《天生完美》的４首歌，原來，她在連唱１年半的巡迴之餘，她已準備好風格 截然不同的新專輯概念。那次訪問中的她，已躍身國際巨星，但態度依然誠懇，堅持與每 位記者一一握手，每個問題都認真思考，沒有一個回答讓人感覺是官方答案。曾訪過國際 大牌歌手的記者，應該很清楚能得到這種回應，是多麼鳳毛麟角。 隨卡卡本周的「天生完美演唱會」登場，卡卡旋風正式登台，卻被周邊太多雜音掩蓋光采 。主辦單位缺失固然有待檢討，台灣缺乏大型演唱會場地的問題也再度被突顯，但她的演 出依然百分百投入，在兩小時無間斷演出中，沒有１分鐘是打折扣的。她在演唱間對觀眾 的心情分享，可看出她多麼堅持要讓觀眾了解她支持同志、鼓勵歌迷活出自由。有人說， 她簡直像個傳教士，但一個歌手能做到讓歌迷願意對她的作品與理念一同買帳，這就是她 的本事。 從上次The Monster Ball結束，到這次的「天生完美演唱會」，只相隔不到１年，她已經 以新專輯為基礎打造出一整套全新的舞台演出。有媒體批評，她將曝光過的造型，稍加改 編後舊衣重穿，但那是「對自己作品的主題概念」，在「詮釋方法上必然的延續」。既然 生肉裝與破蛋而出的造型都有其特殊意義，「衍生發展當然並不等於江郎才盡」。而少數 媒體對卡卡演出挑三揀四之餘，別忘了卡卡今年才26歲，就已在創作、時尚、人權等方面 的影響力上，走得這麼前面了。瑪丹娜26歲的時候，才剛唱紅她第二張專輯《宛如處女》 而已。 http://tw.news.yahoo.com/挑三揀四前-先搞懂女神卡卡吧-213000705.html ~~~~~~~~ 讚!!!!!!! 這篇報導文章乃為一股清流!!! 話說最後還戰了老娜^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.72.156
推
05/20 13:28, , 1F
推這個記者!!!
05/20 13:28, 1F
推
05/20 13:31, , 2F
推....其它記者像這位記者好好學習.....
05/20 13:31, 2F
推
05/20 13:32, , 3F
這篇好棒喔!!
05/20 13:32, 3F
推
05/20 13:36, , 4F
讚!
05/20 13:36, 4F
推
05/20 13:37, , 5F
推記者+1
05/20 13:37, 5F
推
05/20 13:37, , 6F
張士達...給你個讚..
05/20 13:37, 6F
推
05/20 13:39, , 7F
是個真正有做功課的記者，而不是看圖說故事的狗仔。
05/20 13:39, 7F
推
05/20 13:42, , 8F
來自媒體百年難得一見優質好文，記者肯定做足功課或也是小怪獸
05/20 13:42, 8F
推
05/20 13:42, , 9F
推記者！
05/20 13:42, 9F
推
05/20 13:45, , 10F
推記者！ 不過最後一句戰力好強 XD
05/20 13:45, 10F
推
05/20 13:53, , 11F
這篇很不錯^^ 不過娜姐也很優了啦 歷久不衰 相信GA也可以
05/20 13:53, 11F
推
05/20 13:53, , 12F
太中肯拉！這篇讓他爆！！
05/20 13:53, 12F
推
05/20 13:56, , 13F
寫得好！！
05/20 13:56, 13F
推
05/20 13:57, , 14F
讓我想到以前這個影片 XDD http://ppt.cc/gS5B
05/20 13:57, 14F
推
05/20 13:58, , 15F
推阿！這記者好讚！！！
05/20 13:58, 15F
推
05/20 14:03, , 16F
記者是小怪獸嗎 好感動 推
05/20 14:03, 16F
推
05/20 14:03, , 17F
05/20 14:03, 17F
推
05/20 14:09, , 18F
寫的太好了!!
05/20 14:09, 18F
推
05/20 14:09, , 19F
推!!!!!!
05/20 14:09, 19F
推
05/20 14:18, , 20F
推! 最後一句戰意十足XD
05/20 14:18, 20F
推
05/20 14:20, , 21F
大推這篇!!!
05/20 14:20, 21F
推
05/20 14:21, , 22F
推!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gaga本來就是實力派歌手!!!!!!!!!!!!!
05/20 14:21, 22F
推
05/20 14:27, , 23F
大推!
05/20 14:27, 23F
推
05/20 14:34, , 24F
推!!!!!!!!!!!! 他的文字讓我看到起雞皮疙瘩!!!!!!!!!!!
05/20 14:34, 24F
推
05/20 14:36, , 25F
讚!!
05/20 14:36, 25F
推
05/20 15:07, , 26F
我決定以後都買中國時報來看了！！！
05/20 15:07, 26F
→
05/20 15:07, , 27F
拒買自由時報！！！
05/20 15:07, 27F
推
05/20 15:15, , 28F
推推推!!!
05/20 15:15, 28F
推
05/20 15:20, , 29F
我覺得硬要酸瑪丹娜不是很妥... 畢竟三十年前與現今實在
05/20 15:20, 29F
推
05/20 15:21, , 30F
沒辦法 很多人愛拿娜姐和GAGA互比 我是覺得兩個都很棒
05/20 15:21, 30F
→
05/20 15:21, , 31F
不可同日而語 整個環境背景相差太多了 沒必要耍這回馬槍
05/20 15:21, 31F
推
05/20 15:23, , 32F
難得的記者耶!!
05/20 15:23, 32F
推
05/20 15:24, , 33F
酸娜姐很瞎耶. 另一位國際當紅的女星今年也沒滿25 XD
05/20 15:24, 33F
→
05/20 15:25, , 34F
最後那句整個限縮了卡卡的格局
05/20 15:25, 34F
→
05/20 15:26, , 35F
另外給那位說以後只買中時來看的版友. 別忘了中國時報其實也
05/20 15:26, 35F
→
05/20 15:26, , 36F
是這次的主辦方之一. 以中國時報的立場刊載這樣的文章
05/20 15:26, 36F
→
05/20 15:26, , 37F
完全不中肯 !!!
05/20 15:26, 37F
推
05/20 15:27, , 38F
推推推!!!!! 終於有認真寫的記者了~~~~~
05/20 15:27, 38F
推
05/20 15:31, , 39F
EVA說得對 中時沒道理推得一乾二淨
05/20 15:31, 39F
推
05/20 15:32, , 40F
推!
05/20 15:32, 40F
推
05/20 15:38, , 41F
大推!!!
05/20 15:38, 41F
推
05/20 15:40, , 42F
這篇講的是Gaga這個人，跟演唱會是兩回事，請看清楚再回文。
05/20 15:40, 42F
推
05/20 15:44, , 43F
中時要不要負責，跟文章中不中肯有什麼關係?
05/20 15:44, 43F
推
05/20 15:45, , 44F
這篇文章寫得不錯，但我還是不喜歡中時+寬宏
05/20 15:45, 44F
→
05/20 15:45, , 45F
他用的都是真實資料，不像其他報紙只是主觀臆斷，品質好多了
05/20 15:45, 45F
→
05/20 15:45, , 46F
就算他們多讚美GAGA，我也不會因為這樣而覺得中時好
05/20 15:45, 46F
推
05/20 15:52, , 47F
不過這篇本身就是特稿，所以也不用牽拖到中時怎樣
05/20 15:52, 47F
→
05/20 15:52, , 48F
畢竟多少會加入個人主觀意見
05/20 15:52, 48F
→
05/20 15:53, , 49F
就當作一篇部落格文章被刊載在報紙上就好
05/20 15:53, 49F
推
05/20 15:54, , 50F
難得一見的好新聞
05/20 15:54, 50F
→
05/20 15:54, , 51F
sorry 我很不認同最後一句話. 身為一個時代的巨星不須要藉由
05/20 15:54, 51F
→
05/20 15:55, , 52F
貶損她人來提高自己的身分及影影響力
05/20 15:55, 52F
→
05/20 15:55, , 53F
當然這絕對不是出自GAGA的本意
05/20 15:55, 53F
→
05/20 15:55, , 54F
淡月來月多這樣類型的文章出現. 就自然會有人把這樣的比較
05/20 15:55, 54F
→
05/20 15:57, , 55F
劃上等號.
05/20 15:57, 55F
推
05/20 15:57, , 56F
的確，不過我覺得這兩位時代不同，本來就不能這樣比
05/20 15:57, 56F
→
05/20 15:57, , 57F
最後那句話只是會引起紛爭而已，科
05/20 15:57, 57F
→
05/20 15:59, , 58F
前面寫的不錯,結果被最後一句話降低了格調...
05/20 15:59, 58F
推
05/20 16:06, , 59F
也就是說現在部落格文章品質比報紙好多了。
05/20 16:06, 59F
推
05/20 16:07, , 60F
我覺得版友的心得文也比這篇好看多了
05/20 16:07, 60F
推
05/20 16:18, , 61F
我對報紙業間的競爭沒興趣，只是光看這幾天的新聞就會吐血。
05/20 16:18, 61F
→
05/20 16:18, , 62F
她媽什麼票房慘淡快閃，連Gaga固定隔天前往下一站都不知道。
05/20 16:18, 62F
→
05/20 16:22, , 63F
中國時報　想想公關票　想想這篇
05/20 16:22, 63F
推
05/20 16:29, , 64F
我也覺得老娜被這樣講根本躺著中槍
05/20 16:29, 64F
→
05/20 16:30, , 65F
那個年代資訊發達的程度 跟現在怎麼能比
05/20 16:30, 65F
→
05/20 16:35, , 66F
早期老娜有抓緊音樂錄影帶興起的契機 讓自己在電視上爆紅
05/20 16:35, 66F
→
05/20 16:36, , 67F
其實跟現在Gaga巧妙運用網路宣傳自己 兩位都是同樣有智慧的
05/20 16:36, 67F
→
05/20 16:38, , 68F
好啦不過撇開老娜被酸 其實這個文章還是很不錯 :p
05/20 16:38, 68F
推
05/20 16:39, , 69F
這篇文章根本就是清流啊!!!!!
05/20 16:39, 69F
推
05/20 16:41, , 70F
我覺得媒體似乎全都有拿到公關票
05/20 16:41, 70F
→
05/20 16:41, , 71F
把焦點放在內容 然後忽略最後一句這樣
05/20 16:41, 71F
推
05/20 16:43, , 72F
前面有人啟動關鍵字，買XXX報拒買XXX報，這的確是不妥的
05/20 16:43, 72F
推
05/20 16:49, , 73F
我了解了，他用了比較的心態在文章中，這是敗筆。
05/20 16:49, 73F
推
05/20 16:58, , 74F
我們只是想看客觀一點對gaga的報導而已。
05/20 16:58, 74F
推
05/20 17:12, , 75F
這幾天Gaga的負面報導沒有9:1也有8:2
05/20 17:12, 75F
推
05/20 17:17, , 76F
而且幾乎是對單一事件去猜測或負面結論，這篇對我們來說
05/20 17:17, 76F
→
05/20 17:17, , 77F
根本是清流阿...雖然中時之前也沒有報導什麼GAGA的消息
05/20 17:17, 77F
推
05/20 17:27, , 78F
中時今天寫了三篇報導主軸都是在攻擊別家報業XD
05/20 17:27, 78F
推
05/20 17:31, , 79F
爛文章讀者自然會唾棄，而不是球員兼裁判發稿罵別人
05/20 17:31, 79F
→
05/20 18:57, , 80F
中時不中肯+1,我是指出發點
05/20 18:57, 80F
推
05/20 19:40, , 81F
Madonna那時代沒有網路那麼多資訊，晚開竅很正常
05/20 19:40, 81F
推
05/20 19:56, , 82F
中時不中肯+1
05/20 19:56, 82F
→
05/20 19:58, , 83F
wow 一面跳一面類到睡著太屌了嗎 有影片嗎??
05/20 19:58, 83F
推
05/20 21:19, , 84F
這篇太棒了!!!!!!
05/20 21:19, 84F
推
05/20 22:39, , 85F
個人倒是不覺得這篇不中肯
05/20 22:39, 85F
噓
05/21 00:28, , 86F
時代不同不能這樣比,前面寫的不錯結尾敗了整篇
05/21 00:28, 86F
噓
05/21 03:54, , 87F
最後一句整個毀掉了....格局有夠鳥
05/21 03:54, 87F
→
05/21 03:56, , 88F
娜姊已經是時代標誌 也是卡卡的偶像
05/21 03:56, 88F
→
05/21 03:56, , 89F
這樣胡亂扯娜姊進來只是個不倫不類的比喻
05/21 03:56, 89F
→
05/21 03:57, , 90F
卡卡本人如果看到最後一句，應該也會嗤之以鼻
05/21 03:57, 90F
推
05/21 09:58, , 91F
推記者！觀點跟其他記者都不一樣！
05/21 09:58, 91F
推
05/21 14:33, , 92F
最後一句多說的 老娜說要再戰20年我也會信啊
05/21 14:33, 92F
推
05/21 16:18, , 93F
推!這才是台灣人展現的知識水準阿
05/21 16:18, 93F
推
05/21 16:19, , 94F
最後一句真無聊
05/21 16:19, 94F
推
05/22 22:46, , 95F
最後一句太可惜
05/22 22:46, 95F
推
05/23 01:37, , 96F
最後一句毀了這一篇文章....
05/23 01:37, 96F
推
05/28 13:27, , 97F
說實在不要寫瑪丹娜那邊 這篇文就很完美了
05/28 13:27, 97F
‣ 更多 eippuy 的文章
文章代碼(AID): #1Fk80qOG (LadyGaga)
LadyGaga 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eippuy 的文章
文章代碼(AID): #1Fk80qOG (LadyGaga)