Re: [討論] 去香港看比較便宜

看板LadyGaga作者 (一輪)時間12年前 (2012/03/22 03:29), 編輯推噓-45(24742)
留言91則, 53人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 所以說 : 寬宏 : 我__你他__的__ 我覺得你不喜歡可以不要來啦 我也覺得 12800 很貴 可能我不是鐵粉所以沒有辦法體會那種不管多少錢我都要去的心情 在比較香港、日本各地票價便宜之前這個票價是怎麼算出來的你們有概念嗎? 我剛剛稍微看了 s 大其他國家的場地大小比較,大概也是 5~8 萬人 台灣則是選了一個南港展覽館只能容納兩萬人的場地 (小巨蛋是多少人我忘記了?) 成本除了該國場地費、工作人員費之外,最大的應該是要付給 Gaga team 的費用吧 我相信每個國家的費用會不太一樣可是應該也是計算場次算唱酬的吧? 同樣的費用 5 萬人攤跟 2 萬人攤當然 2 萬人會比較貴啊.... 為什麼不選比較大的場地?高雄那個場地應該比較難借吧(也許是需要政治關說什麼的) 小巨蛋好像需要一年前借?不過剛剛看好像已經有說選南港是價錢考量了 比較一下小巨蛋的價錢/容納人數跟南港的價錢/容納人數就可以算一下怎麼樣划算了 如果今天我是賣家的話我幹麼把自己的名聲弄爛又賣一些可能沒人想買的票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.32.194

03/22 03:35, , 1F
好像可是也許忘記了 沒做功課這樣也可以回一篇想護航 ?
03/22 03:35, 1F
我是回了,不過我沒有要護航的意思,我又不打算去聽演唱會 :Q 我很喜歡 Gaga 的歌可是還沒有鐵粉到這種程度

03/22 03:48, , 2F
我不懂這篇的意義在哪裡??
03/22 03:48, 2F

03/22 03:56, , 3F
你要不要再仔細好好看看sya大的文章...
03/22 03:56, 3F
sya大大的文章我有拜讀過,我也覺得他的數字其來有據我覺得很好 倒不如說我就是先看過他的文章之後我才會想要回這篇的 我只是就成本的算法來算說在差不多的開銷下來算的話 能賣得票的張數少本來就會變成單價比較高, 所以就變成台灣這邊只開了一場票數少又單價高

03/22 04:10, , 4F
香港場地只能容納1.4萬人,人家票價是我們的一半!!!!!!!
03/22 04:10, 4F
香港辦了四天,所以場地雖然只能容納 1.4 萬人但是能賣出得票是 5.6 萬張啊 ※ 編輯: meth 來自: 218.211.32.194 (03/22 04:21)

03/22 04:21, , 5F
護航失敗
03/22 04:21, 5F
※ 編輯: meth 來自: 218.211.32.194 (03/22 04:30) ※ 編輯: meth 來自: 218.211.32.194 (03/22 04:30) ※ 編輯: meth 來自: 218.211.32.194 (03/22 04:30)

03/22 04:32, , 6F
就以你自己講的計場次算唱酬,你還敢拿香港4天賣了
03/22 04:32, 6F

03/22 04:33, , 7F
5.6萬說嘴,4天唱酬不用加上去喔,硬只是把香港分母
03/22 04:33, 7F

03/22 04:34, , 8F
他唱酬歸唱酬,舞台的成本不會算到四場吧?..
03/22 04:34, 8F

03/22 04:34, , 9F
加大分子不加然後說香港票價當然便宜是那招?那齣?
03/22 04:34, 9F

03/22 04:35, , 10F
香港的分子估算的部份也是比台灣高啊,不然票價就是 1/4 左右
03/22 04:35, 10F

03/22 04:36, , 11F
"可能"落在 1/3~1/4 吧
03/22 04:36, 11F
我是把我的想法寫出來啦,大家可以一起討論,也許我有遺漏什麼, 不過就成本來算票價,我會覺得票價翻倍是有原因的 當然我也不想要這麼貴的票 ※ 編輯: meth 來自: 219.87.142.18 (03/22 04:50)

03/22 04:49, , 12F
總之依你的高件就是票價貴是合理的?
03/22 04:49, 12F

03/22 04:51, , 13F
不需要用諷刺的方式說高見吧?我剛好上面那段有回到你推文
03/22 04:51, 13F

03/22 04:57, , 14F
原po有沒想過,if台北加場,寬宏會降價嗎?醬就不需解釋了
03/22 04:57, 14F

03/22 05:09, , 15F
我沒想過加場的可能性 Orz 這點是我漏了
03/22 05:09, 15F

03/22 08:01, , 16F
先看看主辦的鳥態度跟爛場地在來說吧!!今天gaga的演唱會在
03/22 08:01, 16F

03/22 08:01, , 17F
台灣水準只要跟國際上任何一場一樣就好~不要求多高
03/22 08:01, 17F

03/22 08:02, , 18F
這樣我想票價都還有商量的空間,不過只要一想到在南港開唱
03/22 08:02, 18F

03/22 08:03, , 19F
唱完後這場馬上會變成gaga唱過場地最爛設備最鳥的演唱會
03/22 08:03, 19F

03/22 08:04, , 20F
一場未開唱就可以預知悲劇的演唱會我一點也不想花錢
03/22 08:04, 20F

03/22 08:26, , 21F
不抵制就再繼續被當肥羊宰
03/22 08:26, 21F

03/22 08:41, , 22F
請原PO看完演唱會跟我們分享心得~~
03/22 08:41, 22F

03/22 08:51, , 23F
香港、日本都是加過場的好嗎,他們原本票價也沒有比較高阿
03/22 08:51, 23F

03/22 08:54, , 24F
03/22 08:54, 24F

03/22 09:02, , 25F
還說看了S大的文章勒,想唬誰啊你XDD 你有看到他寫新加坡
03/22 09:02, 25F

03/22 09:04, , 26F
場人數跟票價的分析嗎?
03/22 09:04, 26F

03/22 09:06, , 27F
高雄場地政治關說...
03/22 09:06, 27F

03/22 09:07, , 28F
Singapore Indoor Stadium的人數容納量為1.2萬人
03/22 09:07, 28F

03/22 09:11, , 29F
由之前X JAPAN傳出南港最大容納數1.8萬人,而且只取1.5萬
03/22 09:11, 29F

03/22 09:11, , 30F
當參考數據,還比新加坡多喔^.<
03/22 09:11, 30F

03/22 09:16, , 31F
工讀生這麼晚還沒下班阿
03/22 09:16, 31F

03/22 09:29, , 32F
可證你完完全全沒認真看S大的文章 還有政治關說是啥東西?
03/22 09:29, 32F

03/22 09:42, , 33F
《登入次數》39 次 (同天內只計一次) 《有效文章》4 篇
03/22 09:42, 33F

03/22 09:43, , 34F
kkkk 工讀生
03/22 09:43, 34F

03/22 09:54, , 35F
成本的數字遊戲前幾篇說得很清楚了 後面全都自己假設
03/22 09:54, 35F

03/22 09:55, , 36F
這護航也太弱,自動請辭吧
03/22 09:55, 36F

03/22 09:55, , 37F
真的很像是工讀生護航
03/22 09:55, 37F

03/22 10:11, , 38F
光是沒認真看文+開頭放大絕就夠噓他了
03/22 10:11, 38F

03/22 10:14, , 39F
03/22 10:14, 39F

03/22 10:18, , 40F
加油好嗎
03/22 10:18, 40F

03/22 10:43, , 41F
沒有要去看演唱會 沒有要買票 叫什麼
03/22 10:43, 41F

03/22 11:17, , 42F
抵制到底 爛主辦方
03/22 11:17, 42F

03/22 11:18, , 43F
03/22 11:18, 43F

03/22 11:21, , 44F
閱Y
03/22 11:21, 44F

03/22 11:25, , 45F
呃…
03/22 11:25, 45F

03/22 12:14, , 46F
請問工讀時薪是...?寬宏A那麼大薪水有高一點嗎?
03/22 12:14, 46F

03/22 12:15, , 47F
補噓一下
03/22 12:15, 47F

03/22 12:21, , 48F
你手上已經有票了吼
03/22 12:21, 48F

03/22 12:30, , 49F
工讀生 你好
03/22 12:30, 49F

03/22 12:40, , 50F
^^
03/22 12:40, 50F

03/22 12:42, , 51F
我不是工讀生啦,也沒在寬宏工作
03/22 12:42, 51F

03/22 12:46, , 52F
護航反串都失敗
03/22 12:46, 52F

03/22 13:20, , 53F
看到寬宏老董還不下跪。董事長好~
03/22 13:20, 53F

03/22 13:59, , 54F
想表答什麼
03/22 13:59, 54F

03/22 14:13, , 55F
他就是名聲弄爛沒關係,看準票一定賣得完
03/22 14:13, 55F

03/22 15:20, , 56F
這數學....
03/22 15:20, 56F

03/22 16:14, , 57F
這年頭哪個商人還在意名聲?賺錢比什麼都重要
03/22 16:14, 57F

03/22 19:35, , 58F
03/22 19:35, 58F

03/22 19:50, , 59F
無奸不成商
03/22 19:50, 59F

03/22 20:55, , 60F
Ga板第一噓 如果你是寬X的 你們這樣搞真的丟臉丟到
03/22 20:55, 60F

03/22 20:56, , 61F
國外 GaGa貴為一個國際天后 卻在三流的場地舉辦
03/22 20:56, 61F

03/22 20:57, , 62F
演唱會 你們是怎麼安排的 不要只想賺錢就連四維的
03/22 20:57, 62F

03/22 20:57, , 63F
最後一個字都不要
03/22 20:57, 63F

03/22 21:37, , 64F
我說過我不是寬宏的了 :Q
03/22 21:37, 64F

03/22 22:15, , 65F
推樓樓上+1!!! 真的! 丟臉!! 難道Ga沒資格用好場地
03/22 22:15, 65F

03/22 22:15, , 66F
嗎?? 而且等很久終於被我們等到了! 然後布景又是城堡
03/22 22:15, 66F

03/22 22:16, , 67F
那爛場地塞得下嗎?
03/22 22:16, 67F

03/22 22:17, , 68F
這樣誰不會怒啊!!!
03/22 22:17, 68F

03/22 22:40, , 69F
重點在明明有大場地不選,講的好像南港是最大的了,所以票
03/22 22:40, 69F

03/22 22:41, , 70F
價一定要那麼貴,有點本末倒置
03/22 22:41, 70F

03/22 22:57, , 71F
補刀。
03/22 22:57, 71F

03/22 23:21, , 72F
高雄場地租借為何要政治關說?? 請不要自己腦補好嗎?
03/22 23:21, 72F

03/22 23:42, , 73F
高雄世運主場館目前是中央政府負責管理 基本上不是高雄
03/22 23:42, 73F

03/22 23:43, , 74F
市政府可以決定的就是了
03/22 23:43, 74F

03/22 23:56, , 75F
補噓 小五數學重修吧你
03/22 23:56, 75F

03/22 23:59, , 76F
拜託認真點回文作點功課好嗎? 一直看到好像覺得可能...
03/22 23:59, 76F

03/23 00:14, , 77F
工讀生
03/23 00:14, 77F

03/23 06:27, , 78F
lady gaga剛剛打電話給我 要我幫她噓爆你
03/23 06:27, 78F

03/23 08:06, , 79F
世運跟南港大小差這麼多,搞不好這次巡演規模就是兩萬人場
03/23 08:06, 79F

03/23 08:06, , 80F
你給她們那麼大的場地,也不見得適合吧..
03/23 08:06, 80F

03/23 09:24, , 81F
呵呵呵呵呵呵 樓上有做過功課嗎
03/23 09:24, 81F

03/23 13:34, , 82F
樓樓上可以多爬文
03/23 13:34, 82F

03/23 19:58, , 83F
樓樓樓上你確定嗎??
03/23 19:58, 83F

03/23 21:51, , 84F
噓你高雄場地租借為何要政治關說 護航不需要護成這樣
03/23 21:51, 84F

03/23 22:27, , 85F
主辦都說舞台會縮小了你還在南港剛剛好?
03/23 22:27, 85F

03/23 23:10, , 86F
南港完整的放得下城堡? 別鬧了
03/23 23:10, 86F

03/24 11:39, , 87F
鬼扯
03/24 11:39, 87F

03/24 14:48, , 88F
拿不出證據就不要亂講話 高雄哪裡需要政治關說了!
03/24 14:48, 88F

03/24 15:20, , 89F
反串失敗
03/24 15:20, 89F

03/24 15:21, , 90F
不可否認,假使有政治因素介入借場地,的確比較好借
03/24 15:21, 90F

03/24 15:25, , 91F
不過算數也太爛了,加場也有酬勞阿,最好是這樣算
03/24 15:25, 91F
文章代碼(AID): #1FQYmtf2 (LadyGaga)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1FQYmtf2 (LadyGaga)