PTT偶像團體區 / LadyGaga

Re: [ 影 ] 文茜世界周報專訪女神卡卡

看板LadyGaga作者 (another arty)時間14年前 (2011/07/12 20:05), 編輯推噓27(27推 0噓 62→)
留言89則, 22人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
先說，我不是陳文茜的粉絲，只偶爾看看他的節目（雖然不多）。 我也應該不算是 Gaga 的忠實粉絲，因為我沒有衝去看現場。我只 是欣賞 Gaga 的一些作品與 MV，而這幾天的相關演出和訪談也都 看了。 （先說這些，只是想表示以下觀點也許是相對中立的看法。雖然我 也不相信世界上有絕對中立的觀點，也許都只能說是「個人看法」吧） 針對陳的訪談，版上褒貶不一，主要爭議在於陳訪談時的「態度」。 不過從播出的訪談內容來看，我覺得陳的語氣動作都還好，倒是 Gaga 有點緊張的樣子。再從陳事後的文章來看，她主要是對 Gaga 周遭的人不滿，並不是針對 Gaga 本人。 既然如此，Gaga 為什麼看起來有點緊張？我認為這是因為，她意識 到陳問的是重要的關鍵議題。我記得前幾天版上曾有一篇轉貼文章 （後來好像刪掉了），那是一篇國外的樂評，給了 Gaga 這張新專 輯相當好的評價。評論中表示，Gaga 目前處在一個轉捩點（也可以 說是 edge of glory），也就是可能從 pop queen（我忘了文章中 的用詞）轉成搖滾的時代象徵，可能樹立一個全新的標竿，文中還 拿 Bob Dylan 作類比。 坦白說，我對當代音樂也不是很內行，但是和懂音樂的朋友討論過 之後，才大概瞭解到，上述說法是對 Gaga 帶有很高的期許。從陳 的訪談以及文章看來，她對 Gaga 似乎也帶著類似的高度期許。簡 言之，他們期許 Gaga 的作品中帶有重要的政治與社會關懷或批判， 能夠歷經時代的考驗，正如過去許多不朽的搖滾經典與創作者一樣。 當然，我們還是可以問：為什麼要求 Gaga 的作品要帶有政治或社 會批判的意涵？這樣期許 Gaga 是否不合理？ 我是認為，這些期許並非不合理。Gaga 多次表示，她這張專輯甚至 表演穿著，都涉及社會與政治議題。她不是只在陳的訪談中這樣說， 在 Channel V 的專訪中，她也強調這次是概念專輯。即便是在 SMAP 那樣輕鬆愉快的節目中，她也提到她的牛肉裝與青蛙玩偶裝，都帶 有社會批判意涵（我看她提到這一段的時候，場面突然變得嚴肅， 跟前面嘻嘻哈哈的氣氛接不起來，SMAP 成員都有點傻掉）。 既然 Gaga 不斷表示她抱持強烈的政治與社會關懷企圖，那麼陳追問 她「對你而言，政治是什麼」這樣的問題是完全合理的，只是這樣的 問法太廣太空泛。對於這類空泛的問題，客氣一點回應就是給予空泛 的回答，兇一點回應就是直接電回去，Gaga 對陳的回應比較偏前者。 無論如何，未來 Gaga 可能會面對更多這樣的期許與提問，必須準備 如何更好地作出回應。 再者，針對陳的專訪與文章，有人認為她似乎是「倚老賣老」，不斷 強調自己與對方的年齡差距。不過我的解讀是（這完全是個人看法）， 陳其實是有點將自我投射到 Gaga 身上，或者說陳似乎在 Gaga 身上 看到一部份（過去的）她自己。 這一點從陳刻意模仿的麵條裝，以及強調兩人的生日相近等言談上， 隱約看得出來。但是陳也同時意識到，她與 Gaga 是不一樣的，最大 的差異就是年齡，所以她才不斷強調這一點。 年齡的差距會造成什麼不同？最明顯的大概就是人生歷練了。雖然陳 在文章中提及 Gaga 的生平際遇特殊，但是她也知道 Gaga 還不夠老 陳幹練（至少不如陳），而且擔心 Gaga 走紅之後可能會使視野受到 侷限。 不諱言地說，陳的年紀幾乎可以當 Gaga 的媽了。她所提的這些問題 以及文章中的想法，在我看來（再次強調，這是個人解讀），幾乎都 像是一個媽媽對女兒的提點（陳甚至在文章中提到自己的媽媽），而 且是一個在女兒身上看到（投射）部分自己的媽媽。 這能說是「倚老賣老」或「不尊重」嗎？也許有一點。畢竟她們兩位 除了星座以及陳刻意打扮的麵條裝之外，八竿子打不上關係。但換個 角度說，在 Gaga 面前，陳只能乾脆地承認自己老了。Lady Gaga 還 年輕，但是她面對的是全世界，嚴格而言，這也不過才短短幾年。為 什麼我們會要求一個 25 歲的心靈帶有 52 歲的靈魂呢？這並不容易 回答，或許我們可以再次從 Gaga 身上的刺青作者找尋答案。 這位著名的德國詩人 Rainer Maria Rilke 曾經在二十幾歲時，寫過 一段話：「創作者自己必須是一個世界，而且他必須從自身以及大自 然找尋一切，他要將生命完全奉獻於其中。」 (For the creator must be a world for himself and must find everything in himself and in Nature, to whom his whole life is devoted) 可以想見，這是一條絕對孤獨（因此帶著危險）的光榮之路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.252
推
07/12 20:13, , 1F
我想不論如何就是有部分人習慣,甚至喜愛陳文茜那一套做人
07/12 20:13, 1F
→
07/12 20:13, , 2F
方式,這也或許是為什麼她可以在這個社會上生存到現在的原因
07/12 20:13, 2F
→
07/12 20:14, , 3F
吧.雖然我個人是不敢苟同,不過這也只是另一部份人的看法囉.
07/12 20:14, 3F
※ 編輯: artyman 來自: 203.70.94.252 (07/12 20:17)
→
07/12 20:20, , 4F
抱歉修文好像影響到部分推文？
07/12 20:20, 4F
→
07/12 20:21, , 5F
其實我談不上喜愛或不喜愛陳的方式 畢竟她是五十幾歲的人
07/12 20:21, 5F
→
07/12 20:22, , 6F
也許要到了那個年紀 我們才可能瞭解到為什麼會那樣
07/12 20:22, 6F
→
07/12 20:24, , 7F
坦白說 其實我也不太在意陳這個人 而比較想談 Gaga
07/12 20:24, 7F
→
07/12 20:24, , 8F
不然也不會在本版發文了 :)
07/12 20:24, 8F
推
07/12 20:50, , 9F
推！謝謝分享。陳有部份的觀察是Gaga身邊的人把她包圍
07/12 20:50, 9F
→
07/12 20:50, , 10F
保護著，所以疑問她真的能知道全世界是什麼嗎？當然對
07/12 20:50, 10F
→
07/12 20:50, , 11F
25歲的她來說，這希望很大，但陳也是很看好她吧，不過
07/12 20:50, 11F
→
07/12 20:51, , 12F
訪問的態度是比較急一點，所以會有點緊張的fu~
07/12 20:51, 12F
推
07/12 21:10, , 13F
同意你的觀點! 其實我爸媽剛開始也是對被媒體渲染的gaga很
07/12 21:10, 13F
→
07/12 21:10, , 14F
不以為然，是因為看了陳的節目，才有點改觀。
07/12 21:10, 14F
→
07/12 21:11, , 15F
我認為陳的用意是希望gaga看的更廣更深，不過就25歲來講，
07/12 21:11, 15F
→
07/12 21:11, , 16F
是有點操之過急了。但這不能否認我們大家其實對gaga的期許
07/12 21:11, 16F
→
07/12 21:13, , 17F
而且其實很多東西是gaga自己表達出來的，並不是陳刻意要這
07/12 21:13, 17F
→
07/12 21:13, , 18F
樣問。只是我覺得gaga的表達非常空泛，也許是因為台灣的國
07/12 21:13, 18F
→
07/12 21:13, , 19F
際定位關係。
07/12 21:13, 19F
推
07/12 22:06, , 20F
推你的看法
07/12 22:06, 20F
推
07/12 22:24, , 21F
推!我喜歡理性的解讀!
07/12 22:24, 21F
→
07/12 22:26, , 22F
我會這樣講是因為有時候換個角度想，觀感會不一樣
07/12 22:26, 22F
推
07/12 22:58, , 23F
推原PO的看法:)
07/12 22:58, 23F
推
07/12 23:18, , 24F
推這篇！
07/12 23:18, 24F
→
07/12 23:22, , 25F
陳文茜應該是擔心所以表現得急躁了點
07/12 23:22, 25F
推
07/12 23:34, , 26F
我同意你所分析的 但如果她也能兼顧受訪者的情緒 會更好
07/12 23:34, 26F
推
07/12 23:39, , 27F
推這篇~~ 覺得由25歲的人來陳述如"政治"這麼大的命題
07/12 23:39, 27F
推
07/12 23:40, , 28F
不是流於敷衍就是流於蹈空
07/12 23:40, 28F
→
07/12 23:48, , 29F
講真的!我25歲的時候根本不知道自己在幹嘛!跟嘎比起
07/12 23:48, 29F
→
07/12 23:48, , 30F
我真的汗顏!不過我很誠實的說我討厭政治!
07/12 23:48, 30F
推
07/12 23:54, , 31F
↑同意
07/12 23:54, 31F
推
07/13 00:05, , 32F
推。其實政治不單單只是檯面上的對立叫囂，眾人的事
07/13 00:05, 32F
→
07/13 00:06, , 33F
其實便是政治。對社會的關懷也是一種政治。
07/13 00:06, 33F
推
07/13 00:10, , 34F
如果陳女士沒有寫那篇語錄，也許我還不會這麼討厭她
07/13 00:10, 34F
→
07/13 00:31, , 35F
眾人的事便是政治，這句話說得好極了。可惜陳女士似乎不
07/13 00:31, 35F
→
07/13 00:33, , 36F
這麼認為，否則陳就不會講出這種話：她連續提了兩次創作
07/13 00:33, 36F
→
07/13 00:34, , 37F
目的是為了表達某些「政治」意念。旁邊陪同訪問的台灣唱
07/13 00:34, 37F
→
07/13 00:34, , 38F
片公司人員替她捏了一把冷汗，因為她根本來不及知道訪問
07/13 00:34, 38F
→
07/13 00:35, , 39F
她的人什麼背景。
07/13 00:35, 39F
→
07/13 00:40, , 40F
奇怪了，嘎嘎想表達什麼樣的政治意念是她自己的事。嘎嘎
07/13 00:40, 40F
→
07/13 00:41, , 41F
知道不知道陳女士的背景很重要嗎？
07/13 00:41, 41F
→
07/13 00:44, , 42F
難道嘎嘎知道了陳女士的背景以後就會改口嗎？
07/13 00:44, 42F
→
07/13 00:46, , 43F
陳的這種說法真的非常傲慢，彷彿政治不是每個人都能談的
07/13 00:46, 43F
→
07/13 00:46, , 44F
東西
07/13 00:46, 44F
推
07/13 00:47, , 45F
推!
07/13 00:47, 45F
→
07/13 01:56, , 46F
坦白說這訪談讓我看了捏了一把冷汗。不討厭陳女士但是她的
07/13 01:56, 46F
→
07/13 01:58, , 47F
訪談中感覺有點咄咄逼人。或許對於政治她很在行，但是GaGa
07/13 01:58, 47F
→
07/13 02:00, , 48F
想表達的意念是她個人的事，跟政治專業無關
07/13 02:00, 48F
推
07/13 02:36, , 49F
不同意樓上意見 GAGA想表達的多少已經牽涉政治 如果它是
07/13 02:36, 49F
→
07/13 02:37, , 50F
一個引領全球 萬眾屬目的焦點 更要小心處理這類議題
07/13 02:37, 50F
→
07/13 02:38, , 51F
而不是說表達自己意念就好這種籠統的想法蓋過
07/13 02:38, 51F
→
07/13 02:38, , 52F
每個大人物都要面臨「政治」問題 不管是什麼樣的政治
07/13 02:38, 52F
→
07/13 02:39, , 53F
他已經有「政治」這個時代的可能 勢必要謹言慎行
07/13 02:39, 53F
→
07/13 05:13, , 54F
07/13 05:13, 54F
→
07/13 05:14, , 55F
陳文茜熱舞
07/13 05:14, 55F
推
07/13 07:18, , 56F
他真的有HIGH到...XD 希望我52歲時也能這樣HIGH!
07/13 07:18, 56F
推
07/13 07:47, , 57F
看來陳文茜真的是小怪獸XD
07/13 07:47, 57F
→
07/13 07:50, , 58F
同意e大 政治是gaga喜歡提的東西 問她絕不是冒犯或是不尊重
07/13 07:50, 58F
推
07/13 09:19, , 59F
只是單純覺得讓GA當一個表演藝術者就好 什麼期許的
07/13 09:19, 59F
→
07/13 09:20, , 60F
我想小怪獸們不是那麼care
07/13 09:20, 60F
推
07/13 10:22, , 61F
大家都對公眾人物有期許吧 特別是高知名度的藝人
07/13 10:22, 61F
→
07/13 10:23, , 62F
總希望能為社會多做些什麼 特別是公益議題之類的~
07/13 10:23, 62F
→
07/13 13:46, , 63F
推 眾人的事就是政治! 以前課本裡常出現 但台灣偏狹的政治與
07/13 13:46, 63F
→
07/13 13:47, , 64F
媒體環境 總會讓我們忘記政治的本質
07/13 13:47, 64F
→
07/13 13:49, , 65F
以Ga這個年紀 而且音樂和表演工作又這麼繁忙的人來說 能夠對
07/13 13:49, 65F
→
07/13 13:50, , 66F
整個大環境有這樣的體認已經很好了 陳不需要這樣講她
07/13 13:50, 66F
推
07/13 15:36, , 67F
我喜歡原po的觀點~
07/13 15:36, 67F
→
07/14 00:57, , 68F
的確政治議題該小心處理 但我更想知道的是gaga個人觀點
07/14 00:57, 68F
→
07/14 00:58, , 69F
她想表達的是什麼這點 比起政治議題來的更加重要
07/14 00:58, 69F
→
07/14 00:59, , 70F
畢竟受訪者不是政治人物 而是個創作者、表演者、藝術家
07/14 00:59, 70F
→
07/14 01:02, , 71F
我也同意原po觀點 陳女士的訪談讓更多人看到不同的gaga
07/14 01:02, 71F
推
07/14 16:15, , 72F
陳搞錯了吧 專訪裡明明不是問她「政治是什麼」這麼空泛
07/14 16:15, 72F
推
07/14 16:18, , 73F
她是因為GaGa提到自己從單純想當表演者藝術家轉變成想
07/14 16:18, 73F
→
07/14 16:21, , 74F
透過作品來傳達某些政治宣言，所以後來問她「妳關注的
07/14 16:21, 74F
→
07/14 16:22, , 75F
政治議題是哪些」 怎麼到了語錄變成了政治是什麼???
07/14 16:22, 75F
推
07/14 16:24, , 76F
我是覺得陳原本問的問題很好，因為那也是Ga本來就很重視
07/14 16:24, 76F
→
07/14 16:25, , 77F
且自己提及的議題 但陳在語錄裡的解讀太讓我失望了
07/14 16:25, 77F
推
07/14 16:36, , 78F
一點也不覺得Ga表達空泛 再看一次專訪 她說的很具體啊
07/14 16:36, 78F
→
07/14 16:39, , 79F
反而是語錄莫名奇妙 Ga哪有講什麼年輕人的迷惘 她是說
07/14 16:39, 79F
→
07/14 16:41, , 80F
她希望年輕人能更關注上頭在搞什麼
07/14 16:41, 80F
→
07/14 16:43, , 81F
我非常欣賞GaGa關注這些議題的態度 因為我認為成熟的人
07/14 16:43, 81F
→
07/14 16:45, , 82F
更應該關注政治,就像Ga說的,政府在傳遞意識形態方面
07/14 16:45, 82F
→
07/14 16:46, , 83F
對年輕人影響是很大的 所以更需要注意他們在搞什麼
07/14 16:46, 83F
推
07/14 16:48, , 84F
她舉同性戀的例子也是很具體的,之前Ga很積極參予的「不問
07/14 16:48, 84F
→
07/14 16:49, , 85F
Ga很積極參與推翻「不問不說」政策就是很實際的作法
07/14 16:49, 85F
→
07/14 16:53, , 86F
因為那個政策擺明了表示政府支持雇主以性向為由炒人魷魚
07/14 16:53, 86F
推
07/14 17:07, , 87F
她不是空口唱高調而已，是真的身體力行在為「平權」這個
07/14 17:07, 87F
→
07/14 17:07, , 88F
政治議題做努力
07/14 17:07, 88F
推
07/14 22:37, , 89F
推原PO!!
07/14 22:37, 89F
‣ 更多 artyman 的文章
文章代碼(AID): #1E73X_2o (LadyGaga)
LadyGaga 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 artyman 的文章
文章代碼(AID): #1E73X_2o (LadyGaga)