[轉載][濁 ] 左派比較清高嗎？

看板LTK作者seeso ([糸田] 唬濫鄉民代表 )時間20年前 (2006/03/28 00:20)推噓10(10推 0噓 1→)

留言11則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※手動轉載自[POTS]破報復刊380號 [實習記者手記：寫稿像種無盡的異化] http://publish.pots.com.tw/Chinese/editorial/2005/10/07/380_2edit2/index.html 文／郭安家　總編很愛問：「你寫稿到底有沒有進步？」每次我的答案都很想說：「我到腦袋設計很難寫他媽的新聞稿。」　寫稿一踏糊塗，對我而言其他收穫是有的，但身為生產線老闆的總編輯可著急。第一個收穫，我開始鄙視純粹客觀的新聞學，由於被迫參加傳播研討會，受到一個左派老頭kellner的啟發，他說：「身為批評者，無意客觀。」對新聞系老師而言是吐血的話。但，平衡報導在台灣不過只是不藍不綠的口述事情，罵到藍還要「平衡」一下罵點綠，罵綠就被漆上藍。新聞學課程變的像扭曲的聖經。　其二，在聖潔文化鬼大學已經學到一套很犬儒的論述。由於平衡報導最高指導原則，在學校做高學費專題時，就得轉換保守精神收集高學費好處的資料，寫稿猶如便秘加深，來此想和這群叛逆的老人共識。　其三，承接學校學習的保守式犬儒腦袋，思考事情很沒有社會主義的角度，以前與一般台灣人一樣看到娼妓、窮人、罪犯、愛滋總是想到是個人責任與問題，相對的作為是避禍努力上進。就像阿扁，是我小時候的偶像，家貧時全家的精神指標。但那樣的自己也永遠想不透放十七次炸彈的人並不是喪心病狂。　其四，以前都是埋頭苦幹社會主義書籍，很悶！很像自慰。還好訪問認識很多憤怒社會主義邏輯青年，體會些左翼價值觀的生活實踐。感觸很深，深覺讀左派書籍的老師和學者不應該再去國科會接案子了，可以考慮一塊應徵記者或是到山區創實驗公社。　訪問中最深的憤怒記憶並不是官員的嘴臉，而是有一回訪問樂團，樂手問：「破報是藍還是綠？」我說：「要講立場，大概是偏左派吧！」樂手說：「左派比較清高嗎？」那時，我腦海中浮現了電影格瓦拉游泳與呂秀蓮微笑的臉龐，心想還挺高尚的。「左派=人道=清高」這公式聽了Ｎ遍。　實習結束的感想與建議：樂團應該要進行「拒付練團費、進階到社區練團」運動。一方面回歸玩團純淨本質、反剝削、挑戰公共空間使用權威，二來可使貧窮社區在資本主義魔爪下能有藝文空間。台北者可考慮三重與萬華等地，中南部者考慮赤貧社區，與公園中那卡西老人一同共享用公園。　其二，老頭們的學運輝煌歲月已經結束，老頭們或是憤怒青年有志搞運動或是革命可以先搞一個小型經濟合作社，分小組大量生產非主流電影、下鄉傳播搖滾樂，或是研究搖頭樂，對很多中南部文化資本不高的叛逆小孩，羅百吉是很衝很屌的人。　而我與許多台北文藝青年一樣是假左派。左派不只是激進很會罵，以下簡單的左派價值觀檢測方式(學生版)一：選志願是否考慮主流科系。二：以後是否會從事不賺錢的非主流行業。三：把妹交幸子是否階級式，例如沒體驗過甚至拒絕很台的人、低學歷者、工農、傷殘者。四：東南亞人與白人分別搶你工作你會怎樣？　最後我還是得成為記者，需要克服自己不完善又凌亂的表達。否則老大重複訓我：「遜咖！只會耍酷。」 ============================================================================ 「左派比較清高嗎？」「左派比較清高嘛！」這句話正如同我在濁板看到「台你老木！」一般~ 在我腦海久久揮之不去.......................... -- 虎爛是一種信仰是一種渾沌真唬濫是我的信仰最真的信仰... [糸田] 唬濫鄉民代表手書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.143.249 ※ 編輯: seeso 來自: 59.117.143.249 (03/28 00:41)