[轉載]主流民意

看板LTK作者ilcr (帶便當的男人)時間20年前 (2004/12/31 14:50)推噓2(2推 0噓 17→)

留言19則, 3人參與討論串1/8 (看更多)

沙灣徑25號主流民意──紀念蘇珊．桑塔龍應台　(20041231) 有些非常具體的時刻，我強烈地以身為台灣人覺得羞恥。譬如打開新聞頻道，聽見年輕的記者報導一個婦人因為懷疑丈夫出軌而下毒，毒死了丈夫和自己的孩子。記者的語氣義正辭嚴，充滿自以為是的「法官」高姿態不說，他不斷強調這是一個「越南」婦人，她用的是「越南毒藥」，最後還要加上自己的評語，「這是典型落後國家的悲劇。」他口中的「落後國家」當然不是台灣，而是越南。一個「女人」，或者「人」，所犯下的普遍的罪行，在這個記者的眼中卻成為某一個種族，一個他認為「落後」的國家和「落後」的文化所產生的特別行為。台灣經濟的相對進步在他的世界認知裡，已經轉化成一種道德上的優越。記者本身不自覺荒謬，社會也不覺得這種世界觀有問題，因為在媒體上，這種姿態、這種陳述，是常態。如果我們追問，這名記者的世界觀究竟是怎麼形成的？為什麼這樣的態度會被一個文明社會所容忍？在這樣重要的公共空間裡散播這種世界觀，會教出什麼樣的下一代公民？追問下去，除了羞恥之外，我更覺得不安。然而，一名年輕記者的無知幼稚所可能造成的影響，跟每天在電視鏡頭上出現，面目凜然而滿嘴謊言的政治人物比較起來，又算什麼呢？和各型各色的統治者和統治政權寫進教科書裡的半真半假而且還自成系統的世界觀比起來，又算什麼呢？蘇珊．桑塔在兩天前過世了。嚴肅的女性知識分子，卻又如此長期地受到大眾傳媒的注視，成為有思想的男性的「性感象徵」和「女性知識分子的典範」，桑塔是極為獨特的。博學多才，而對公共責任又一肩扛起，也是一個罕見的檔案。在越戰的愛國情緒高漲中，她到河內去譴責美國，說美國是一個以「種族屠殺起家」的國家，「注定要沒落」。到了八 ○年代，她糾正自己對社會主義的浪漫情懷，批評共產黨的「法西斯」性質，使得左傾的知識分子對她強烈不諒解。到了九○年代，她更親自走進波士尼亞導演「等待果陀」，批判左傾戰友對於戰爭的態度缺乏道德擔當。她似乎不怕任何爭議，在關鍵的歷史時刻，說出最不符合「政治正確」的話。九一一事件才過兩周，美國人還在極深的駭異和哀痛中，電視上政治人物用宗教的語言控訴伊斯蘭暴徒，大談團結愛國，電視新聞主播和評論專家呼籲共同對外，整個美國沉浸在一種同仇敵愾的集體情緒中。在濃烈的民族愛國激情裡，桑塔卻發表了這樣的文章：上周的殘暴現實和電視上公眾人物自以為是的欺騙簡直令人驚異，令人沮喪。媒體人儼然在進行一個愚民運動。這次的襲擊不是一個「懦夫」在跟「文明」、「自由」、「人類」或什麼「自由世界」對著幹，而是一個對自封為「世界超強國」的攻擊，是美國本身的政策和行動所招來的一種後果──誰敢這樣承認？多少美國人認識到是美國在對伊拉克轟炸？如果一定要用「懦夫」這個字眼的話，用它來描繪那些從安全的高空遠距離進行轟炸的人還比較適當，不能用來形容那些願意犧牲自己生命去殺人的人。勇氣是個道德中性詞，說他們什麼都可以，但不能說他們沒有勇氣…… 我們有個機器人似的總統，他告訴我們美國如何屹立不屈，公眾人物成群結隊地表態支持總統……對於真相的隱瞞不言，實在不配一個成熟的民主社會……民主應該有的辯論和面對現實真相的坦誠被集體治療所取代。我們可以集體哀悼，但是別讓我們集體愚蠢。在這樣集體激情的時刻，說這樣「不愛國」的話，桑塔馬上被某些媒體指為賓拉登和薩達姆的同路人，一名標準「叛徒」。成為「叛徒」，桑塔所做的也不過堅持一種不媚俗、不討好主流民意的坦誠而已，在專制結構裡，坦誠是勇氣；在民主體制裡，坦誠不只是勇氣，還是智慧。(中時電子報) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.68.178

→