Re: [閒聊] 這是飯後茶餘的閒聊(認真)

看板LArc-en-Ciel作者 (雪杉)時間18年前 (2008/02/04 07:22), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《aprilwater (貓兒菊)》之銘言: : 看到有人在推文說護航的版友不太理性............ : 嗯........是我嗎.........是我嗎......... : orz.......... 說真的,我的確覺得您上一篇的回文較不理性,已經有不當臆測他人動機、造成人身攻 擊的疑慮了。我現在回文似乎不妥,被板主砍文我也認了,但我還是想回。 : 另外,既然有彈劾罷免之意,也不要忘了自己該負的責任。 : 版務可不是你覺得這人做不好,拉他下來就沒的。 : 其背後還會牽扯到一個版的興衰,版務處理的速度和好壞。 : 如果當你彈劾完,也確定版主群被罷免,而版上無人願意接位時。 : 請不要忘了自己該負的責任。 以上文章恕刪。 我非常同意您的說法,板主的手法看得出來相當青澀,缺乏經驗,我一開始不同意罷免 ,也是因為如此,想要給板主有個學習改進的機會。但是今早一上站,我傻眼了,板主 竟然刪文?這種討論串竟然需要刪掉,怎麼看都給人板主濫用職權刪掉不利自己文章的 意味。當然,板主已經還原也道歉了,但不能否認我剛看到時,除了傻眼之外,也開始 嚴重質疑板主的適任性。 ceifu樣的罷免相關文章對板眾來說也許很刺眼沒錯,但他想罷免的既然是這個板的板主 ,自然該發文來這裡解釋。他本人也說了,要噓要推他都悉聽尊便,但如果他沒有跳出 來扮這個黑臉,今天會有這麼多認為板主的作為有欠考慮的人跳出來表達意見嗎? 在我看來,ceifu樣的作為是一種必要之惡,也許討人厭,但也可以給板主一個警惕。我 知道板主辛苦,板主純粹是抱著熱情服務大眾,但也希望板主能夠聽到批評的聲音,而 不只是聽板眾說板主加油,卻不知道自己的做法哪裡不妥。 最後,這篇文章如果板主覺得不適合出現在板面上,請刪沒有關係。我只是不希望大家 一味地認為發出負面聲音的人就是壞人,如此而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.174

02/04 11:27, , 1F
跟原PO有同感
02/04 11:27, 1F

02/04 11:26, , 2F
推一個~有些事還是要說出來比較好:)
02/04 11:26, 2F

02/04 12:33, , 3F
那要我怎說呢?可以提罷免彈劾 就不能質疑提罷免的人的
02/04 12:33, 3F

02/04 12:34, , 4F
動機? 如果那樣就叫人身攻擊的話 那是不是大家說話都要
02/04 12:34, 4F

02/04 12:34, , 5F
小心翼翼 即使有疑問也不可以說出口? 不然一個不小心
02/04 12:34, 5F

02/04 12:34, , 6F
就會被您說是人身攻擊 這帽子我可戴不起
02/04 12:34, 6F

02/04 12:35, , 7F
再說ceifu私下也有和我來信 我們談過解釋好就好
02/04 12:35, 7F

02/04 13:18, , 8F
主要是"您想要版主下台又不想要自己的名聲因提彈劾案而爛掉"
02/04 13:18, 8F

02/04 13:19, , 9F
這句含有太多的猜測,我們不是提罷免的人,怎知他是一心為了板
02/04 13:19, 9F

02/04 13:20, , 10F
好還是想鞏固自己的名聲?提罷免一定要到該板通知所有板友,這
02/04 13:20, 10F

02/04 13:21, , 11F
也是PTT的規定,並非發文討戰.所以請樓上也不要想太多囉~
02/04 13:21, 11F

02/04 14:01, , 12F
a版友你太激動了吧~原po只不過說你的回文不太理性
02/04 14:01, 12F

02/04 14:02, , 13F
我是覺得你前一篇回文後段已有威脅ceifu的意味
02/04 14:02, 13F

02/04 14:02, , 14F
不過你們私下談好也就罷
02/04 14:02, 14F
文章代碼(AID): #17faov-M (LArc-en-Ciel)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17faov-M (LArc-en-Ciel)