PTT偶像團體區 / LArc-en-Ciel

J$的新歌...

看板LArc-en-Ciel作者時間19年前 (2007/01/12 00:03), 編輯推噓53(53推 0噓 53→)
留言106則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.hitoradio.com/music/1e_1.php?topic_id=205 http://www.wretch.cc/blog/justin0206&article_id=7940016 聽完他家無名放的那首歌.... 怎麼不就把那首直接用了? 要刻意作成跟hyde的歌一樣? 這樣也沒有人說有抄襲的嫌疑了吧? 完全 而且裡頭他說的原曲也沒有中間那段sunday~monday.. 怎麼後來的$cream就出現了? 是啊~你只是把你的那首曲拿來套在glamorous sky上, 所以不是抄襲啊~原來如此..... 真抱歉學過音樂....不小心第一次聽就讓我聽出來..... 被改成四不像還不如直接翻唱來的好........"嘆" 我都替原曲難過....就算是編曲 hyde也是全程參與... 這也是我最後一次打開這首歌...以後不會再有了 -- 趕緊拿glomorous sky來洗耳朵..... 囧 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.86.85
推
01/12 00:06, , 1F
沒錯 連副歌都一樣....我生氣好久 ~"~
01/12 00:06, 1F
推
01/12 00:26, , 2F
隨便他去吧 吵大了只是在幫他們打廣告而已
01/12 00:26, 2F
推
01/12 00:30, , 3F
我怎麼覺得PV裡面的兩個NANA看起來好便宜....
01/12 00:30, 3F
→
01/12 00:30, , 4F
奇怪= =" 我相當沒有天份 可以問一下是抄哪首嗎??
01/12 00:30, 4F
→
01/12 00:44, , 5F
好不習慣的J$.......
01/12 00:44, 5F
→
01/12 00:45, , 6F
GLAMOROUS SKY
01/12 00:45, 6F
→
01/12 00:45, , 7F
01/12 00:45, 7F
→
01/12 00:45, , 8F
兩個一起放，趣味加倍....
01/12 00:45, 8F
推
01/12 01:05, , 9F
好像 哈
01/12 01:05, 9F
推
01/12 01:08, , 10F
什麼叫"連副歌都一樣"...是從頭到尾都一樣吧! = =
01/12 01:08, 10F
推
01/12 01:23, , 11F
MV恩是照NANA1的劇情拍的，曲子的話.....
01/12 01:23, 11F
→
01/12 01:24, , 12F
那個編曲也太像了吧||||||旋律本身雖然不算重複，唉！
01/12 01:24, 12F
推
01/12 01:42, , 13F
sophia常出沒在矢澤愛的板 記得她好像是nana迷 @@
01/12 01:42, 13F
推
01/12 01:45, , 14F
天啊 好難聽!!!!還是別copy好啊><
01/12 01:45, 14F
→
01/12 01:46, , 15F
河邊那幕超怪的娜娜穿豹紋大衣奈奈穿清涼洋裝?!@#$%^&*^%$#@$
01/12 01:46, 15F
推
01/12 01:47, , 16F
看完這篇報導~他們並沒有抄襲~那首歌已寫明是
01/12 01:47, 16F
→
01/12 01:48, , 17F
而且人家明明是好朋友幹嘛拍的好像蕾絲邊 ←一整個偏離主題XD
01/12 01:48, 17F
→
01/12 01:49, , 18F
獻給NANA迷的EP 因為$ophia非常喜歡Mika
01/12 01:49, 18F
推
01/12 01:51, , 19F
問題是他們在那首歌的作曲人寫"JU$TIN"啊....翻唱的話應該
01/12 01:51, 19F
→
01/12 01:52, , 20F
要寫HYDE作曲才對吧?
01/12 01:52, 20F
→
01/12 01:52, , 21F
她在Mika演NANA前就已經是他的FAN了
01/12 01:52, 21F
→
01/12 01:52, , 22F
再說~我聽完只覺得曲風與GLAMOROUS SKY相同罷了(咳)
01/12 01:52, 22F
推
01/12 01:53, , 23F
就是啊翻唱歸翻唱 這首不是翻唱那首是打著自己作曲的SCREAM
01/12 01:53, 23F
→
01/12 01:54, , 24F
BASS聲用KB表現也是一整個生硬( ′-`)y-～
01/12 01:54, 24F
推
01/12 01:55, , 25F
我覺得獻給nana跟獻給hyde是不一樣的意義喔
01/12 01:55, 25F
→
01/12 01:57, , 26F
跟nana致敬 跟mika致敬都很好 劇情拉 造型拉 唱腔拉
01/12 01:57, 26F
推
01/12 01:58, , 27F
樓上也太不挑......
01/12 01:58, 27F
→
01/12 01:57, , 28F
都可以學習模仿 但完全沒有提到hyde 然而作曲卻不能說沒
01/12 01:57, 28F
→
01/12 01:58, , 29F
有受到原曲影響 如果要致敬的話 hyde是不是也該算一份呢
01/12 01:58, 29F
→
01/12 01:59, , 30F
這首歌旋律是不很像拉 不過編曲段落等...東西都一樣
01/12 01:59, 30F
→
01/12 02:00, , 31F
而這些編排是hyde的用心 搭配nana電影並藉由mika呈現
01/12 02:00, 31F
→
01/12 02:01, , 32F
所以 我自己覺得 最讓我難過的是...hyde完全被忽略了..
01/12 02:01, 32F
→
01/12 02:02, , 33F
然而 他明明是影響這首歌誕生最多的人阿T^T
01/12 02:02, 33F
推
01/12 02:03, , 34F
重點是編曲啊(遠目)旋律真的還好，編曲段落.....
01/12 02:03, 34F
推
01/12 02:04, , 35F
難道因為喜歡mika就可以理直氣壯地忽略hyde這個原作者嗎
01/12 02:04, 35F
→
01/12 02:03, , 36F
怎麼會像的這麼一蹋糊塗又不提原作曲或製作呢>"<
01/12 02:03, 36F
→
01/12 02:05, , 37F
可能飯的眼中只有自己的偶像吧...但是音樂人跟飯的分
01/12 02:05, 37F
→
01/12 02:05, , 38F
恩是不同的啊>"<應該要更嚴謹的看待這件事||||
01/12 02:05, 38F
推
01/12 02:05, , 39F
(咳)如果我的推文讓大家不高興我很抱歉~那只是我剛看
01/12 02:05, 39F
還有 29 則推文
推
01/12 21:32, , 69F
弄得很難聽耶 怎麼可以掛自己的名字呢?
01/12 21:32, 69F
推
01/12 21:34, , 70F
一整個編曲很像但像的很怪異囧
01/12 21:34, 70F
推
01/12 22:03, , 71F
去留言給她...我語氣會很緩和的
01/12 22:03, 71F
推
01/12 22:11, , 72F
請支持用心創作的HYDE / \
01/12 22:11, 72F
推
01/12 23:03, , 73F
$OPHIA是很喜歡NANA..但她們做的事致敬還是傷害?
01/12 23:03, 73F
推
01/12 23:49, , 74F
大推樓上!!!!
01/12 23:49, 74F
推
01/12 23:51, , 75F
我雖非標準彩虹迷 但也感到很氣憤 希望js道歉+檢討
01/12 23:51, 75F
推
01/13 00:02, , 76F
他們難道不知道真正的搖滾精神是HYDE不是中島美嘉嗎?
01/13 00:02, 76F
→
01/13 00:03, , 77F
中島只有造型而已 歌是HYDE做出來的 應該針對音樂本身吧
01/13 00:03, 77F
→
01/13 00:04, , 78F
再者漫畫再怎麼樣的搖滾 還是需要現實的音樂人打造
01/13 00:04, 78F
→
01/13 00:05, , 79F
HYDE不應該被忽略(既然編曲不動完全使用HYDE版的話)
01/13 00:05, 79F
推
01/13 00:23, , 80F
和弦一整個一樣...............
01/13 00:23, 80F
推
01/13 00:42, , 81F
有人在他們的無名質疑了 回答是"編曲相似..." 根本全抄吧!!
01/13 00:42, 81F
推
01/13 00:47, , 82F
完全一整個為HYDE不值|||||有氣到|||||||
01/13 00:47, 82F
推
01/13 00:49, , 83F
歌曲是她哥哥三年前就寫好了...明明就是抄的(氣)
01/13 00:49, 83F
→
01/13 00:56, , 84F
不會心虛嗎？？一點都不尊重Hyde
01/13 00:56, 84F
→
01/13 01:15, , 85F
她說的歌曲是指vocal的旋律吧||一句相似就雲淡風輕了?
01/13 01:15, 85F
→
01/13 01:16, , 86F
聽歌的人有這麼好打發嗎|||||真天真||||||
01/13 01:16, 86F
推
01/13 01:48, , 87F
作曲打hyde就沒有人會說什麼了..真是的
01/13 01:48, 87F
推
01/13 02:10, , 88F
另一首編曲也抄伊藤由奈幫REIRA唱的JOURNEY...|||
01/13 02:10, 88F
→
01/13 02:11, , 89F
一張EP同時抄NANA相關兩張單曲... 真是巧合orz
01/13 02:11, 89F
推
01/13 02:59, , 90F
遜斃了!!!!痛恨抄襲 用向XX致敬為藉口就可以正大光明的抄嗎
01/13 02:59, 90F
→
01/13 03:01, , 91F
那當那些音樂創作者是什麼(怒)
01/13 03:01, 91F
推
01/13 05:05, , 92F
.....根本編曲從頭到尾都一樣!!搞什麼!!還好意思說是致敬???
01/13 05:05, 92F
推
01/13 09:17, , 93F
就算曲是三年前寫的好了 誰說之後不能再做變更呢???
01/13 09:17, 93F
推
01/13 14:17, , 94F
他們說編曲沒有抄襲的問題
01/13 14:17, 94F
→
01/13 14:44, , 95F
有沒有抄他們自己很清楚啦~都心虛要告說他們抄襲的人了
01/13 14:44, 95F
→
01/13 14:45, , 96F
真的很不要臉 悲哀
01/13 14:45, 96F
→
01/13 14:47, , 97F
事實就擺在眼前 把歌抄成這樣 不止一首 還有臉去告人
01/13 14:47, 97F
※ 編輯: larc0129 來自: 60.250.86.85 (01/13 15:32)
推
01/13 23:40, , 98F
推 "趕緊拿glomorous sky來洗耳朵..... 囧"
01/13 23:40, 98F
推
01/14 15:20, , 99F
>"< 真的很生氣耶！編曲根本一模一樣，還大言不慚...
01/14 15:20, 99F
推
01/14 15:27, , 100F
哈哈~我要推上上上...家的，那2個nana真的感覺好便宜唷~
01/14 15:27, 100F
→
01/14 15:29, , 101F
可是編曲真的像到讓人很想翻桌......
01/14 15:29, 101F
→
01/14 15:30, , 102F
我家的HYDE~~~有點小小為你感到不值....(泣)
01/14 15:30, 102F
推
01/14 21:13, , 103F
要偷抄也至少改得有水準點 爛弊了 沒啥音樂程度
01/14 21:13, 103F
→
01/14 21:14, , 104F
是騙人都沒進過錄音室沒JAM過沒玩音樂研究音樂?
01/14 21:14, 104F
推
01/17 12:56, , 105F
為什麼J$可以做的這麼難聽...
01/17 12:56, 105F
推
01/17 13:30, , 106F
偷推樓上有人跟我生日同一天XD
01/17 13:30, 106F
※ 編輯: larc0129 來自: 60.250.86.85 (01/17 21:10) ※ 編輯: larc0129 來自: 60.250.86.85 (01/17 21:10)
‣ 更多 larc0129 的文章
文章代碼(AID): #15fb_NsG (LArc-en-Ciel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
2
Re: J$的新歌...
larc0129
19年前, 01/15
3
17
R:J$的新歌...
everhyde
19年前, 01/15
53
106
J$的新歌...
larc0129
19年前, 01/12
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
LArc-en-Ciel 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 larc0129 的文章
文章代碼(AID): #15fb_NsG (LArc-en-Ciel)