[新聞] IVE Liz耍大牌風暴!張員瑛爆料韓網熱議!

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間3小時前 (2026/04/21 23:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
IVE Liz耍大牌風暴延燒!張員瑛突遭爆料引發韓網熱議! 媒體名稱:kpopdays 新聞連結:https://www.kpopdays.com/archives/133045 近日,IVE成員Liz遭到全網炎上,被網友嚴厲指控「佔服飾品牌的便宜」。 起因是該品牌老闆發布了對話截圖,透露她們之所以遲遲 未歸還贊助的服裝,是因為「Liz實在太喜歡了」。但網友們對此 並不買單,認為她明明賺得夠多,大可自己掏腰包買一件。 然而就在最近,一篇引爆熱烈關注的貼文更是抖出案外案。 爆料指出,其實另一位成員張員瑛當時也看上了那件褲子, 甚至主動開口詢問品牌方,能不能直接「把褲子當作禮物送給她們」。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2026/04/IVE-5.webp 對話訊息:「員瑛試穿了這件單品,她好像有提到想要自己留著! 請問有可能直接當作禮物送給她嗎?」 https://i.imgur.com/vtlMsLM.jpeg
品牌老闆的貼文配文:「是員瑛真心熱愛的品牌!」 儘管如此,網友們對這番操作依然毫不買單,針對此爭議的負面聲浪仍在持續延燒。 https://i.imgur.com/9ZYRPLj.jpeg
「真好啊… 竟然能免費拿到完全照自己身材量身修改好的衣服。」 「不過上面那張對話截圖是哪來的?下面那個我知道是昨天發的限動。」 「聽說是有網友跑去私訊品牌方問出來的。」 「雖然偶像拿得開心、老闆送得也開心,但站在我們一般人的立場,聽到這件事的第一直覺 還是:『既然喜歡的話,不是應該自己掏錢買嗎?幹嘛用要的?』」 「這就是標準的『甲方心態』,才會理所當然地說『想要(拿走)』,一般人都是說『想買 』吧。大明星都開口說想要了,難道品牌方還能回她一句『那請妳自己買一件』嗎?」 「說到『甲方欺壓(耍大牌)』可能是有些誇張了,老闆大概也很樂意送,但就… 既然那 麼有錢,自己買不就好了嗎 」 IVE Liz「借穿不還」爭議未平!張員瑛也遭爆開口討褲 挨轟耍藝人特權 南韓人氣女團 IVE 近日因一條牛仔褲意外掀起風波。 成員 Liz 先是被爆出陷入「借穿不還」爭議,遭部分韓國 網友質疑疑似仗著偶像身分接受品牌贈送,引發不小討論。 沒想到事件還沒平息,隊友張員瑛如今也被翻出疑似曾向 品牌表達想留下同款褲子,讓這場風波再度延燒。 https://cdn.kagit.kr/2026/04/21/webp_thumbnail_ec4781b943.webp 整起事件起因於某服飾品牌老闆日前親自在社群平台公開與員工的對話截圖。 內容提到,先前借給 Liz 穿的牛仔褲至今尚未歸還,原因則是 Liz 太 喜歡那件褲子。之後品牌老闆又發文寫下:「真的太漂亮了, 妳穿起來超適合。我送妳100件都可以,連高個子公主穿起來都這麼適合。」 原本像是在大方示好,沒想到不但沒有平息爭議,反而讓外界批評聲浪越滾越大。 消息曝光後,不少韓國網友認為,以偶像的收入來看,如果真的喜歡, 應該自己買下來,而不是由品牌直接送出。甚至還有自稱時尚 品牌行銷部門經理的網友出面爆料,直言業界其實很少有藝人會 直接把贊助品留下來,若成員真的喜歡,多半是由造型師自行買下, 幾乎不會直接向品牌開口索取,因此引發更大反彈。 然而,風波並未就此打住。近日又有網友翻出另一段疑似與品牌方往來的訊息, 內容提到張員瑛試穿該品牌商品後,也曾表示想把褲子留下 ,甚至還詢問品牌方是否能直接當作禮物送給她。 曝光的訊息寫道:「員瑛試穿了這款商品,她有提到想帶走!請問可以 直接送給她嗎?」而品牌方也在貼文中附上文字:「員瑛真的很喜歡的品牌!」 相關內容曝光後,再次點燃韓網討論熱度。 不過,相較於 Liz 事件是由品牌老闆親自透過 IG 限時動態公開對話,這次張員瑛相關訊 息的來源則引發部分網友質疑,也讓真實性成為另一個討論焦點。有人認為,這段內容疑似 是其他網友私訊品牌方後取得,因此資訊是否完整、是否為原始對話,也仍有爭議。 https://cdn.kagit.kr/2026/04/21/webp_webp_Louuu_O_e806d9e3e7_d4ac5b07f8.webp 即便如此,外界的討論重點依舊集中在同一件事上,也就是「偶像如果真 的喜歡品牌服飾,到底該不該自己花錢買?」不少韓國網友直言, 雖然這類互動對品牌曝光或藝人形象可能都有加分效果, 但站在一般消費者立場來看,喜歡某件衣服的正常反應, 應該是「想買下來」,而不是詢問可不可以直接留下。 也有網友認為,這種做法未必真的算得上「耍大牌」, 但多少還是帶有一種偶像提出要求後,品牌方不方便拒絕的 微妙壓力,因此才會讓外界產生「特權感」。當然,也有人替偶 像緩頰,認為這或許只是演藝圈與品牌合作時常見的操作方式,只是即便 如此,仍有不少人認為,若真的喜歡,自己買下來才是最不容易引發爭議的做法。 隨著事件持續在韓網發酵,這起「褲子風波」也讓 IVE 成員與品牌之間的合作模式再次被 放大檢視,短時間內恐怕還難以平息。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.237.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1776787162.A.57A.html
文章代碼(AID): #1fvvxQLw (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1fvvxQLw (KoreaStar)