PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 《21世紀大君夫人》：視覺滿分、歷史零分

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (version 2.021)時間2天前 (2026/04/20 16:51), 編輯推噓25(27推 2噓 80→)
留言109則, 34人參與, 1天前最新討論串1/1
每日經濟Star Today 【突破口】 「視覺滿分，歷史零分」...... 《大君夫人》必須跨過的「視而不見」 https://www.mk.co.kr/news/hot-issues/12021912 金昭妍 KIM Soyoun ksy70111@mkinternet.com 輸入：2026-04-20 16:32:55 （本文由媒體提供AI中譯） （圖）《21世紀大君夫人》。照片｜MBC https://tinyurl.com/scxefpnn IU（李知恩）和邊佑錫的壓倒性視覺組合，以及毫無冗餘的快速敘事推進。這一足以讓觀 眾著迷的組合，最終引發了收視率的爆發。然而，在社群媒體上，仍不斷出現「很奇怪.. ....」這樣的觀後感。 本月10日首播的文化廣播公司（MBC）週五週六劇《21世紀大君夫人》勢頭驚人。18日播 出的第4集輕鬆跨過了「魔咒10%」門檻，收視率達到11.1%（尼爾森韓國，全國標準）。 這也是歷代MBC週五週六劇收視率第7位的成績。 雖然收視率已進入上升軌道，但「以視而不見的方式觀看」的評價仍不絕於耳。因為其中 有許多脫離韓國人無意識共有的歷史合理性與儒家視角的部分。 從《21世紀大君夫人》方面在官網公開的主要年表來看，自朝鮮正祖之後，故事便與我們 所熟知的歷史走向不同。不同於文孝世子在真實歷史中早逝的結局，這裡設定為他在宜嬪 成氏所生後順利長大並繼承王位。沒有廢除身分制度，也沒有甲午更張的虛構2026年，就 這樣誕生了。 虛構的「君主立憲制」是個有趣的題材。但問題在於「王室存續的名分」。此前播出的電 視劇《宮》（2007）或《The King：永遠的君主》（2020）也因此出現了需要重新評價的 聲音。 《宮》賦予了這樣的敘事：在日本殖民統治時期，作為王族的成祖（崔佛岩 飾）在滿洲 站上了獨立運動的最前線，而在目睹其犧牲的國民支持下，皇室得以復活。《The King： 永遠的君主》同樣將平行世界中的「大韓帝國」描繪為在國土最前線抵禦外敵、並獲得國 民支持的存在。 然而，《21世紀大君夫人》採用了身分制度仍然存在並延續至現代的設定，卻沒有解釋為 何國民至今仍崇奉皇室的歷史與道德理由，便一筆帶過。 （圖）《21世紀大君夫人》。照片｜MBC https://tinyurl.com/rxurh9rn 如果乾脆說這是完全不同國家的故事，原本不會產生疑問的內容，如今卻成了疑問。因為 部分內容一方面要求觀眾以我們所知的歷史背景作為常識，另一方面又在關鍵時刻拋出完 全不同的「替代歷史」，讓觀眾陷入混亂。 尤其是最強烈衝突的部分在於王室內部的等級結構。即便是虛構設定，按照深植於韓國人 無意識中的儒家秩序，理安大君的攝政也不如王大妃的垂簾聽政來得自然。再者，大君與 王室最高長輩王大妃對立的模樣，也讓持有儒家觀念的韓國人難以理解。 此外，理安大君的別名是「21世紀首陽大君」這一點也同樣如此。在王權與身分制度延續 的背景下，公開使用王室先王朝鮮世祖在大君時期的稱號，也讓人難以接受。 即便財閥排名第一的是平民企業「凱瑟爾集團」，平民的社會地位實際上已經提高，但在 宮牆之內，陳舊的身分制度依然運作，而對於一個連名分都已模糊的王室，國民為何仍要 支持，文中對此完全省略。即便有「替代歷史」這塊盾牌，也無法遮住觀眾的困惑。 最終，觀眾只能一邊驚歎於IU和邊佑錫的顏值，一邊不斷懷著「這種設定真的可能嗎」的 疑問來觀看這部劇。 隨著這種敘事漏洞不斷擴大，觀眾之間不斷「翻出」過去那些將王室厚重感與現代感巧妙 融合的《宮》或《The King：永遠的君主》。「視覺滿分，歷史零分」——這正是觀眾們 尖銳批評的原因。 網友們一邊說「太有意思了」，一邊又歪著頭疑惑：「在21世紀、民主主義國家裡被好好 養大的我，真的可以看這種東西嗎？」 當然，對於「有趣」這一命題本身並無異議。既然擁有IU和邊佑錫這兩張保證票，以及快 速推進這一強力武器，這部劇今後也很可能繼續沿著收視成功軌道前進。很多人甚至預測 ，它有望超過歷代MBC週五週六劇冠軍《夜晚盛開的花》創下的18.4%收視率，衝擊20%。 但如果這些敘事漏洞始終無法補上，那麼針對這部劇的尖銳批評，恐怕也會一直持續到完 結。 -- 　　　　　公無渡河　公竟渡河 　　　　　墮河而死　當奈公何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.132.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1776675084.A.79F.html
→
04/20 16:52, 2天前 , 1F
內容合理與否其實算是結構性問題了
04/20 16:52, 1F
推
04/20 16:57, 2天前 , 2F
都架空史觀了 還歷史？？ 腦子有洞吧
04/20 16:57, 2F
推
04/20 17:03, 2天前 , 3F
??在架空歷史裡找歷史??
04/20 17:03, 3F
推
04/20 17:07, 2天前 , 4F
？？？？？？歷史？
04/20 17:07, 4F
→
04/20 17:15, 2天前 , 5F
架空就乾脆完全虛構，而不是從既有
04/20 17:15, 5F
→
04/20 17:15, 2天前 , 6F
歷史常識出發，關鍵處抽換成虛構卻
04/20 17:15, 6F
→
04/20 17:15, 2天前 , 7F
又缺乏說服力，另外兩部的對照應該
04/20 17:15, 7F
→
04/20 17:15, 2天前 , 8F
很清楚才對
04/20 17:15, 8F
→
04/20 17:16, 2天前 , 9F
看起來跟架空歷史沒什麼關係 說的是世
04/20 17:16, 9F
→
04/20 17:16, 2天前 , 10F
界觀要合理、邏輯能自洽吧 雖然我看的
04/20 17:16, 10F
→
04/20 17:16, 2天前 , 11F
時候不太在意這些就是了
04/20 17:16, 11F
→
04/20 17:18, 2天前 , 12F
就是9樓這個說法
04/20 17:18, 12F
推
04/20 17:19, 2天前 , 13F
完全不在意。
04/20 17:19, 13F
推
04/20 17:20, 2天前 , 14F
但The King背景補充完整也沒被你們記者
04/20 17:20, 14F
→
04/20 17:20, 2天前 , 15F
稱讚耶
04/20 17:20, 15F
→
04/20 17:22, 2天前 , 16F
劇好看就好,收視率說明一切
04/20 17:22, 16F
→
04/20 17:22, 2天前 , 17F
何況這劇的三觀沒有什麼問題
04/20 17:22, 17F
→
04/20 17:23, 2天前 , 18F
觀眾不太可能被文中所述的缺點而誤導什麼
04/20 17:23, 18F
噓
04/20 17:23, 2天前 , 19F
架空歷史談史實，是看不懂韓文嗎？
04/20 17:23, 19F
推
04/20 17:24, 2天前 , 20F
亞洲人都是槓精欸
04/20 17:24, 20F
→
04/20 17:25, 2天前 , 21F
有些劇是三觀有問題 都能被緩頰看劇別認真
04/20 17:25, 21F
→
04/20 17:26, 2天前 , 22F
這劇都說架空了還要論述"歷史"正確性
04/20 17:26, 22F
→
04/20 17:27, 2天前 , 23F
而且記者文章要求及質疑的並不是邏
04/20 17:27, 23F
→
04/20 17:27, 2天前 , 24F
輯“自洽”而是邏輯符合記者‘’自
04/20 17:27, 24F
→
04/20 17:27, 2天前 , 25F
認為代表‘’的多數韓國人認知。架
04/20 17:27, 25F
→
04/20 17:27, 2天前 , 26F
空歷並不是“符合”韓國史觀才是邏
04/20 17:27, 26F
→
04/20 17:27, 2天前 , 27F
輯自洽，而是合理合邏輯就算自洽。
04/20 17:27, 27F
推
04/20 17:27, 2天前 , 28F
沒差吧，步步驚心麗也被罵過歷史不符
04/20 17:27, 28F
→
04/20 17:28, 2天前 , 29F
但是韓國人很注重歷史是真的
04/20 17:28, 29F
→
04/20 17:28, 2天前 , 30F
就算已經強調歷史架空也會被罵
04/20 17:28, 30F
→
04/20 17:32, 2天前 , 31F
標題的「歷史」會被拿來模糊焦點，
04/20 17:32, 31F
→
04/20 17:32, 2天前 , 32F
其實改成「邏輯」比較符合，就算是
04/20 17:32, 32F
→
04/20 17:32, 2天前 , 33F
架空也該能夠自圓其說，而不是邏輯
04/20 17:32, 33F
→
04/20 17:32, 2天前 , 34F
上就已經難以成立
04/20 17:32, 34F
→
04/20 17:33, 2天前 , 35F
沿用身分制度大君卻跟王大妃對立？
04/20 17:33, 35F
→
04/20 17:33, 2天前 , 36F
我們覺得沒差，韓國人覺得無法理解
04/20 17:33, 36F
推
04/20 17:35, 1天前 , 37F
對，我在推特有看到相關討論，他們覺
04/20 17:35, 37F
→
04/20 17:36, 1天前 , 38F
得王大妃身分比大君高，兩人卻平等對
04/20 17:36, 38F
→
04/20 17:36, 1天前 , 39F
立很奇怪。我個人是不太能適應女主角
04/20 17:36, 39F
還有 30 則推文
→
04/20 18:08, 1天前 , 70F
有提到歷史，這部劇第一集說成均館只
04/20 18:08, 70F
→
04/20 18:09, 1天前 , 71F
有貴族才能念，韓國觀眾就對這個錯誤
04/20 18:09, 71F
→
04/20 18:09, 1天前 , 72F
設定感到不滿，只要經過科舉都能進成
04/20 18:09, 72F
→
04/20 18:10, 1天前 , 73F
均館，編劇大概是沒看過成均館緋聞吧
04/20 18:10, 73F
→
04/20 18:18, 1天前 , 74F
不過其實忽略這些，是一部輕鬆喜劇
04/20 18:18, 74F
推
04/20 18:44, 1天前 , 75F
這種劇不是要帶腦看的吧 這種不就是吃糖
04/20 18:44, 75F
→
04/20 18:44, 1天前 , 76F
用的嗎
04/20 18:44, 76F
→
04/20 19:00, 1天前 , 77F
從奇幻劇裡找王法 雞蛋裡挑骨頭 記者是吹毛
04/20 19:00, 77F
→
04/20 19:00, 1天前 , 78F
求疵老古板？
04/20 19:00, 78F
→
04/20 20:04, 1天前 , 79F
演技到底差不差？
04/20 20:04, 79F
→
04/20 20:14, 1天前 , 80F
要拿朝鮮時代當設定卻又不容許質疑
04/20 20:14, 80F
→
04/20 20:14, 1天前 , 81F
違背歷史常識之處，這樣既要又要是
04/20 20:14, 81F
→
04/20 20:14, 1天前 , 82F
在包牌嗎？
04/20 20:14, 82F
→
04/20 20:15, 1天前 , 83F
時間地點完全架空不就沒有歷史問題
04/20 20:15, 83F
→
04/20 20:15, 1天前 , 84F
可質疑了？
04/20 20:15, 84F
推
04/20 20:29, 1天前 , 85F
下次學中國網路小說吧
04/20 20:29, 85F
→
04/20 20:30, 1天前 , 86F
架空歷史，東國 米國 B市 S市
04/20 20:30, 86F
推
04/20 20:54, 1天前 , 87F
就算是架空歷史也一定要當民族英雄的概念
04/20 20:54, 87F
→
04/20 20:54, 1天前 , 88F
？只是一個設定而已不要太認真
04/20 20:54, 88F
→
04/20 21:19, 1天前 , 89F
看劇看到這麼認真的想必平常也很認
04/20 21:19, 89F
→
04/20 21:19, 1天前 , 90F
真吧
04/20 21:19, 90F
推
04/20 21:25, 1天前 , 91F
好兇哦
04/20 21:25, 91F
噓
04/20 21:26, 1天前 , 92F
被稱首陽大君和自稱都搞不清楚，你到底在共
04/20 21:26, 92F
→
04/20 21:26, 1天前 , 93F
三小
04/20 21:26, 93F
推
04/20 21:34, 1天前 , 94F
怎麼會在這種劇裡找歷史？神奇
04/20 21:34, 94F
推
04/20 21:54, 1天前 , 95F
這部劇不就是無腦看男女主角撒多少糖
04/20 21:54, 95F
→
04/20 21:54, 1天前 , 96F
就好嗎 想這麼多做啥
04/20 21:54, 96F
→
04/20 21:55, 1天前 , 97F
按歷史拍的說早知道結果不看
04/20 21:55, 97F
→
04/20 21:55, 1天前 , 98F
架空歷史的說跟歷史不符不看
04/20 21:55, 98F
→
04/20 22:03, 1天前 , 99F
架空要求歷史和穿越要求符合史實一樣
04/20 22:03, 99F
推
04/20 22:18, 1天前 , 100F
確實 都到2026還在殿下大妃 文盲
04/20 22:18, 100F
推
04/20 22:19, 1天前 , 101F
正經八百的韓國人很多，其實在推特上
04/20 22:19, 101F
→
04/20 22:19, 1天前 , 102F
還真的有很多討論大君夫人歷史XD
04/20 22:19, 102F
推
04/20 22:26, 1天前 , 103F
我又不是來看歷史的
04/20 22:26, 103F
推
04/20 23:13, 1天前 , 104F
為什麼女主角可以讀王立學校？ 真心好
04/20 23:13, 104F
→
04/20 23:13, 1天前 , 105F
奇
04/20 23:13, 105F
推
04/20 23:48, 1天前 , 106F
到底是在看劇還是看紀錄片？？？
04/20 23:48, 106F
→
04/21 00:40, 1天前 , 107F
我以為韓劇歷史都零分 居然有人要認真
04/21 00:40, 107F
→
04/21 00:40, 1天前 , 108F
討論
04/21 00:40, 108F
推
04/21 01:01, 1天前 , 109F
其實就是這劇設定各方面都很爛而已
04/21 01:01, 109F
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1fvUaCUV (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fitzwilliam 的文章
文章代碼(AID): #1fvUaCUV (KoreaStar)