[新聞] ILLIT《音樂銀行》舞台被翻出公審！韓網

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Teentop (Teentop)時間4小時前 (2026/02/15 23:59)推噓-4(0推 4噓 2→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

ILLIT的《音樂銀行》舞台再被翻出公審！韓網 : “簡直跟NewJeans一模一樣” 媒體名稱：kpopdays 新聞連結：https://www.kpopdays.com/archives/130753 關於「閔熙珍 vs HYBE」解除股東合約及行使賣權（Put Option）的訴訟案，於12日宣判，最終由閔熙珍勝訴。由於閔熙珍曾在法庭上指控「ILLIT抄襲NewJeans」，這點也成為雙方攻防焦點，隨著勝訴判決出爐，抄襲爭議再次引發關注。其中最受矚目的是去年（2025年）底的年末舞台。在12月舉辦的《Global Festival》上， ILLIT不僅以讓人聯想到NewJeans的服裝與造型登場，更誇張的是，舞台大螢幕上顯示的字體設計，更是讓人直接聯想到NewJeans的專屬App 「Phoning」的風格。隨著勝訴消息傳出，該舞台影片的留言區也湧入大量網友留言：「第一眼看到時，我還以為是NewJeans回歸了」、「比起造型，那個成員名字的字體看起來更像」。 https://www.youtube.com/watch?v=_xgvFctyz_o&t=1s

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2026/02/ILLIT-2.webp https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2026/02/ILLIT-3.webp HYBE方在法庭上主張，閔熙珍指控「ILLIT抄襲NewJeans」的言論構成了違約，並以此為由要求確認股東合約無效（解約）。然而，法院在判決中狠狠打臉，認定：「閔熙珍針對ILLIT提出抄襲NewJeans的質疑，難以被視為重大違約」，並裁定這屬於她「為維護ADOR利益所做的經營判斷裁量範圍」。法院甚至進一步指出：「觀察ILLIT出道初期的成果，確實有部分被判定與NewJeans的形象存在雷同之處。」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2026/02/ILLIT-1.webp 雖然ILLIT所屬的Belift Lab試圖反駁，但法院認為其未能提出充足的反證來支持說法。韓網友們紛紛表示 : https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2026/02/ILLIT-4-1.webp 「感覺這間公司完全沒在動腦思考…」「一開始可能還看不太出來，但從19秒開始那種既視感真的揮之不去。」「不是啊，既然都被指控過一次了，為了歌手著想，不是更應該小心避開重疊的部分嗎？真搞不懂這間公司在想什麼。」「只是覺得歌手們很可憐。公司才是她們最大的黑粉吧。」「抄得太明目張膽了。」「當時留言區大概有40幾則都在護航說完全不像。但老實說，更多人的反應是明明都已經被質疑了，公司為什麼還要這樣搞？」「就算只是為了避嫌，也該稍微避開一下吧。」「說實話，撇開那些爭議不談，這首歌的編曲和編舞根本不適合ILLIT。」「影片縮圖我還以為是NewJeans勒。」 https://theqoo.net/square/4095669116 - 把NewJeans還給我 - NewJeans真可憐 - 為什麼一直跟著NewJeans？ - 也太像了吧 - 這些瘋狂的事情都是真的 - 根本沒有道德可言 - 太糟糕了 - 它們真的很像 - 這種做法實在太明目張膽了！ - 我真為NewJeans感到難過！ - 概念真的有必要如此相似嗎？ - https://img-cdn.theqoo.net/ySjiNx.jpg

- 讓NewJeans回歸！ - 我覺得ILLIT的成員不想這麼做。 - 我很好奇是誰想出這個主意的。 - 任何人都能看出它是抄襲《NewJeans》的，但如果你否認，就能改變事實嗎？ - 雖然我不是NewJeans的粉絲，但我還是想看NewJeans - 我不介意ILLIT被批評，因為它確實是抄襲NewJeans的！ - 眼睜睜看著這一切發生，NewJeans該有多沮喪和失望啊！ - 我真的好同情NewJeans！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.128.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1771171192.A.04A.html