[新聞] Danielle聘律師迎戰ADOR天價求償！法律界「全賠可能性低」預估最終金額

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者Teentop (Teentop)時間3周前 (2025/12/31 23:59)推噓4(5推 1噓 13→)

留言19則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

Danielle聘律師迎戰ADOR天價求償！法律界「全賠可能性低」預估最終金額媒體名稱：luvkpop 新聞連結：https://luvkpop.com/news/comprehensive/68893/ NewJeans 所屬社 ADOR 日前向成員 Danielle 提出損害賠償訴訟，她近日正式聘請律師團展開反擊，並正式向法院提交訴訟委任狀，迎戰 431 億韓元天價求償，宣告進入法律攻防階段。法律界則預估，假若 Danielle 敗訴，賠償金額最終可能落在 50 億韓元左右。 Danielle 和她的母親在 NewJeans 風波中被視為禍首，先前外界根據公式推估違約金可能達到千億，到近日實際求償金額 431 億韓元但仍屬天價。根據《LawTalk》報導，法律界普遍認為這筆「天價求償」想要全額通過的機率不到 5 %。法律專家直言：「金額過於誇張，法院多半會依民法規定『酌情減額』。」根據韓國《民法》第 398 條規定，若損害賠償金額「明顯過高」，法院有權自行減少金額。多位律師分析，以 Danielle 剩餘合約年限、 NewJeans 的預期收益與市場行情來看， 431 億韓元的求償遠超過常見藝人合約糾紛，屬於「誇張級索賠」。回顧過往判例，法院往往會依「實際損失」判定，即使合約中有違約金條款，也常被砍到 6、7 成以下，因此 ADOR 要拿到原金額幾乎不可能。 https://images.luvkpop.com/uploads/2025/12/20251231102005764.jpg

ADOR 預計主張旗下在 NewJeans 出道前投入龐大成本，並以「因 Danielle 解約造成未來收益損失」作為索賠依據。不過法院可能會從兩方面大幅調降賠償額：藝人貢獻度高：若法院認為 NewJeans 的成功不只靠 ADOR 企劃力，也仰賴 Danielle 的個人魅力與實力，會從整體損害金中扣除她的「貢獻比例」；投資早已回本：NewJeans 已創下全球銷售佳績、帶來巨額收益，法院很可能認為 ADOR 早就收回多數成本，實際損失有限。 ADOR 同時指控閔熙珍與 Danielle 家人涉嫌「教唆或幫助違約」，要求連帶賠償。不過法律界指出，這部分舉證非常困難，除非有明確證據顯示閔熙珍「直接指示 Danielle 解約」，否則一般的建議或情感支持都難構成違法行為。若缺乏實質證據，這部分的求償極可能被法院駁回。多數法律專家預估，法院最終認可的賠償金額將落在 10 億～ 50 億韓元之間，約佔 ADOR 主張金額的 2 ～ 11%。換句話說，ADOR 想拿回全額431億的機率幾乎為零。順帶一提的是，NewJeans 每位成員 2023 年結算金約 50 億韓元。少了Danielle還能算是NewJeans嗎？商標權的解析女團NewJeans因成員Danielle的退出，為5人完整體活動畫下句點。剩下的成員是Haerin、Hyein、Hanni。至於Minji是否加入，成了外界關注的焦點，Minji回來就是「四人組」，不回來就是「三人組」。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-3-7.jpg

粉絲們腦中一片混亂：「少了成員還能繼續叫 NewJeans 嗎？」「Danielle退出後就不能再用 NewJeans 這個名字了嗎？」我們將深入探討偶像團體成員變動、隊名命運背後的法律邏輯。「NewJeans」這個名字的主人是誰？結論先說：「NewJeans」這個名字的主人不是成員，而是所屬公司ADOR。依商標法，已註冊商標的專用權屬於商標權人。一般演藝經紀公司會在團體出道前後，將隊名註冊為商標。只要調閱專利廳的商標登記簿，就能清楚看到權利人是誰。成員只是透過專屬合約，從公司取得「在活動期間可以使用這個名字」的許可（使用權）而已。因此，若專屬合約已解除的Danielle，就不能再使用「NewJeans」這個名稱。反過來說，ADOR 不論剩下幾名成員，甚至就算成員全部更換，法律上也仍可繼續使用「NewJeans」這個商標。變成3人也算「NewJeans」嗎？法院判斷的標準 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/12/NewJeans-2-4.jpg

那麼，法律上「三人組（或四人組）」能被認定為與原本「5人NewJeans」是同一個團體嗎？法院主要會看三個標準：商標權人的同一性：隊名的主人是否仍相同？（是否仍為 ADOR）團體身分（正體性）的延續：是否維持原有團名與概念？粉絲／大眾的認知：成員變動後，大眾是否仍把他們認為是同一個團體？法律界一般認為：如果 ADOR 持有商標權，且Haerin、Hanni、Hyein 等多數成員仍在、也維持既有概念，那麼被認定為同一團體並不困難。「2人東方神起」走過的路看過往案例，答案會更清楚。代表性的例子是東方神起。東方神起以5人出道、達到巔峰人氣，但之後3人（JYJ）退出，只剩下允浩與昌珉2人。當時也有人擔心：「人數都少一半了還算東方神起嗎？」但SM娛樂以商標權為基礎重新整隊。無論法律或大眾認知，如今的 2 人組依舊是名副其實的東方神起，因為商標權人（公司）仍在，且核心成員守住了團體的身分與定位。 KARA的情況也類似。2011年，部分成員在專屬合約期間通知DSP Media要解約，引發紛爭。過程中也凸顯：由於DSP Media持有「KARA」商標權，成員若未經公司同意，現實上無法使用團名。該紛爭後來以和解收場。四人組或三人組…Minji的選擇為何重要 https://i.imgur.com/LV7lyQZ.jpeg

現在剩下的變數就是Minji。若Minji不加入而成為3人組，外界也擔心「NewJeans」這個品牌的身分認同可能會動搖。法律上，3人也可以是NewJeans。但東方神起之所以能以2人組仍成功，是因為剩下成員完整承接了團體色彩。NewJeans同樣面臨一項課題：不只是依靠法律上的商標權，剩下成員也必須在舞台上證明「我們才是真正的NewJeans」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.236.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1767196790.A.C7B.html

→

a1102311131

01/01 00:02, 1年前 , 1^F

01/01 00:02, 1^F

→

a1102311131

01/01 00:02, 1年前 , 2^F

01/01 00:02, 2^F

推

dg7158

01/01 00:15, 1年前 , 3^F

01/01 00:15, 3^F