PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 趙震雄因未成年犯罪引退 揭發記者被律師舉報違反少年法

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (pa)時間4天前 (2025/12/08 17:26), 編輯推噓41(41推 0噓 122→)
留言163則, 36人參與, 3天前最新討論串1/1
媒體名稱： 自由時報 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5271513 記者姓名： (若有則必須貼出) 新聞全文： 趙震雄因未成年犯罪引退 揭發記者被律師舉報違反少年法 南韓演員趙震雄，在知名韓劇《Signal 信號》續集《第二個信號》殺青、即將於明年播 出時，被爆出未成年時期犯下強盜、強姦等案件，旋即宣布退出演藝圈。不過，揭發此事 的記者被律師舉報違反《少年法》規定。 據《韓聯社》報導，律師金敬浩指出，《少年法》第70條裡禁止政府機關洩露未成年案件 ，但從網路上流傳的內容來看，最初揭發趙震雄犯案行為的《Dispatch》2名記者，應是 從法院內部取得資料，因此他透過「國民申聞鼓」系統舉報記者。 在趙震雄事件發生後，金敬浩曾強調《少年法》之所以禁止外界查閱案件，是因為這可能 會讓人社會性死亡。金敬浩說，《少年法》當然不是掩蓋犯罪的盾牌，但可以幫助走上歪 路的青少年回到社會、避免被污名化。 金敬浩認為，深入挖掘30年前高中生犯下的錯誤，並非民眾真正所需要的知情權，如果為 了點閱率就能破壞法律所禁止的事項，那麼矯正體系就會崩潰，導致犯錯1次就會被終身 究責。 在《韓聯社》這則新聞下方湧入不少南韓網友留言，從中可以看到正反意見兩極，有人支 持金敬浩的看法，直指記者確實不應該違反法律；也有人痛批趙震雄既然選擇成為公眾人 物，那麼公眾就應該有知情權，而且先前已有一些明星因為校園霸凌案退出演藝圈，那些 人犯案時也是未成年，並為此付出代價。 心得或評論(選填)： ？ 現在是要追殺記者了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.157.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1765185968.A.883.html
推
12/08 17:33, 4天前 , 1F
屬真那就真的違法啊 有啥好說
12/08 17:33, 1F
推
12/08 17:38, 4天前 , 2F
事實上 不只一次 ^^
12/08 17:38, 2F
推
12/08 17:40, 4天前 , 3F
總不能一邊追殺人 反過來就說被追殺
12/08 17:40, 3F
推
12/08 17:40, 4天前 , 4F
怎麼以前那麼多人被爆校爆的時候律師沒
12/08 17:40, 4F
→
12/08 17:40, 4天前 , 5F
出來主持正義？另外D社資料來源明明是
12/08 17:40, 5F
→
12/08 17:40, 4天前 , 6F
檢舉人，詳細內容的新聞是網友找到的
12/08 17:40, 6F
推
12/08 17:41, 4天前 , 7F
這樣還可以說追殺趙喔 不要笑死人了
12/08 17:41, 7F
推
12/08 17:42, 4天前 , 8F
程序正義的部份
12/08 17:42, 8F
→
12/08 17:42, 4天前 , 9F
不然勒 這不是追殺啥是
12/08 17:42, 9F
→
12/08 17:42, 4天前 , 10F
不是人多就不算追殺耶
12/08 17:42, 10F
→
12/08 17:43, 4天前 , 11F
很多霸凌案我一樣也覺得很搞笑...
12/08 17:43, 11F
→
12/08 17:43, 4天前 , 12F
哪件是不是他做的？
12/08 17:43, 12F
→
12/08 17:43, 4天前 , 13F
實際上就是霸凌回來 而且可能還更過火
12/08 17:43, 13F
→
12/08 17:44, 4天前 , 14F
喔～ 他以前有違法被關過 就不算追殺
12/08 17:44, 14F
→
12/08 17:44, 4天前 , 15F
但記者現在如果有違法 還是算追殺記者
12/08 17:44, 15F
推
12/08 17:45, 4天前 , 16F
Dispatch當初的新聞有寫到已確認犯罪前
12/08 17:45, 16F
→
12/08 17:45, 4天前 , 17F
科與實際罪名，這部分目前來看是違法，
12/08 17:45, 17F
→
12/08 17:45, 4天前 , 18F
除非說這些都是被害者提供的，但看起來
12/08 17:45, 18F
→
12/08 17:45, 4天前 , 19F
也不是
12/08 17:45, 19F
→
12/08 17:46, 4天前 , 20F
文中寫「從法院內部取得資料」？算是實錘
12/08 17:46, 20F
→
12/08 17:46, 4天前 , 21F
嗎？
12/08 17:46, 21F
→
12/08 17:49, 4天前 , 22F
我一直猜測是當年犯罪同夥爆料
12/08 17:49, 22F
→
12/08 17:55, 4天前 , 23F
這種那麼久且那麼大的事件不可能只
12/08 17:55, 23F
→
12/08 17:55, 4天前 , 24F
聽爆料人幾句話說說，肯定會透過關
12/08 17:55, 24F
→
12/08 17:55, 4天前 , 25F
系跟執法機關要資料做最後確認吧！
12/08 17:55, 25F
推
12/08 17:56, 4天前 , 26F
就保守派現在不演了，你們那邊的一堆
12/08 17:56, 26F
→
12/08 17:56, 4天前 , 27F
爛污我要全掀出來了，反正都要死乾脆
12/08 17:56, 27F
→
12/08 17:56, 4天前 , 28F
賭一把，看是要被凌遲還是斬首隨便你^
12/08 17:56, 28F
→
12/08 17:56, 4天前 , 29F
^，保守派沒有必要賭啊^^你們天生贏家
12/08 17:56, 29F
→
12/08 17:56, 4天前 , 30F
欸^^我只有一個願望，有用過保守派資
12/08 17:56, 30F
→
12/08 17:56, 4天前 , 31F
本成功的全家爆炸^^
12/08 17:56, 31F
推
12/08 17:59, 3天前 , 32F
真不要臉,反拿本來對少年案的善意設
12/08 17:59, 32F
→
12/08 17:59, 3天前 , 33F
計當擋劍牌.
12/08 17:59, 33F
→
12/08 18:03, 3天前 , 34F
每次在韓星版看到政治推都好違和
12/08 18:03, 34F
→
12/08 18:11, 3天前 , 35F
好奇如果韓國未成年犯罪紀錄只有當事人可以
12/08 18:11, 35F
→
12/08 18:11, 3天前 , 36F
查，不知當事人同夥是否會全呈現在同一份
12/08 18:11, 36F
→
12/08 18:11, 3天前 , 37F
紀錄上？所以原以為資料來源可能是犯罪同
12/08 18:11, 37F
→
12/08 18:11, 3天前 , 38F
夥？
12/08 18:11, 38F
推
12/08 18:12, 3天前 , 39F
不過記者違法部分看起來是還好，可能最
12/08 18:12, 39F
還有 84 則推文
→
12/08 19:58, 3天前 , 124F
成年犯罪的個資不論來源為何，所以d社
12/08 19:58, 124F
→
12/08 19:58, 3天前 , 125F
應該無論如何會被懲處。
12/08 19:58, 125F
推
12/08 20:05, 3天前 , 126F
現在是進步派完全執政，票基穩固，D社
12/08 20:05, 126F
→
12/08 20:05, 3天前 , 127F
我看要被衝本部了，可確保戰爭不會停
12/08 20:05, 127F
→
12/08 20:05, 3天前 , 128F
火^^
12/08 20:05, 128F
推
12/08 20:06, 3天前 , 129F
老噁男們互相包庇
12/08 20:06, 129F
推
12/08 20:10, 3天前 , 130F
是縝密布局的連棄子都不會有，會把線
12/08 20:10, 130F
→
12/08 20:10, 3天前 , 131F
切的乾乾淨淨，這一定上升的啦，我等
12/08 20:10, 131F
→
12/08 20:10, 3天前 , 132F
了一輩子就等這個大場面^^
12/08 20:10, 132F
推
12/08 20:55, 3天前 , 133F
揭露跟違法這是兩回事，未成年本來就
12/08 20:55, 133F
→
12/08 20:55, 3天前 , 134F
有封存的狀況
12/08 20:55, 134F
推
12/08 21:02, 3天前 , 135F
看起來記者也是等了好幾年，如果評估後只是
12/08 21:02, 135F
→
12/08 21:03, 3天前 , 136F
罰錢應該還是會報導。
12/08 21:03, 136F
推
12/08 21:10, 3天前 , 137F
D社敢爆應該就是有跟法務商量過了，
12/08 21:10, 137F
→
12/08 21:10, 3天前 , 138F
韓國檢警要辦也不一定找得到洩密來源
12/08 21:10, 138F
→
12/08 21:10, 3天前 , 139F
，媒體本來就可以保護消息來源
12/08 21:10, 139F
推
12/08 21:10, 3天前 , 140F
計程車司機都需要無前科了，演員是
12/08 21:10, 140F
→
12/08 21:10, 3天前 , 141F
什麼最底層的職業嗎？完全不用審查
12/08 21:10, 141F
→
12/08 21:10, 3天前 , 142F
？
12/08 21:10, 142F
推
12/08 21:24, 3天前 , 143F
那既然這樣，不能雙標喔～信號幹嘛還要改
12/08 21:24, 143F
→
12/08 21:24, 3天前 , 144F
編“密陽”案，那些也都是少年犯，幹嘛又
12/08 21:24, 144F
→
12/08 21:24, 3天前 , 145F
舊事重提搞得那些“改過自新”‘’一時失
12/08 21:24, 145F
→
12/08 21:24, 3天前 , 146F
誤‘’的加害者被人挖出來，不得安寧（反
12/08 21:24, 146F
→
12/08 21:24, 3天前 , 147F
串要註明）
12/08 21:24, 147F
→
12/08 21:40, 3天前 , 148F
密陽案大條多了吧 不只是少年犯 整個調
12/08 21:40, 148F
→
12/08 21:40, 3天前 , 149F
查過程都有問題
12/08 21:40, 149F
推
12/08 22:02, 3天前 , 150F
沒說我差點忘記了，揭露密陽案的爆料
12/08 22:02, 150F
→
12/08 22:02, 3天前 , 151F
者記得不了了之了，保守派當政時期的
12/08 22:02, 151F
→
12/08 22:02, 3天前 , 152F
國防布一點也不客氣^^
12/08 22:02, 152F
推
12/08 23:15, 3天前 , 153F
無良律師.這個人很顯然是繼續走歪路呀
12/08 23:15, 153F
推
12/08 23:30, 3天前 , 154F
可怕
12/08 23:30, 154F
→
12/09 07:36, 3天前 , 155F
律師想紅？
12/09 07:36, 155F
推
12/09 08:29, 3天前 , 156F
保守派陣營真的要好好考慮這個繼續打
12/09 08:29, 156F
→
12/09 08:29, 3天前 , 157F
下去，連“左派犯罪集團”的標籤都用
12/09 08:29, 157F
→
12/09 08:29, 3天前 , 158F
上了，你這根本是在幫藍色固票，之後
12/09 08:29, 158F
→
12/09 08:29, 3天前 , 159F
發生“難道你要投國民力量？”“難道
12/09 08:29, 159F
→
12/09 08:29, 3天前 , 160F
你要投保守派？”這種情勒都跑出來了
12/09 08:29, 160F
→
12/09 08:29, 3天前 , 161F
，這社會遠沒有你保守派政客想像的那
12/09 08:29, 161F
→
12/09 08:29, 3天前 , 162F
樣清爽啊...
12/09 08:29, 162F
推
12/09 09:09, 3天前 , 163F
不然直接廢除少年法啊。
12/09 09:09, 163F
‣ 更多 paericsson 的文章
文章代碼(AID): #1fDfcmY3 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 paericsson 的文章
文章代碼(AID): #1fDfcmY3 (KoreaStar)