[閒聊] 《訂閱男友》留給金智秀的更大考驗

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (version 2.021)時間2小時前 (2026/03/13 21:10), 編輯推噓-1(126)
留言9則, 4人參與, 26分鐘前最新討論串1/1
娛樂線記者專欄評論。 == 每日經濟Star Today 【娛樂記者24時】票房告捷,演技成爭議...... 《訂閱男友》留給金智秀的更大考驗 https://www.mk.co.kr/news/hot-issues/11987264 韓賢正(音譯) HAN Hyunjung kiki2022@mk.co.kr 輸入:2026-03-13 10:41:00 (本文由媒體提供AI中譯) (圖)《訂閱男友》金智秀(Jisoo)劇照。照片|網飛(Netflix) https://tinyurl.com/mrx2n2m9 演技依然飽受爭議,但作品成績卻相當成功。 熱度和話題性無疑證明了她的明星力量。但這並不等同於對演技爭議的反駁。一旦把兩者 放在同一條線上看,就等於承認品牌號召力走到了演技說服力的前面。正因如此,《訂閱 男友》中的金智秀,看上去正站在其演員生涯的一個轉捩點上。 按照網飛官方平台 Tudum(Netflix官方線上雜誌及粉絲平台)公佈的資料,《訂閱男友》 上線後不久便拿下全球非英語電視節目榜第4名,播放量260萬次、累計觀看時長2560萬小 時,這無疑是相當有含金量的成績。 但這些數字歸根結底只是展現作品觸及範圍和消費能力的指標,並不是用來證明主演演技 完成度的標準。尤其是粉絲號召力和明星光環極強的作品,業內普遍會將前期成績與演技 評價分開來看。 票房與熱度是產業的語言,演技則是作品的語言。 這兩種語言有時會指向同一個方向,卻未必得出同樣的結論。 坎城電視劇節(Canneseries)的「費加洛夫人新星獎」,同樣很難被視為平息演技爭議 的直接依據,其性質略有不同。坎城電視劇節方面給出的授獎理由,主要在於金智秀作為 全球流行文化偶像的影響力、跨越國界的傳播力,以及在音樂、時尚、娛樂等多個領域的 存在感。 (圖)《訂閱男友》金智秀(Jisoo)劇照。照片|網飛(Netflix) https://tinyurl.com/3vk48wny 也就是說,這個獎項與其說是針對某一部作品表演的演技獎,不如說更接近於強調影響力 和成長潛力的「明星獎」。若把它解讀為演技爭議的終點,更像是偏離了討論焦點的一種 解讀。 歸根結底,這場爭論的核心其實相當簡單:「因為人氣高所以合適」和「因為演得好所以 合適」,是兩個完全不同層面的判斷。 可以這樣來歸納。 金智秀是否具備明星氣質?是的。 她是否擁有足以帶動熱度和成績的號召力?同樣是的。 但這並不意味著對其演技的批評已經煙消雲散。圍繞這部作品的評價中,依然頻繁出現對 她台詞發聲、咬字以及表現力方面的遺憾。即便是好評,多半也停留在「比上一部作品進 步了」「外形和角色非常契合」這樣的層面。 說到底,不能把明星的商業價值與演員的表演成就混為一談。 《訂閱男友》的成績,的確展現了「金智秀」這一品牌的能量。但品牌號召力並不是演技 的免罪符。作品的話題度與演員的完成度,絕不是同一個概念。明星可以為一部作品打開 大門,但真正撐住每一個場景、讓觀眾回味無窮的,是演員的實力。如果這種實力已經被 充分證明,這樣的爭論本就很難產生。 (圖)《訂閱男友》金智秀(Jisoo)劇照。照片|網飛(Netflix) https://tinyurl.com/juby4z35 更重要的是,如今平台愈發多元,製作成本水漲船高,演員和藝人的片酬也遠非過去可比 。產業規模做大的同時,外界的期待值也隨之攀升。曾幾何時,「偶像演員」一詞意味著 風險,如今卻有不少人成功轉型為高水準的多棲玩家。這也意味著,他們必須自我證明的 標準更多,需要說服觀眾和行業的環節也多得多。 在職業世界裡,「爭議少一點」不該成為目標,而是要「真正演得好,而且要好很多」。 至今仍站在爭論中心這一事實,本身就值得當事人回頭審視。 「不可替代」這個說法,乍一聽像是最高級的讚美,但在某些情況下,也可能只意味著「 成功一半」。如果不可替代的不是演技,而是粉絲基礎和話題性,那麼這更像是在解釋一 筆產業層面的精算,而非對一名演員的專業評價。 至少在這場爭論中,《訂閱男友》的金智秀,就站在這樣一條邊界線上。 如果真心希望她成長,希望像看韓國女團 BLACKPINK成員金智秀那樣,長久地看到「演員 金智秀」,或許也需要多一點冷靜和理性。畢竟,她曾是那個拼盡全力準備、出道即站上 頂級女團之位的人。 這一切,她自己恐怕比任何人都更清楚。 她的表演,是否也以同樣的決心與密度去打磨和準備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1773407450.A.95F.html

03/13 21:55, 1小時前 , 1F
好了啦
03/13 21:55, 1F

03/13 21:57, 1小時前 , 2F
文章最後就是寫給容不下一點批評的人
03/13 21:57, 2F

03/13 22:24, 49分鐘前 , 3F
怎麼又長篇大論
03/13 22:24, 3F

03/13 22:30, 43分鐘前 , 4F
「專欄」,一開始就說不是新聞了
03/13 22:30, 4F

03/13 22:45, 28分鐘前 , 5F
至少這篇肯承認成績優秀了XD 同一個人前一
03/13 22:45, 5F

03/13 22:45, 28分鐘前 , 6F
篇還在鬼扯觀眾排斥、成績普通。不知道是
03/13 22:45, 6F

03/13 22:45, 28分鐘前 , 7F
不是被發現唬爛的太誇張,趕快再發一篇XD
03/13 22:45, 7F

03/13 22:47, 26分鐘前 , 8F
把影響力跟技術混為一談偷換概念的始
03/13 22:47, 8F

03/13 22:47, 26分鐘前 , 9F
終更瞎,掃盲也就不得不長篇大論
03/13 22:47, 9F
文章代碼(AID): #1fj0pQbV (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1fj0pQbV (KoreaStar)