PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] NewJeans在法庭提出的各種比喻表達！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間1天前 (2025/07/24 22:41), 編輯推噓31(31推 0噓 40→)
留言71則, 38人參與, 8小時前最新討論串1/1
NewJeans方今天在法庭上提出的各種比喻表達！ 1. 「被告在簽訂此專屬合約時所信賴、依靠的ADOR，現在已不復存在。如今的ADOR，已不 是有閔熙珍在的、當時簽約的那個ADOR。對此，原告說ADOR就是ADOR，這到底是什麼意思？ 如果要打個比方，就像是手機機身雖然相同，但換了SIM卡，那就不是原本那支手機了。ADO R雖然在法人上仍是ADOR，但曾經支持被告的職員們全都離職，由HYBE的職員掌控的ADOR， 已不再是被告們所依靠的那個ADOR。」 2. 「這場紛爭是因為HYBE虛構出來的框架而引起的。但結論是，閔熙珍根本沒有任何應被 解任的理由。她的行為是正當的。」「如果我說『我要當總統』，那就等於政變嗎？私人對 話中講點什麼就不行嗎？」 3. 「對HYBE來說，這就像是家務事。哥哥打弟弟，然後叫弟弟忍耐。在這樣毫無保護的狀 況下，閔熙珍才會在HYBE內提出正當意見、對抗不合理行為，質疑為何要抄襲，結果卻遭到 稽查並被趕出去。」 4. 「房時爀成功打造了BTS，但從未成功推出過女團。當閔熙珍成功了，一方面她覺得好， 另一方面卻感到戒備。若閔熙珍聽話還好，但她對不公正的排擠與抄襲問題總是據理力爭， 讓他如鯁在喉，因此才會展開稽查。打個比方，就像國王對一位有功的將軍感到壓力。將軍 立下赫赫戰功，對國王直言進諫，結果被冠以叛變之名而遭到斬首。打擊將軍或許情有可原 ，但那麼原本由他保護的百姓該怎麼辦？如果考慮到百姓，就不該這樣做。但他們根本不在 乎百姓，導致百姓無法獲得保護，彷彿被倭寇與蠻族入侵一般。」 5. 「被告的立場是排除閔熙珍後所形成的純粹、獨立意見。信任已經消失，並非雙方都還 有信任。就像夫妻關係一樣，就算妻子還愛著丈夫，但丈夫說不愛了，法院難道能說『你們 繼續過日子』嗎？即使ADOR說『我們會對你們好』，但被告如今一靠近ADOR辦公室就心跳加 速，還需要服用抗憂鬱藥物，法院難道可以無視這一點嗎？」 6. 「閔熙珍在毫無正當理由下被不當地驅逐。對被告而言，閔熙珍如同在家教育他們的媽 媽。她不只是培養NewJeans，也是指導她們的媽媽。但這時卻像是原本分居、家暴的爸爸突 然回來，把媽媽趕了出去，連孩子們也趕走。然後還說：你們別管爸媽的爭執，好好念書吧 。這種說法等同於：原本撫養你們的媽媽被趕走了，但我會給你們一個更好的媽媽，所以你 們回來吧。」 7. 「如果說：『閔熙珍的離開是經營團隊的獨立判斷，你們還是要履行合約』，乍聽之下 好像沒錯。但請這樣想：有位擁有獨創想法的大師，你是因為她才與她所在的公司簽了合約 。可是無論原因是什麼，公司卻將這位大師驅逐出境，那你難道不能說：『我當初是因為這 個人才簽的，現在這人沒了，我不想繼續這合約』嗎？卻有人說：『這人被趕走跟你無關， 他是做錯事才走的，所以你必須履行合約。』這跟現在的情況完全一樣。」 來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3840626909 1. 現在這個情況下，她們無法用自己的邏輯進行辯護，所以才一直過度拿其他不相關的例 子來比喻 2. 是不是有人幫她們寫了劇本啊kkkkkkk 3. 沒什麼實質內容，就只靠情緒勒索和輿論操作想贏 4. 我現在只覺得HYBE那邊講的話都不可信 5. 整場聽下來就像是在看閔熙珍的記者會一樣，笑死我了kkkkkkk 6. 真的怪到不行 7. 世宗這樣搞還是能收律師費嗎?kkkkkkk 8. 世宗的月薪也太好賺了吧.... 9. 到底在做什麼...... 10. 不是應該說出合理的理由或證據嗎? 整場只是在打比喻，但那些比喻我一點也無法產生 共鳴 (轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~) 韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1753368117.A.B2E.html
推
07/24 22:48, 1天前 , 1F
3. 這太好笑了 到底哪一邊才是忍耐的一方
07/24 22:48, 1F
推
07/24 22:49, 1天前 , 2F
提出具體證據，不是要你提出比喻～
07/24 22:49, 2F
推
07/24 22:50, 1天前 , 3F
狗皮不通的比喻
07/24 22:50, 3F
→
07/24 22:50, 1天前 , 4F
屁*
07/24 22:50, 4F
→
07/24 22:52, 1天前 , 5F
而且全部比喻皆以閔熙珍視角出發
07/24 22:52, 5F
推
07/24 22:52, 1天前 , 6F
邏輯破洞百出的論述好難相信是律師講出
07/24 22:52, 6F
→
07/24 22:52, 1天前 , 7F
來的話。看tq說有些言論是粉絲之前就提
07/24 22:52, 7F
→
07/24 22:52, 1天前 , 8F
出的論點，所謂的證據徵集就是這些嗎？
07/24 22:52, 8F
→
07/24 22:53, 1天前 , 9F
到底律師是在幫誰打官司 NJ是被放棄了嗎?
07/24 22:53, 9F
推
07/24 22:53, 1天前 , 10F
還以為會屁顛屁顛回去 看來持續有戲看
07/24 22:53, 10F
推
07/24 22:55, 1天前 , 11F
世宗根本拿她們當atm吧XD
07/24 22:55, 11F
推
07/24 23:03, 1天前 , 12F
7到底甚麼狗屁言論，那當初簽合約把這
07/24 23:03, 12F
→
07/24 23:03, 1天前 , 13F
條寫進去啊XD 有閔的ADOR才叫ADOR
07/24 23:03, 13F
→
07/24 23:04, 1天前 , 14F
否則合約廢除XD
07/24 23:04, 14F
推
07/24 23:06, 1天前 , 15F
乾 世宗是不是沒在做事直接用他們的稿?
07/24 23:06, 15F
→
07/24 23:08, 1天前 , 16F
10月底官司如果輸掉的話 世宗會叫他們
07/24 23:08, 16F
→
07/24 23:08, 1天前 , 17F
上訴繼續賺錢嗎XD
07/24 23:08, 17F
推
07/24 23:08, 1天前 , 18F
我到底看了什麼
07/24 23:08, 18F
→
07/24 23:11, 1天前 , 19F
好想要翻譯蒟蒻 為什麼我還是看不懂==
07/24 23:11, 19F
→
07/24 23:22, 1天前 , 20F
沒有要認真打官司，是覺得不可能用一般的
07/24 23:22, 20F
→
07/24 23:22, 1天前 , 21F
方式贏的關係嗎？
07/24 23:22, 21F
推
07/24 23:24, 1天前 , 22F
世宗快瘋了
07/24 23:24, 22F
→
07/24 23:29, 1天前 , 23F
法官應該一臉黑人問號
07/24 23:29, 23F
推
07/24 23:30, 1天前 , 24F
感覺世宗的業界評價會因此大幅下降
07/24 23:30, 24F
推
07/24 23:34, 1天前 , 25F
哇 真的能理直氣壯這麼說話的欸
07/24 23:34, 25F
推
07/24 23:43, 1天前 , 26F
我覺得他們講的話有點像死忠邦尼斯的洗
07/24 23:43, 26F
→
07/24 23:43, 1天前 , 27F
腦包文案......
07/24 23:43, 27F
→
07/24 23:47, 1天前 , 28F
第七條非常常在邦尼斯的護航文中看到也
07/24 23:47, 28F
→
07/24 23:47, 1天前 , 29F
，「難道喜歡的主管被拔除後我不能離職
07/24 23:47, 29F
→
07/24 23:47, 1天前 , 30F
嗎？」粉絲常常這樣硬拗，但是一般打工
07/24 23:47, 30F
→
07/24 23:47, 1天前 , 31F
人的聘用合約，不同於藝人跟經紀公司簽
07/24 23:47, 31F
→
07/24 23:47, 1天前 , 32F
的合約啊，怎麼連世宗都這樣辯護呢？這
07/24 23:47, 32F
→
07/24 23:47, 1天前 , 33F
是律師可以講出來的倫敦嗎？
07/24 23:47, 33F
→
07/24 23:49, 1天前 , 34F
這幾個論點都像小孩子吵架而已，完全沒
07/24 23:49, 34F
→
07/24 23:49, 1天前 , 35F
有法律層面的東西也。
07/24 23:49, 35F
推
07/24 23:59, 1天前 , 36F
看這內容還以為是閔的官司耶問號
07/24 23:59, 36F
推
07/24 23:59, 1天前 , 37F
她們的辯詞是幫寶適幫她們寫的吧？到
07/24 23:59, 37F
→
07/24 23:59, 1天前 , 38F
底裡面有沒有人國小畢業了啊？
07/24 23:59, 38F
推
07/25 00:01, 1天前 , 39F
律師也是閔熙珍請巫師挑的嗎？
07/25 00:01, 39F
推
07/25 00:23, 1天前 , 40F
看來世宗是把這個案子當成小說來寫訴
07/25 00:23, 40F
→
07/25 00:23, 1天前 , 41F
狀
07/25 00:23, 41F
推
07/25 01:12, 1天前 , 42F
世宗就水時間吧 反正他輸贏都要拿錢
07/25 01:12, 42F
推
07/25 01:13, 1天前 , 43F
覺得自己超有理但法官都不接受的原因肯
07/25 01:13, 43F
→
07/25 01:13, 1天前 , 44F
定是不懂,所以拼命用各種比喻
07/25 01:13, 44F
推
07/25 01:39, 1天前 , 45F
律所會不會覺得這個案子的錢賺的很
07/25 01:39, 45F
→
07/25 01:39, 1天前 , 46F
輕鬆但又砸招牌XD
07/25 01:39, 46F
推
07/25 02:05, 1天前 , 47F
整個律師團隊 除世宗外還有其他事務所
07/25 02:05, 47F
→
07/25 02:05, 1天前 , 48F
加起來13個人的團隊 花兩個月時間
07/25 02:05, 48F
→
07/25 02:05, 1天前 , 49F
只想得出這種程度的比喻 絲毫沒有誠意
07/25 02:05, 49F
→
07/25 02:05, 1天前 , 50F
賺這一筆 名聲都丟光了吧
07/25 02:05, 50F
推
07/25 02:22, 1天前 , 51F
舉的例子也太爛了吧
07/25 02:22, 51F
推
07/25 02:28, 1天前 , 52F
很瞎
07/25 02:28, 52F
→
07/25 02:42, 1天前 , 53F
叫你辯論不是叫你比喻欸 這到底是誰的官司
07/25 02:42, 53F
→
07/25 02:42, 1天前 , 54F
啦…五小閔的錢這麼好賺啊
07/25 02:42, 54F
推
07/25 07:57, 20小時前 , 55F
法律的情與理 想靠情方面贏吧 因為完全沒
07/25 07:57, 55F
→
07/25 07:57, 20小時前 , 56F
證據
07/25 07:57, 56F
推
07/25 08:17, 20小時前 , 57F
推6 怪到不行 都是主觀臆測跟沒用的比喻
07/25 08:17, 57F
推
07/25 11:00, 17小時前 , 58F
很明顯就站不住腳只能硬坳
07/25 11:00, 58F
推
07/25 12:23, 15小時前 , 59F
世宗是不是放棄了
07/25 12:23, 59F
→
07/25 12:49, 15小時前 , 60F
欸不是 那麼艱苦讀完學位考上律師擠進大律
07/25 12:49, 60F
→
07/25 12:49, 15小時前 , 61F
所工作 就是為了寫這種小作文嗎...
07/25 12:49, 61F
推
07/25 12:56, 15小時前 , 62F
接世宗案子的律師好好賺喔
07/25 12:56, 62F
推
07/25 13:48, 14小時前 , 63F
狡辯大會欸
07/25 13:48, 63F
→
07/25 13:49, 14小時前 , 64F
這案子真的超好賺
07/25 13:49, 64F
推
07/25 16:03, 12小時前 , 65F
這律師的辯詞怎麼跟小學生吵架一樣！！
07/25 16:03, 65F
→
07/25 16:03, 12小時前 , 66F
？？XD
07/25 16:03, 66F
推
07/25 16:22, 11小時前 , 67F
論述毫無技巧全是感情
07/25 16:22, 67F
→
07/25 17:49, 10小時前 , 68F
不過某方面來說只需要寫小作文就能賺錢 可
07/25 17:49, 68F
→
07/25 17:49, 10小時前 , 69F
能也是何樂而不為吧...大概開庭前一天再準
07/25 17:49, 69F
→
07/25 17:50, 10小時前 , 70F
備就好
07/25 17:50, 70F
→
07/25 19:45, 8小時前 , 71F
閔到底對她們&她們家人下什麼迷藥……
07/25 19:45, 71F
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1eWaOrik (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XOD 的文章
文章代碼(AID): #1eWaOrik (KoreaStar)