PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] NewJeans與ILLIT抄襲影片在韓國會播放！

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Teentop)時間2月前 (2024/10/07 23:59), 編輯推噓49(55推 6噓 158→)
留言219則, 74人參與, 2月前最新討論串1/1
NewJeans與ILLIT”抄襲舞蹈比較”影片在韓國國會上播放！議員呼籲「舞蹈著作權」的必 要性 媒體名稱：kpopdays 新聞連結：https://www.kpopdays.com/?p=105483 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/10/NewJeans-1-9.jpg
被指控抄襲「NewJeans」的「ILLIT」， 其「舞蹈比較」影片於7日在的韓國國會文化體育觀光委員會上播放。 https://youtu.be/iV9jHzRIPWg
國民力量黨議員申東旭針對「加強舞蹈著作權」的議題展開討論，並公開相關影像。 他表示：「仔細看可以發現舞蹈非常相似。舞蹈作為K文化的重要核心內容， 許多人對舞蹈著作權提出了問題，相關部門是否有考慮此事？」向相關部門提出了疑問。 對此，文化體育觀光部的局長回應：「關於舞蹈著作權問題，經過相關人士的意見收集， 預計11月會有指導方針的研究成果出爐，並在年底之前制定出綜合指導方針。」 部長也補充說：「從年初開始我們就對（著作權）保護表現出關注， 這是一個有許多相似元素且需要細緻條款的問題。關於舞蹈的問題， 我們已經關注很長一段時間，會整理好後公布。」 NewJeans的主製作人閔熙珍對於HYBE旗下BELIFT LAB所屬的ILLIT提出了批評， 指控其「抄襲NewJeans」。她指出：「從徵選海報、古宮拍攝的韓服照片， 到舞蹈動作，都模仿了NewJeans。」ILLIT的出道曲中確實包含與NewJeans相似的舞蹈動作 。 對此，ILLIT方面則全面否認了這些指控。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1728316769.A.2F6.html
→
10/08 00:02, 2月前 , 1F
一分鐘貼兩篇文 怎麼做到的啊? 神奇!
10/08 00:02, 1F
→
10/08 00:05, 2月前 , 2F
同個公司能互相告嗎
10/08 00:05, 2F
→
10/08 00:06, 2月前 , 3F
NJ這種抄襲團敢說別人抄襲XD
10/08 00:06, 3F
→
10/08 00:07, 2月前 , 4F
我都忘了連愛心都可以定義成自己自創
10/08 00:07, 4F
→
10/08 00:07, 2月前 , 5F
原來國會是五小妹靠山 穩！
10/08 00:07, 5F
→
10/08 00:07, 2月前 , 6F
的團本來就沒啥羞恥心了
10/08 00:07, 6F
→
10/08 00:09, 2月前 , 7F
這個議題一開始是SWF節目紅了之後編舞家
10/08 00:09, 7F
→
10/08 00:09, 2月前 , 8F
希望也有舞蹈版權的這件事吧 記者標題一
10/08 00:09, 8F
→
10/08 00:09, 2月前 , 9F
下又變成NJ跟IL的抄襲爭議「推動」立法
10/08 00:09, 9F
→
10/08 00:09, 2月前 , 10F
了
10/08 00:09, 10F
→
10/08 00:10, 2月前 , 11F
穿韓服拍照是模仿？？？其他團穿韓服的
10/08 00:10, 11F
→
10/08 00:10, 2月前 , 12F
要不要捉出來鞭啊？
10/08 00:10, 12F
噓
10/08 00:10, 2月前 , 13F
喔 kpopdays
10/08 00:10, 13F
推
10/08 00:11, 2月前 , 14F
她們抄襲別人就說是致敬那年代
10/08 00:11, 14F
→
10/08 00:12, 2月前 , 15F
在他們之前穿過韓服的團大概可以堆成
10/08 00:12, 15F
→
10/08 00:12, 2月前 , 16F
山了
10/08 00:12, 16F
噓
10/08 00:13, 2月前 , 17F
韓國國會沒有其他更重要的事可做了嗎
10/08 00:13, 17F
推
10/08 00:14, 2月前 , 18F
看到這團有點倒彈
10/08 00:14, 18F
→
10/08 00:14, 2月前 , 19F
反胃的感覺
10/08 00:14, 19F
推
10/08 00:15, 2月前 , 20F
韓國國會跟台灣國會一樣是作秀的地方
10/08 00:15, 20F
→
10/08 00:15, 2月前 , 21F
嗎？
10/08 00:15, 21F
→
10/08 00:15, 2月前 , 22F
記得韓服那個時候是說 什麼在韓屋拍照
10/08 00:15, 22F
→
10/08 00:15, 2月前 , 23F
角度跟濾鏡色調很相像之類的 然後去看
10/08 00:15, 23F
→
10/08 00:15, 2月前 , 24F
了一下，今年秋夕的時候IL就直接在現代
10/08 00:15, 24F
→
10/08 00:15, 2月前 , 25F
擺設的室內拍韓服照了 XD
10/08 00:15, 25F
推
10/08 00:16, 2月前 , 26F
而且NJ的舞蹈動作很多根本就是抄襲以
10/08 00:16, 26F
→
10/08 00:17, 2月前 , 27F
前的團 說她們抄襲她們又會說那是大家
10/08 00:17, 27F
→
10/08 00:17, 2月前 , 28F
都能做的動作不算抄襲
10/08 00:17, 28F
→
10/08 00:18, 2月前 , 29F
她們自己就是拼接怪
10/08 00:18, 29F
→
10/08 00:18, 2月前 , 30F
能不能先證明自己是原創？
10/08 00:18, 30F
→
10/08 00:19, 2月前 , 31F
舞蹈著作權是在開玩笑？實在很難想像舞
10/08 00:19, 31F
→
10/08 00:19, 2月前 , 32F
蹈有著作權這件事
10/08 00:19, 32F
→
10/08 00:19, 2月前 , 33F
說真的有那麼多舞蹈類型，裡頭還有舞種
10/08 00:19, 33F
→
10/08 00:19, 2月前 , 34F
的基本動作，要界定什麼程度算是編舞抄
10/08 00:19, 34F
→
10/08 00:19, 2月前 , 35F
襲才是應該探討的部分吧
10/08 00:19, 35F
→
10/08 00:30, 2月前 , 36F
著作權或版權使用的問題，總之就是街女
10/08 00:30, 36F
→
10/08 00:30, 2月前 , 37F
紅了之後編舞家希望能夠有保障編舞版權
10/08 00:30, 37F
→
10/08 00:30, 2月前 , 38F
的法律，但閔熙珍記者會之後，她們努力
10/08 00:30, 38F
→
10/08 00:30, 2月前 , 39F
推動的議題都變成NJ編舞被IL抄襲，所以
10/08 00:30, 39F
還有 140 則推文
→
10/08 12:38, 2月前 , 180F
權的，才是搞笑
10/08 12:38, 180F
推
10/08 12:42, 2月前 , 181F
舞蹈有著作權啊 台灣的舞蹈也有著作權
10/08 12:42, 181F
→
10/08 12:43, 2月前 , 182F
保障啊
10/08 12:43, 182F
→
10/08 12:44, 2月前 , 183F
10/08 12:44, 183F
→
10/08 12:45, 2月前 , 184F
但是要證明原始性 創造性??
10/08 12:45, 184F
→
10/08 12:47, 2月前 , 185F
不要以權利保護的結果反而抑制創作表
10/08 12:47, 185F
→
10/08 12:47, 2月前 , 186F
達 這不是著作權的目的
10/08 12:47, 186F
→
10/08 12:49, 2月前 , 187F
舞蹈的著作權並不是用來說跳了一樣的
10/08 12:49, 187F
→
10/08 12:49, 2月前 , 188F
動作就是抄襲
10/08 12:49, 188F
→
10/08 12:53, 2月前 , 189F
所以說韓國國會提這個拿討論編舞著作權
10/08 12:53, 189F
→
10/08 12:53, 2月前 , 190F
才荒謬啊，不同歌曲不同bpm也不同的編舞
10/08 12:53, 190F
→
10/08 12:53, 2月前 , 191F
邏輯，因為短短一兩秒的動作就會被認定
10/08 12:53, 191F
→
10/08 12:53, 2月前 , 192F
是抄襲嗎
10/08 12:53, 192F
→
10/08 12:57, 2月前 , 193F
雖然belift lab的那隻影片被砲轟到不行
10/08 12:57, 193F
→
10/08 12:57, 2月前 , 194F
，但針對編舞邏輯這點去解釋的部分我覺
10/08 12:57, 194F
→
10/08 12:57, 2月前 , 195F
得還蠻清楚的 有些動作可能在非專業人士
10/08 12:57, 195F
→
10/08 12:57, 2月前 , 196F
看來很相似，但其實動作應該如何去處理
10/08 12:57, 196F
→
10/08 12:57, 2月前 , 197F
，想要帶來什麼樣的效果 是差別很大的
10/08 12:57, 197F
→
10/08 12:57, 2月前 , 198F
像這樣截圖看起來「類似」的動作並指責
10/08 12:57, 198F
→
10/08 12:57, 2月前 , 199F
抄襲 只會讓編舞創作變得更加艱難
10/08 12:57, 199F
推
10/08 12:59, 2月前 , 200F
問題在於指控的這些動作也非原創
10/08 12:59, 200F
→
10/08 13:00, 2月前 , 201F
只會變成有"本事"被認定的搞大家
10/08 13:00, 201F
推
10/08 13:32, 2月前 , 202F
有點可笑的公司啊
10/08 13:32, 202F
推
10/08 13:40, 2月前 , 203F
一倆秒的動作就說抄襲
10/08 13:40, 203F
推
10/08 15:19, 2月前 , 204F
笑死
10/08 15:19, 204F
→
10/08 15:20, 2月前 , 205F
NJ最好全部原創，都沒有使用別人的
10/08 15:20, 205F
→
10/08 15:20, 2月前 , 206F
動作
10/08 15:20, 206F
推
10/08 16:37, 2月前 , 207F
以後NJ解約後就不能跳自己的舞囉
10/08 16:37, 207F
→
10/08 16:37, 2月前 , 208F
因為舞蹈動作版權在Hybe手上
10/08 16:37, 208F
→
10/08 16:37, 2月前 , 209F
小公矩們真的要這樣玩喔?
10/08 16:37, 209F
推
10/08 17:31, 2月前 , 210F
那要先去註冊版權嗎？
10/08 17:31, 210F
噓
10/08 17:51, 2月前 , 211F
公司沒救
10/08 17:51, 211F
推
10/08 18:46, 2月前 , 212F
NJ自己一大堆抄襲要不要討論一下啊，每
10/08 18:46, 212F
→
10/08 18:46, 2月前 , 213F
次都裝死
10/08 18:46, 213F
推
10/08 20:07, 2月前 , 214F
等著看KPOP以後要怎麼編舞，笑死
10/08 20:07, 214F
推
10/08 23:14, 2月前 , 215F
邦妮S就說那些歌聽起來根本就不像
10/08 23:14, 215F
推
10/09 00:31, 2月前 , 216F
先後順序錯了……
10/09 00:31, 216F
→
10/09 00:31, 2月前 , 217F
不是NJ抄襲爭議大牌到可以拿到國會吵
10/09 00:31, 217F
→
10/09 00:31, 2月前 , 218F
是國會在討論成就KPOP核心之一的舞蹈
10/09 00:31, 218F
→
10/09 00:31, 2月前 , 219F
版權問題，其中抄襲議題以NJ舉例
10/09 00:31, 219F
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1d10LXBs (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Teentop 的文章
文章代碼(AID): #1d10LXBs (KoreaStar)