PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 被重新挖出來的2017年人氣男偶像性侵嫌

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Gompanghee)時間3周前 (2024/08/29 15:22), 3周前編輯推噓10(39推 29噓 145→)
留言213則, 50人參與, 3周前最新討論串1/1
因為這次事件（文泰一）被挖出來的2017年人氣男偶像性侵嫌疑事件 媒體 Dispatch 新聞標題：「我被偶像性侵了」.. 報警酒席上被性侵的始末 避免用閒聊發2017年新聞，被視為規避板規 以下是新聞的懶人包 2017年某天的凌晨，男3女3聚在一起喝酒，玩19禁遊戲（脫衣/ 身體接觸等等） 男：A(偶像), B, C 女：D, E, F 然後男偶像A和D女在酒席上看對眼發生一夜情 隔天早晨D女醒來，發現隔壁躺的人是C之後，打電話報案說被三人集體性侵 （A跟D發生完關係後就離開該公寓了） D女一開始的指控是被A B C 集體性侵，後來更改陳述說與A是合意。 結果：警察有在該公寓裡發現偶像A使用過的保險套，裡面還有偶像A的DNA，C男的DNA是在 衛生紙上發現的。但警察判斷「偶像A、C男與D女確實有發生過性關係，但並沒有D女是被強 迫的證據。」 該篇新聞內提到男偶像A在2010年出道，在知名團體裡擔任主唱，還出過Solo。 韓評 1. 玩得真髒 2. 偶像怎麼這樣玩啊 3. 撿偶像用過丟掉的保險套去做精液DNA檢查，這個最讓我震驚。雖然不是性侵但這還是可 以脫粉萬人的行為 4. 說是私生活，但誰會在朋友都在的地方搞性行為啊kkk是在裝酷還是幹嘛，有夠髒的 5. 但這又不是犯罪kk 6. 第一次知道這件事… https://theqoo.net/square/3382772837 本篇報導內容就是整理2017/7/25的D社的報導內容，警察說與被影射2010年出道的團體無關 （相關報導跟警方說明是2017/7/6） https://i.imgur.com/Dist3IT.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1724916173.A.AC6.html
推
08/29 15:30, 3周前 , 1F
誰?==
08/29 15:30, 1F
推
08/29 15:32, 3周前 , 2F
雖然可能不是性侵 但看不出來這位這麼
08/29 15:32, 2F
→
08/29 15:32, 3周前 , 3F
會玩
08/29 15:32, 3F
推
08/29 15:33, 3周前 , 4F
2010年出道的男偶像大搜索~
08/29 15:33, 4F
推
08/29 15:35, 3周前 , 5F
這劇情好熟悉，有印象看過。
08/29 15:35, 5F
推
08/29 15:41, 3周前 , 6F
先說哪位再來討論
08/29 15:41, 6F
推
08/29 15:42, 3周前 , 7F
這個當時板上有新聞啊
08/29 15:42, 7F
推
08/29 15:42, 3周前 , 8F
2樓說的是哪位阿？
08/29 15:42, 8F
推
08/29 15:45, 3周前 , 9F
誰啊
08/29 15:45, 9F
→
08/29 15:46, 3周前 , 10F
當時是這篇新聞#1PNUYBmb (KoreaStar)
08/29 15:46, 10F
→
08/29 15:46, 3周前 , 11F
7月初 D社的新聞是7月25發布
08/29 15:46, 11F
推
08/29 15:49, 3周前 , 12F
韓評留言說得蠻明顯 但也沒證實 當八
08/29 15:49, 12F
→
08/29 15:49, 3周前 , 13F
卦看...
08/29 15:49, 13F
推
08/29 15:53, 3周前 , 14F
新聞內文寫不是2010出道團體，所以到底誰
08/29 15:53, 14F
→
08/29 15:53, 3周前 , 15F
啊
08/29 15:53, 15F
→
08/29 15:53, 3周前 , 16F
啊 那次的喔==
08/29 15:53, 16F
推
08/29 15:54, 3周前 , 17F
但那個文章好像最後澄清了?不過我還是不
08/29 15:54, 17F
→
08/29 15:54, 3周前 , 18F
知道是誰XD
08/29 15:54, 18F
→
08/29 15:56, 3周前 , 19F
D
08/29 15:56, 19F
→
08/29 15:56, 3周前 , 20F
社這篇內文就寫是2010年的
08/29 15:56, 20F
推
08/29 16:02, 3周前 , 21F
不就南嗎 當年新聞就討論過了 但男女你
08/29 16:02, 21F
→
08/29 16:02, 3周前 , 22F
情我願也沒什麼好討論
08/29 16:02, 22F
推
08/29 16:20, 3周前 , 23F
考古代碼那篇，最後不了了之？
08/29 16:20, 23F
→
08/29 16:23, 3周前 , 24F
你情我願 但玩得這麼髒還是人設大翻車
08/29 16:23, 24F
→
08/29 16:23, 3周前 , 25F
吧
08/29 16:23, 25F
推
08/29 16:27, 3周前 , 26F
疑似無限團某人
08/29 16:27, 26F
→
08/29 16:32, 3周前 , 27F
沒犯罪但就是醜聞 被害者說兩人是合意
08/29 16:32, 27F
→
08/29 16:33, 3周前 , 28F
也沒什麼好講的 本人平時也沒什麼相關
08/29 16:33, 28F
→
08/29 16:33, 3周前 , 29F
緋聞就是
08/29 16:33, 29F
推
08/29 16:34, 3周前 , 30F
欸不是，樓上推文直接講的有回去看那篇
08/29 16:34, 30F
→
08/29 16:34, 3周前 , 31F
嗎？內容明明最後有寫跟A沒關係，而且也
08/29 16:34, 31F
→
08/29 16:34, 3周前 , 32F
不是2010年出道的偶像！
08/29 16:34, 32F
推
08/29 16:38, 3周前 , 33F
當年又不是只有那篇…
08/29 16:38, 33F
→
08/29 16:38, 3周前 , 34F
你情我願的情愛哪來玩的髒？
08/29 16:38, 34F
→
08/29 16:40, 3周前 , 35F
30樓，警方回A男並非“報導中的2010
08/29 16:40, 35F
→
08/29 16:40, 3周前 , 36F
年出道”而A男確實2010年出道，換句
08/29 16:40, 36F
→
08/29 16:40, 3周前 , 37F
話說就是“不是A男”但未否認“2010
08/29 16:40, 37F
→
08/29 16:40, 3周前 , 38F
年出道偶像”喔
08/29 16:40, 38F
→
08/29 16:44, 3周前 , 39F
另外同意和A一起做不代表之後要被A
08/29 16:44, 39F
還有 135 則推文
→
08/30 10:35, 3周前 , 175F
就可以直接講一個姓氏影射帶風向？ 呵
08/30 10:35, 175F
→
08/30 10:35, 3周前 , 176F
呵
08/30 10:35, 176F
噓
08/30 10:42, 3周前 , 177F
一句沒追後續新聞就甩手啊，果然闢謠跑斷
08/30 10:42, 177F
→
08/30 10:42, 3周前 , 178F
腿呵呵 這篇要是沒人出來澄清是不是又要
08/30 10:42, 178F
→
08/30 10:42, 3周前 , 179F
繼續造謠下去讓更多人誤會
08/30 10:42, 179F
推
08/30 12:54, 3周前 , 180F
那個直接打全名的要不要抱歉是你的事！
08/30 12:54, 180F
→
08/30 12:54, 3周前 , 181F
08/30 12:54, 181F
→
08/30 12:54, 3周前 , 182F
我沒追蹤後續新聞就先反應說出當時被影
08/30 12:54, 182F
→
08/30 12:54, 3周前 , 183F
射的人姓氏我說了很抱歉，最後沒有想要
08/30 12:54, 183F
→
08/30 12:54, 3周前 , 184F
惡意帶什麼風向 沒有這篇討論浮現根本就
08/30 12:54, 184F
→
08/30 12:54, 3周前 , 185F
不會提起這件事
08/30 12:54, 185F
→
08/30 13:34, 3周前 , 186F
原po可以補一下資訊最文章後面嗎？明明
08/30 13:34, 186F
→
08/30 13:34, 3周前 , 187F
知道是會造成爭議的文章，你這篇韓評上
08/30 13:34, 187F
→
08/30 13:34, 3周前 , 188F
面的結論就是在誤導人啊，只在推文講誰
08/30 13:34, 188F
→
08/30 13:34, 3周前 , 189F
知道最後結論到底是什麼，拜託行行好不
08/30 13:34, 189F
→
08/30 13:34, 3周前 , 190F
是自己擔的團也還是幫忙補資訊吧？
08/30 13:34, 190F
推
08/30 13:52, 3周前 , 191F
希望原po補充一下警方後續聲明
08/30 13:52, 191F
推
08/30 14:27, 3周前 , 192F
原po文章內容補一下資訊吧，如果想要帶起
08/30 14:27, 192F
→
08/30 14:27, 3周前 , 193F
這篇的討論，說明一下警方有澄清過並不是
08/30 14:27, 193F
→
08/30 14:27, 3周前 , 194F
被影射的那些人不為過吧？
08/30 14:27, 194F
噓
08/30 17:18, 3周前 , 195F
紅明顯，不是心靈，但這個資訊搜尋一下就
08/30 17:18, 195F
→
08/30 17:18, 3周前 , 196F
有警方澄清消息，轉消息轉一半不好吧？
08/30 17:18, 196F
噓
08/30 17:40, 3周前 , 197F
是吧！同樣覺得這篇只轉一半，拜託不要
08/30 17:40, 197F
→
08/30 17:40, 3周前 , 198F
為了發文想引起討論在別人傷口上撒鹽欸
08/30 17:40, 198F
→
08/30 17:40, 3周前 , 199F
所以原po到底能不能在文章下補充呢^^
08/30 17:40, 199F
→
08/30 17:40, 3周前 , 200F
不要只在推文補充好嗎
08/30 17:40, 200F
→
08/30 17:41, 3周前 , 201F
：))
08/30 17:41, 201F
推
08/30 20:07, 3周前 , 202F
原po有上線但一直沒回應這篇推文..剛寄信
08/30 20:07, 202F
→
08/30 20:07, 3周前 , 203F
了希望能處理一下^^
08/30 20:07, 203F
下次麻煩請人修改文章可以站內嗎？ 我有上線不代表我會一直去注意特定篇文章的推文^^ 希望打字的文字使用的語氣可以好一點^^ 還有並不是「只轉一半」，而是我本來就沒有想要要影射該團成員的意思（不然我大可以 翻韓評的時候不去過濾一半以上都在影射的留言）所以一開始才沒有在內文提澄清，只有在 推文有人提到的時候解釋 ※ 編輯: peggy0410 (182.233.148.90 臺灣), 08/30/2024 20:28:48
→
08/31 16:29, 3周前 , 204F
？？？？我以為我穿越了 到底？？ 7年前
08/31 16:29, 204F
→
08/31 16:29, 3周前 , 205F
澄清過一輪了但根本沒人看 韓國新聞直接
08/31 16:29, 205F
→
08/31 16:29, 3周前 , 206F
使用南優賢的剪影報新聞 結果後續警方直
08/31 16:29, 206F
→
08/31 16:29, 3周前 , 207F
接說了不是南優賢 電視台也沒道歉 現在又
08/31 16:29, 207F
→
08/31 16:29, 3周前 , 208F
來一遍？？南優賢這兩年努力對抗病魔 努
08/31 16:29, 208F
→
08/31 16:29, 3周前 , 209F
力回到大眾眼前 換來的就是再次被造謠嗎
08/31 16:29, 209F
→
08/31 16:29, 3周前 , 210F
？ 謠言止於智者 從來都沒證實的新聞 頂
08/31 16:29, 210F
→
08/31 16:29, 3周前 , 211F
多被影射過 如果後續新聞沒有跟就請不要
08/31 16:29, 211F
→
08/31 16:29, 3周前 , 212F
隨意將不確定的事情說出口
08/31 16:29, 212F
推
08/31 23:31, 3周前 , 213F
闢謠跑斷腿也不夠@@
08/31 23:31, 213F
‣ 更多 peggy0410 的文章
文章代碼(AID): #1cq27Dh6 (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peggy0410 的文章
文章代碼(AID): #1cq27Dh6 (KoreaStar)