PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] 關於板規引戰、挑釁的界線

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (星星)時間1年前 (2023/12/19 00:05), 1年前編輯推噓137(137推 0噓 764→)
留言901則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
其實對引戰、挑釁這條板規一直很困惑 看到#1bVynkhs (KoreaStar)第三則更加深我的困惑 該則文章是探討星船的經營策略，這則推文被認定違反板規 是因為提到無關藝人。但提到經營策略要舉例子，會提到具體藝人覺得算正常吧 好奇不提例子要怎麼彰顯經營策略的好壞，可以指責他的例子舉例不當 直接判違反板規，覺得很難表達真正的意見，感覺只能推灑花文 或是搬運韓網文章順著韓國網友風向表達負面意見? 總之，何謂引戰、挑釁?讓粉絲多的藝人不高興，逆風就是引戰、挑釁嗎 PS:以下為版主在底下的推文 → yoche2000: 我會建議如果要講公司策略問題那 就 講"好比XX公司對C團的操作"這是不用 涉及團體的作法 很好奇明明知道講的是哪團，用暗喻的話比較好嗎 而且為什麼不會構成引戰、挑釁，或者是負面影射 畢竟可以推測出來講的是哪團 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.226.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1702915507.A.03D.html
→
12/19 00:20, 1年前 , 1F
引戰一直以來都是很模糊的判定標準，在
12/19 00:20, 1F
→
12/19 00:21, 1年前 , 2F
過去板主組長也是如此。現在所依循的標
12/19 00:21, 2F
→
12/19 00:21, 1年前 , 3F
準就是一拉一踩(人)、帶貶抑提其無關藝
12/19 00:21, 3F
→
12/19 00:22, 1年前 , 4F
人，當然其他人身攻擊的就不用說了。該
12/19 00:22, 4F
→
12/19 00:22, 1年前 , 5F
KR_Suggest ==
12/19 00:22, 5F
→
12/19 00:22, 1年前 , 6F
避免板面失控的萬用條款
12/19 00:22, 6F
→
12/19 00:23, 1年前 , 7F
個案提及團體走下坡就是上面提及的內容
12/19 00:23, 7F
→
12/19 00:23, 1年前 , 8F
之一。我會建議如果要講公司策略問題那
12/19 00:23, 8F
→
12/19 00:24, 1年前 , 9F
就講"好比XX公司對C團的操作"這是不用
12/19 00:24, 9F
→
12/19 00:24, 1年前 , 10F
涉及團體的作法。當然若是大家覺得這個
12/19 00:24, 10F
→
12/19 00:24, 1年前 , 11F
標準有需要改變，都歡迎做討論。
12/19 00:24, 11F
推
12/19 00:26, 1年前 , 12F
一定要舉出實例，才能表達公司不該
12/19 00:26, 12F
→
12/19 00:26, 1年前 , 13F
短視嗎XD 每團的配置 公司資源 面臨
12/19 00:26, 13F
→
12/19 00:26, 1年前 , 14F
的市場情況都不一樣，既然無法複製
12/19 00:26, 14F
→
12/19 00:26, 1年前 , 15F
，舉的例子就不一定適切，如果要討
12/19 00:26, 15F
→
12/19 00:26, 1年前 , 16F
論經營策略，就針對觀察到的情況做
12/19 00:26, 16F
→
12/19 00:26, 1年前 , 17F
表達就好 (把未來榨乾容易走下坡)
12/19 00:26, 17F
→
12/19 00:27, 1年前 , 18F
"好比XX公司對C團的操作"那不變成負面
12/19 00:27, 18F
→
12/19 00:27, 1年前 , 19F
影射了嗎
12/19 00:27, 19F
→
12/19 00:31, 1年前 , 20F
已開放個人資源為例 不也有開放跟太晚
12/19 00:31, 20F
→
12/19 00:32, 1年前 , 21F
個人資源的比較 更容易展現開放個人資源
12/19 00:32, 21F
→
12/19 00:32, 1年前 , 22F
的重要性
12/19 00:32, 22F
→
12/19 00:33, 1年前 , 23F
那女藝人負面新聞 提到男藝人性別正確
12/19 00:33, 23F
→
12/19 00:34, 1年前 , 24F
可復出 不也提到無關藝人 以這標準
12/19 00:34, 24F
→
12/19 00:35, 1年前 , 25F
來看 為何不算引戰、挑釁
12/19 00:35, 25F
→
12/19 00:40, 1年前 , 26F
你可以檢舉啊 板主認為引戰就會處分
12/19 00:40, 26F
推
12/19 00:45, 1年前 , 27F
性別正確是在講韓國人雙標，對於藝
12/19 00:45, 27F
→
12/19 00:45, 1年前 , 28F
人又沒拉踩，出同樣爭議的一樣爛
12/19 00:45, 28F
推
12/19 00:46, 1年前 , 29F
看到第三則還真的有一樣的想法
12/19 00:46, 29F
推
12/19 00:48, 1年前 , 30F
因為黑黑就愛用這種方式惡意影射攻擊他
12/19 00:48, 30F
→
12/19 00:48, 1年前 , 31F
團，藉此貼上標籤抹黑，例如「A比XXX還
12/19 00:48, 31F
→
12/19 00:48, 1年前 , 32F
划水」，那XXX的粉絲又要一番攻防，拿出
12/19 00:48, 32F
→
12/19 00:48, 1年前 , 33F
划沒划的證據，實際上討論只需著重於A划
12/19 00:48, 33F
→
12/19 00:48, 1年前 , 34F
水即可，尤其醉翁之意不在酒的舉例，討
12/19 00:48, 34F
→
12/19 00:48, 1年前 , 35F
論極易模糊焦點。
12/19 00:48, 35F
→
12/19 00:49, 1年前 , 36F
但我認為綜合版提到無關藝人本來就正常
12/19 00:49, 36F
→
12/19 00:50, 1年前 , 37F
那為何要去檢舉呢
12/19 00:50, 37F
推
12/19 00:50, 1年前 , 38F
原PO的意思不該管 還叫他去檢舉幹嘛XD
12/19 00:50, 38F
推
12/19 00:54, 1年前 , 39F
因為他的舉例不但與事實不符，也沒有舉
12/19 00:54, 39F
還有 822 則推文
還有 1 段內文
推
12/20 01:19, 1年前 , 862F
哦~ 這難講喔，而且板規執法標準不是取決
12/20 01:19, 862F
→
12/20 01:19, 1年前 , 863F
極端粉絲的多寡吧，而是多數板眾期望怎麼
12/20 01:19, 863F
→
12/20 01:19, 1年前 , 864F
判，直接辦個投票看是要維持還是要放寬(可
12/20 01:19, 864F
→
12/20 01:19, 1年前 , 865F
有幾個選項)就知道了
12/20 01:19, 865F
→
12/20 01:20, 1年前 , 866F
簡單來說 你希望那條文變具文嘛
12/20 01:20, 866F
→
12/20 01:20, 1年前 , 867F
那個我覺得現在是變嚴欸
12/20 01:20, 867F
推
12/20 01:21, 1年前 , 868F
如果放寬提及不相干團體還限制拉踩，那
12/20 01:21, 868F
→
12/20 01:21, 1年前 , 869F
跟沒放寬其實一樣。A文章說B更美、A團就
12/20 01:21, 869F
→
12/20 01:21, 1年前 , 870F
實力差啊不如B團、這也日本紅嗎還沒B團
12/20 01:21, 870F
→
12/20 01:21, 1年前 , 871F
買的多....怎麼看怎麼引戰XD
12/20 01:21, 871F
→
12/20 01:21, 1年前 , 872F
覺得變嚴的原因是無踩踏 只是舉例
12/20 01:21, 872F
→
12/20 01:21, 1年前 , 873F
現在變嚴，所以覺得該放寬不是嗎？覺得是
12/20 01:21, 873F
→
12/20 01:21, 1年前 , 874F
變嚴還是變寬都好，就是標準訂下來就對了
12/20 01:21, 874F
→
12/20 01:22, 1年前 , 875F
那說實力強有甚麼用 不如其他團紅
12/20 01:22, 875F
→
12/20 01:23, 1年前 , 876F
不也算踩踏嗎
12/20 01:23, 876F
推
12/20 01:23, 1年前 , 877F
我是覺得合作舞台跟現在討論的不太能
12/20 01:23, 877F
→
12/20 01:23, 1年前 , 878F
類比啦，因為要不要有這個合作舞台是
12/20 01:23, 878F
→
12/20 01:23, 1年前 , 879F
完全取決於觀眾喜好的，有男女合作舞
12/20 01:23, 879F
→
12/20 01:23, 1年前 , 880F
台也不是電視台的義務，沒有也不是給
12/20 01:23, 880F
→
12/20 01:23, 1年前 , 881F
觀眾的懲罰XD 這篇文針對板主給出的
12/20 01:23, 881F
→
12/20 01:23, 1年前 , 882F
判決進行討論是否過於嚴格，板主給出
12/20 01:23, 882F
→
12/20 01:23, 1年前 , 883F
的理由是提及不相關團體構成引戰而非
12/20 01:23, 883F
→
12/20 01:23, 1年前 , 884F
主觀客觀，也有在推文提到客觀也只是
12/20 01:23, 884F
→
12/20 01:23, 1年前 , 885F
多數人的主觀，所以問題出在提及不相
12/20 01:23, 885F
→
12/20 01:23, 1年前 , 886F
關團體「構成引戰」，本篇看起來大部
12/20 01:23, 886F
→
12/20 01:23, 1年前 , 887F
分推文都不認為第三則有達到需要被列
12/20 01:23, 887F
→
12/20 01:23, 1年前 , 888F
為構成引戰的程度，關於這部分可能還
12/20 01:23, 888F
→
12/20 01:23, 1年前 , 889F
是要請板主解釋什麼是構成引戰
12/20 01:23, 889F
→
12/20 01:24, 1年前 , 890F
實力論點可是很常在本版看到喔
12/20 01:24, 890F
→
12/20 01:27, 1年前 , 891F
我是覺得認同第三則該桶的只是沒發言而已X
12/20 01:27, 891F
→
12/20 01:27, 1年前 , 892F
D 光憑體感不準，直接辦投票最清楚
12/20 01:27, 892F
推
12/20 01:31, 1年前 , 893F
不就是因為提及別團=引戰 想放寬才在這
12/20 01:31, 893F
→
12/20 01:31, 1年前 , 894F
討論的嗎？XD
12/20 01:31, 894F
推
12/20 01:49, 1年前 , 895F
除了地圖砲，板規5-1、5-2怎麼樣算
12/20 01:49, 895F
→
12/20 01:49, 1年前 , 896F
成立 A.提及別團 B.情緒字眼 C.明確
12/20 01:49, 896F
→
12/20 01:49, 1年前 , 897F
抹黑 看討論下來目前能整理出來的
12/20 01:49, 897F
→
12/20 01:51, 1年前 , 898F
只是BC如果沒有就不算引戰的話，不
12/20 01:51, 898F
→
12/20 01:51, 1年前 , 899F
知為啥感覺會滿刺激的...
12/20 01:51, 899F
推
12/20 01:59, 1年前 , 900F
啊還有一個是D. 踩一捧一，要提到別
12/20 01:59, 900F
→
12/20 01:59, 1年前 , 901F
團同時又不拉踩就是了XD
12/20 01:59, 901F
‣ 更多 see1994 的文章
文章代碼(AID): #1bW6sp0z (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 see1994 的文章
文章代碼(AID): #1bW6sp0z (KoreaStar)