PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 金泰梨百想典禮禮服是仿冒品? (並不是

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (.)時間4年前 (2022/05/09 19:13), 4年前編輯推噓46(46推 0噓 70→)
留言116則, 53人參與, 4年前最新討論串1/1
媒體名稱：starnews 新聞連結：https://star.mt.co.kr/stview.php?no=2022050918344099381 記者姓名：尹相根 (若有則必須貼出) 新聞全文： 演員金泰梨身穿抄襲禮服的傳聞完全不是事實。實際上，贊助該禮服的工作室代表也親自 對此進行解釋。 本月8日，臺灣ET Today引用部分中國網友的話，主張金泰梨在6日出席的第58屆百想藝術 大賞上穿的白色禮服是仿製品，吸引了人們注意。根據他們的主張，金泰梨穿的禮服與 2019年好萊塢演員Dakota Johnson穿的禮服細節略有不同，並強調金泰梨的衣服是仿製品 ，還補充表示如果得到品牌贊助，服裝設計就不可能變更。 但這只不過是毫無根據的主張而已。 贊助金泰梨此次禮服並一起製作的相關工作室代表9日透過與Starnews的電話通話表示:" 金泰梨的禮服確實是品牌Brandon Maxwell的正品禮服。" 李代表說:"因為每個模特兒體型都不一樣，所以設計原件當然可以變更"，"甚至金泰梨的 禮服也不是將原本的設計變形。裙子比原本的大，只是在減少的過程中改變了形態。" 他接著說:"根據每個人的體型進行衣服修改。透過修改等實現禮服形狀的變化。因為不是 所謂的定製禮服"，"香奈兒夾克也是按照購買者的型號進行單獨修改"。 Brandon Maxwell是好萊塢演員兼流行歌星Lady Gaga的造型師出身的設計師Brandon Maxwell以自己的名字命名的品牌。Lady Gaga的2019 Met GALA禮服也備受矚目，在被稱 為時尚界奧斯卡獎的"2019 CFDA Awards"上也獲得今年的女裝設計師獎，實力得到認證。 另外，金泰梨在此次百想藝術大賞頒獎典禮上憑藉tvN週末劇《二十五，二十一》獲得人 氣獎和TV部門最優秀演技獎。 心得或評論(選填)： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.14.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1652094826.A.FB9.html
推
05/09 19:16, 4年前 , 1F
蛤 到底要多少丟臉丟到國外的事蹟 救命
05/09 19:16, 1F
→
05/09 19:16, 4年前 , 2F
唉
05/09 19:16, 2F
→
05/09 19:17, 4年前 , 3F
台灣媒體抄中國評論，被工作室打臉？XDD
05/09 19:17, 3F
推
05/09 19:18, 4年前 , 4F
到底要多丟臉？
05/09 19:18, 4F
推
05/09 19:19, 4年前 , 5F
改禮服是很正常的事 台灣媒體抄這種毫無
05/09 19:19, 5F
→
05/09 19:19, 4年前 , 6F
根據的來源真的有夠丟臉
05/09 19:19, 6F
推
05/09 19:22, 4年前 , 7F
不知道泰梨對台灣印象是什麼....這新
05/09 19:22, 7F
→
05/09 19:22, 4年前 , 8F
聞真的好丟臉
05/09 19:22, 8F
推
05/09 19:23, 4年前 , 9F
台媒丟臉丟到國外了
05/09 19:23, 9F
→
05/09 19:24, 4年前 , 10F
整天抄新聞還不懂求證 記者水準越來越
05/09 19:24, 10F
→
05/09 19:24, 4年前 , 11F
低
05/09 19:24, 11F
※ 編輯: jinyi (1.162.14.32 臺灣), 05/09/2022 19:25:41
推
05/09 19:26, 4年前 , 12F
ex txday 就是亂源啊
05/09 19:26, 12F
推
05/09 19:26, 4年前 , 13F
05/09 19:26, 13F
推
05/09 19:31, 4年前 , 14F
記得從豆瓣垃圾場那裡開始說的，台媒還
05/09 19:31, 14F
→
05/09 19:31, 4年前 , 15F
跟著抄，有夠丟臉
05/09 19:31, 15F
推
05/09 19:33, 4年前 , 16F
記得台灣明星穿設計師品牌上紅毯也會改，
05/09 19:33, 16F
→
05/09 19:33, 4年前 , 17F
只是通常是設計師本人（或工作室）下手
05/09 19:33, 17F
→
05/09 19:33, 4年前 , 18F
改
05/09 19:33, 18F
推
05/09 19:34, 4年前 , 19F
https://reurl.cc/6ZLqDb 可是文章後
05/09 19:34, 19F
→
05/09 19:34, 4年前 , 20F
端其實有說網友向工作室求證 工作室說
05/09 19:34, 20F
→
05/09 19:34, 4年前 , 21F
是正版的 文章有編輯過嗎？
05/09 19:34, 21F
→
05/09 19:35, 4年前 , 22F
後端更正為後段
05/09 19:35, 22F
→
05/09 19:36, 4年前 , 23F
我也只找到樓上那篇
05/09 19:36, 23F
推
05/09 19:44, 4年前 , 24F
台灣記者真的丟人現眼 前陣子華視新
05/09 19:44, 24F
→
05/09 19:44, 4年前 , 25F
聞也是
05/09 19:44, 25F
→
05/09 19:46, 4年前 , 26F
=‧=///
05/09 19:46, 26F
→
05/09 19:47, 4年前 , 27F
我剛剛才看了一下華視新聞出包超誇張的
05/09 19:47, 27F
推
05/09 19:48, 4年前 , 28F
再從豆瓣微薄抄新聞啊 笑死，丟人現眼的記者
05/09 19:48, 28F
推
05/09 20:02, 4年前 , 29F
有夠見笑
05/09 20:02, 29F
推
05/09 20:02, 4年前 , 30F
不然怎麼會有小時候不讀書長大當記者這句
05/09 20:02, 30F
→
05/09 20:02, 4年前 , 31F
話
05/09 20:02, 31F
推
05/09 20:07, 4年前 , 32F
丟臉丟到國外去
05/09 20:07, 32F
推
05/09 20:09, 4年前 , 33F
傻眼 媒體都不查證的嗎
05/09 20:09, 33F
→
05/09 20:09, 4年前 , 34F
看豆瓣都夠腦了還抄 笑死
05/09 20:09, 34F
推
05/09 20:11, 4年前 , 35F
為什麼會想抄豆瓣www 台媒智商怎了
05/09 20:11, 35F
推
05/09 20:11, 4年前 , 36F
直接被韓媒點名 丟臉
05/09 20:11, 36F
→
05/09 20:12, 4年前 , 37F
好蠢，點進那篇新聞看，還滿滿的中國來源
05/09 20:12, 37F
→
05/09 20:12, 4年前 , 38F
，白痴。
05/09 20:12, 38F
還有 38 則推文
推
05/10 00:20, 4年前 , 77F
這套禮服真的很美，裙子的澎度恰到好處
05/10 00:20, 77F
→
05/10 00:20, 4年前 , 78F
，兩截式的禮服也不尷尬，改禮服不是常
05/10 00:20, 78F
→
05/10 00:20, 4年前 , 79F
見的事情嗎？不然中國人以為服裝的工作
05/10 00:20, 79F
→
05/10 00:20, 4年前 , 80F
是幹嘛？
05/10 00:20, 80F
推
05/10 00:41, 4年前 , 81F
丟死台灣的臉，台灣記者真的很棒
05/10 00:41, 81F
推
05/10 03:34, 4年前 , 82F
台灣在這樣下去就真的要給人跟中國一樣
05/10 03:34, 82F
→
05/10 03:34, 4年前 , 83F
的印象了
05/10 03:34, 83F
→
05/10 03:34, 4年前 , 84F
*再
05/10 03:34, 84F
推
05/10 07:47, 4年前 , 85F
臺灣的一堆統霉就試圖想把臺灣中國
05/10 07:47, 85F
→
05/10 07:47, 4年前 , 86F
化啊！不過這次好像真的是韓黴的問
05/10 07:47, 86F
→
05/10 07:47, 4年前 , 87F
題
05/10 07:47, 87F
→
05/10 07:48, 4年前 , 88F
我也不確定是誰的問題了？但陰森也
05/10 07:48, 88F
→
05/10 07:48, 4年前 , 89F
沒多好就是了！
05/10 07:48, 89F
→
05/10 09:33, 4年前 , 90F
溝通一下吧～
05/10 09:33, 90F
推
05/10 11:14, 4年前 , 91F
記者不知道中國的東西不能信嗎，丟臉
05/10 11:14, 91F
→
05/10 11:16, 4年前 , 92F
喔喔看到前面討論了，韓媒也很扯
05/10 11:16, 92F
推
05/10 11:34, 4年前 , 93F
台灣媒體真的不ey，超愛抄中國公眾號各
05/10 11:34, 93F
→
05/10 11:34, 4年前 , 94F
種垃圾文。像韓國說孔子是韓國的謠言
05/10 11:34, 94F
→
05/10 11:34, 4年前 , 95F
至今還深埋許多台灣人心。後來Asia Bos
05/10 11:34, 95F
→
05/10 11:34, 4年前 , 96F
s到韓國街訪，根本沒有人說孔子韓國人
05/10 11:34, 96F
→
05/10 11:34, 4年前 , 97F
，歷史好的還能說是魯國人
05/10 11:34, 97F
推
05/10 11:37, 4年前 , 98F
韓媒也差不多沒有好到哪去
05/10 11:37, 98F
→
05/10 12:36, 4年前 , 99F
韓黴那個孔子韓國起源聽說是在韓朝
05/10 12:36, 99F
→
05/10 12:36, 4年前 , 100F
鮮族教授講的，然後被某些中國統霉
05/10 12:36, 100F
→
05/10 12:36, 4年前 , 101F
一條龍宣傳
05/10 12:36, 101F
→
05/10 12:37, 4年前 , 102F
但韓黴素質真的也不怎樣，上次把炫
05/10 12:37, 102F
→
05/10 12:37, 4年前 , 103F
孫夫妻的私人行程直接攤開還跟拍到
05/10 12:37, 103F
→
05/10 12:37, 4年前 , 104F
美國，害他們被騷擾 ，超垃圾
05/10 12:37, 104F
推
05/10 13:55, 4年前 , 105F
這家媒體真的很爛
05/10 13:55, 105F
推
05/10 15:59, 4年前 , 106F
韓媒再怎麼樣爛除非他們動到台灣
05/10 15:59, 106F
→
05/10 15:59, 4年前 , 107F
不然我們都管不著
05/10 15:59, 107F
→
05/10 15:59, 4年前 , 108F
反觀東森旗下的媒體還是“台”媒嗎
05/10 15:59, 108F
→
05/10 15:59, 4年前 , 109F
？
05/10 15:59, 109F
→
05/10 15:59, 4年前 , 110F
要確定欸~ 我可不想丟這個臉
05/10 15:59, 110F
推
05/10 21:27, 4年前 , 111F
太丟臉了吧
05/10 21:27, 111F
→
05/10 22:31, 4年前 , 112F
台媒ey嗎
05/10 22:31, 112F
推
05/11 02:21, 4年前 , 113F
不EY，台媒老是把中沒當外媒
05/11 02:21, 113F
→
05/11 02:21, 4年前 , 114F
就像一些KOL翻譯國外新聞其實都是
05/11 02:21, 114F
→
05/11 02:22, 4年前 , 115F
英文版的中媒而已
05/11 02:22, 115F
→
05/11 20:18, 4年前 , 116F
媒體真的亂源 有夠智障
05/11 20:18, 116F
‣ 更多 jinyi 的文章
文章代碼(AID): #1YUFTg-v (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jinyi 的文章
文章代碼(AID): #1YUFTg-v (KoreaStar)