PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞]《精神病》爆抄襲已逝鐘鉉信件 粉絲氣炸：出來面對

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (科科)時間5年前 (2020/07/02 20:14), 編輯推噓23(25推 2噓 47→)
留言74則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
《精神病》爆抄襲已逝鐘鉉信件　粉絲氣炸：出來面對 https://star.ettoday.net/news/1751172 ETTODAY星光雲 2020年07月02日 15:14 記者吳睿慈／綜合報導 南韓熱播戲劇《雖然是精神病但沒關係》是男神金秀賢睽違5年回歸戲劇圈的作品，該劇 在6月正式開播，吸引大批劇迷觀看，卻也因為台詞露骨，引來部分觀眾不滿，認為編劇 貶低殘障人士以及尺度過大，在韓吵得沸沸揚揚，怎料，該劇20日播出的內容，又被心思 細膩的粉絲發現台詞有抄襲嫌疑，與SHINee已逝成員鐘鉉過去在演唱會說過的信件內容幾 乎一樣，因此受到撻伐。 《雖然是精神病但沒關係》20日播?的內容裡，女主角徐睿知在禁菸區域抽菸，對初次見 面的金秀賢一見鍾情，她對男方說出一段文謅謅告白：「命運也沒什麼了不起，需要的時 候出現，那就是命運。」這段台詞被粉絲拿來與鐘鉉過去在個人演唱會所寫的信件內容比 對，鐘鉉當時在信件裡寫道：「所以我想說的是，命運沒什麼了不起，我們就是命運。」 若用韓文文字對照幾乎一模一樣，令歌迷直呼「無法接受」。 《精神病》台詞陷入抄襲疑雲，鐘鉉歌迷在網路上發起「精神病_鐘鉉信件_出來解釋抄襲 」的抗議活動，但也有一部份的人認為編劇也許沒有抄襲的意思，出現正反兩面的評論。 對此，劇組截至目前為止並未有任何聲明。 https://cdn2.ettoday.net/images/4976/d4976756.jpg
▲▼《精神病》裡徐睿知、金秀賢初次見面所說的台詞，被爆抄襲已逝鐘鉉過去在演唱會 上公開的信件。（圖／翻攝自SM、tvN） https://cdn2.ettoday.net/images/4976/d4976757.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/4976/d4976758.jpg
▲▼鐘鉉曾在solo演唱會上將自己想說的話寫成信件。（圖／翻攝自SM） https://cdn2.ettoday.net/images/4976/d4976755.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.163.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593692052.A.2D1.html
→
07/02 20:18, 5年前 , 1F
我覺得完全照抄比較不像抄襲，比較像彩
07/02 20:18, 1F
→
07/02 20:18, 5年前 , 2F
蛋或致敬吧
07/02 20:18, 2F
→
07/02 20:19, 5年前 , 3F
這種致敬通常就是弄到觀眾很容易找到
07/02 20:19, 3F
推
07/02 20:24, 5年前 , 4F
所以這句話以後誰都不准講哦
07/02 20:24, 4F
→
07/02 20:24, 5年前 , 5F
講了就是抄襲 大家自己注意
07/02 20:24, 5F
推
07/02 20:31, 5年前 , 6F
這...抄襲??????
07/02 20:31, 6F
推
07/02 20:32, 5年前 , 7F
韓網民又來了......
07/02 20:32, 7F
→
07/02 20:57, 5年前 , 8F
韓國日常
07/02 20:57, 8F
→
07/02 21:03, 5年前 , 9F
比較像彩蛋梗
07/02 21:03, 9F
推
07/02 21:26, 5年前 , 10F
以後講成語跟名人話語都是抄襲!!!
07/02 21:26, 10F
推
07/02 21:27, 5年前 , 11F
嘛雖然不知道其他人怎麼想 不過我認識的
07/02 21:27, 11F
→
07/02 21:27, 5年前 , 12F
群組窩窩們好像都覺得還好
07/02 21:27, 12F
→
07/02 21:27, 5年前 , 13F
看留言說theqoo第一篇這樣的文章原po已經
07/02 21:27, 13F
→
07/02 21:27, 5年前 , 14F
自刪了 所以也不知道為什麼會出新聞
07/02 21:27, 14F
推
07/02 21:29, 5年前 , 15F
嗯......（努力尋找身邊氣炸的閃窩
07/02 21:29, 15F
推
07/02 21:44, 5年前 , 16F
這句話 有這麼罕見嗎 這也算抄?
07/02 21:44, 16F
推
07/02 21:50, 5年前 , 17F
這有一樣嗎？
07/02 21:50, 17F
推
07/02 21:51, 5年前 , 18F
07/02 21:51, 18F
推
07/02 21:58, 5年前 , 19F
如果能看看韓國論壇韓飯的聲音就好了 拜
07/02 21:58, 19F
→
07/02 21:58, 5年前 , 20F
託不要把閃窩貼上這樣敏感的標籤
07/02 21:58, 20F
→
07/02 21:58, 5年前 , 21F
也希望新聞不要再下這樣的標題了明明只是
07/02 21:58, 21F
→
07/02 21:58, 5年前 , 22F
一篇theqoo的帖而非粉絲主流意見，並且當
07/02 21:58, 22F
→
07/02 21:58, 5年前 , 23F
新聞一翻成外文，會有更多不懂韓文的人加
07/02 21:58, 23F
→
07/02 21:58, 5年前 , 24F
入這場輿論
07/02 21:58, 24F
→
07/02 22:03, 5年前 , 25F
我身邊還真的找不到氣炸的閃窩^_^ 真的
07/02 22:03, 25F
→
07/02 22:03, 5年前 , 26F
麻煩氣炸的出來一下
07/02 22:03, 26F
→
07/02 22:05, 5年前 , 27F
吵這個的人有病吧?!韓文原文其實根本不太
07/02 22:05, 27F
→
07/02 22:05, 5年前 , 28F
像~
07/02 22:05, 28F
推
07/02 22:16, 5年前 , 29F
金秀賢粉絲沒他多嗎 戰起來啊 這也
07/02 22:16, 29F
→
07/02 22:16, 5年前 , 30F
能算抄襲大家都別說話了
07/02 22:16, 30F
噓
07/02 22:50, 5年前 , 31F
到底是哪裡有粉絲們都氣炸了 為什麼要這
07/02 22:50, 31F
→
07/02 22:50, 5年前 , 32F
樣製造對立呢
07/02 22:50, 32F
噓
07/02 22:52, 5年前 , 33F
原po轉這新聞其心可議 原來早被列為反
07/02 22:52, 33F
→
07/02 22:52, 5年前 , 34F
韓黑名單 請有理智的板友忽略吧
07/02 22:52, 34F
→
07/02 23:41, 5年前 , 35F
覺得這個句子沒有特殊性，不覺得是抄襲
07/02 23:41, 35F
推
07/02 23:47, 5年前 , 36F
好好笑，之前其他韓劇塞其他劇的梗怎麼不跳
07/02 23:47, 36F
→
07/02 23:47, 5年前 , 37F
出來嘴？
07/02 23:47, 37F
→
07/03 00:02, 5年前 , 38F
不覺得像抄襲耶 還是韓文有什麼特殊之
07/03 00:02, 38F
→
07/03 00:02, 5年前 , 39F
處
07/03 00:02, 39F
推
07/03 00:43, 5年前 , 40F
十年閃窩 不覺得是抄襲也不希望大家覺得
07/03 00:43, 40F
→
07/03 00:43, 5年前 , 41F
我們很敏感
07/03 00:43, 41F
推
07/03 01:37, 5年前 , 42F
這反應也太奇怪
07/03 01:37, 42F
→
07/03 01:52, 5年前 , 43F
（滿頭問號路過的閃窩）
07/03 01:52, 43F
→
07/03 07:35, 5年前 , 44F
出這種新聞才是消費他好嗎……
07/03 07:35, 44F
推
07/03 08:17, 5年前 , 45F
閃窩什麼時候氣炸了……？
07/03 08:17, 45F
→
07/03 09:38, 5年前 , 46F
閃窩氣炸真的問號???
07/03 09:38, 46F
→
07/03 10:26, 5年前 , 47F
被氣炸 記者自帶氣炸濾鏡吧
07/03 10:26, 47F
→
07/03 10:38, 5年前 , 48F
推特有很多英語系跟著在刷趨勢但這種的
07/03 10:38, 48F
→
07/03 10:38, 5年前 , 49F
真的偏見仁見智...
07/03 10:38, 49F
推
07/03 10:40, 5年前 , 50F
閃窩邊想著在天堂待著的二哥,在家用氣炸
07/03 10:40, 50F
→
07/03 10:40, 5年前 , 51F
鍋炸東西吃-簡稱閃窩氣炸
07/03 10:40, 51F
推
07/03 10:54, 5年前 , 52F
也太無聊了...
07/03 10:54, 52F
推
07/03 11:00, 5年前 , 53F
那個趨勢連這句話不是歌詞都不知道
07/03 11:00, 53F
→
07/03 11:01, 5年前 , 54F
閃窩不想背這個鍋^^
07/03 11:01, 54F
→
07/03 11:03, 5年前 , 55F
連說話有點像都能被轟 演默劇比較好
07/03 11:03, 55F
推
07/03 12:11, 5年前 , 56F
不覺得戲劇台詞是抄襲、消費，感覺媒體
07/03 12:11, 56F
→
07/03 12:11, 5年前 , 57F
硬要寫抄襲爭議才是消費。
07/03 12:11, 57F
推
07/03 13:46, 5年前 , 58F
不覺得...
07/03 13:46, 58F
推
07/03 13:58, 5年前 , 59F
IG有些不知是不是粉的，到人家戲劇IG
07/03 13:58, 59F
→
07/03 13:58, 5年前 , 60F
裡去要求道歉&追標版權，看了真無語…
07/03 13:58, 60F
→
07/03 13:58, 5年前 , 61F
…
07/03 13:58, 61F
→
07/03 13:59, 5年前 , 62F
真的很無聊
07/03 13:59, 62F
推
07/03 15:16, 5年前 , 63F
笑死我了
07/03 15:16, 63F
→
07/03 17:34, 5年前 , 64F
扯爆了。 我沒有認識的閃窩因為這句
07/03 17:34, 64F
→
07/03 17:34, 5年前 , 65F
話氣炸了，倒是因為這篇新聞這樣寫
07/03 17:34, 65F
→
07/03 17:34, 5年前 , 66F
覺得莫名其妙。
07/03 17:34, 66F
推
07/03 18:27, 5年前 , 67F
我不懂這為什麼生氣，名人的話才會被
07/03 18:27, 67F
→
07/03 18:27, 5年前 , 68F
引用流傳
07/03 18:27, 68F
→
07/03 19:04, 5年前 , 69F
粉絲有病
07/03 19:04, 69F
→
07/03 20:06, 5年前 , 70F
要當個稱職的韓偶粉絲超累
07/03 20:06, 70F
推
07/03 20:51, 5年前 , 71F
當作是致敬、被人記得不好嗎...饒過鐘鉉吧
07/03 20:51, 71F
→
07/04 16:13, 5年前 , 72F
拜託記者跟路人饒過鐘鉉吧 進來踩一腳
07/04 16:13, 72F
→
07/04 16:13, 5年前 , 73F
的想法是什麼？
07/04 16:13, 73F
推
07/06 10:43, 5年前 , 74F
其實算引用吧？就跟引用莎翁文字一樣
07/06 10:43, 74F
‣ 更多 F17 的文章
文章代碼(AID): #1U_S-KBH (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 F17 的文章
文章代碼(AID): #1U_S-KBH (KoreaStar)