PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[建議] "左轉"相關言論為何該被桶?

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者時間9年前 (2017/04/26 21:52), 9年前編輯推噓69(72推 3噓 152→)
留言227則, 72人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不太確定可不可以用這個分類， 有問題可以再修正。 剛剛看到#1O_7KPr-那篇水桶覺得滿扯的 想問一下水桶的原因 判決是引用 第五條 引戰、挑釁、謾罵 第一項 請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、 挑釁、謾罵、引戰，違者一律劣退。 (對人不對事的不歡迎某某某之言論，依據此條辦理。見#1NmgkjYy (KoreaStar)) 第二項 若在推文中發生上一項所述情事者，水桶兩周。 所以想知道"其實你可以回專版" 是使用情緒字眼? 進行不客觀人生攻擊? 挑釁?謾罵?引戰? 撇開發文ID是誰，這句話哪裡有問題? 就算是有爭議的ID判決本來就不能因人廢言吧? 然後看了#1NmgkjYy 還是非常疑惑"左轉"請人離開有什麼理由水桶 像"滾"這種算情緒性有挑釁嫌疑可以理解 但"左轉""不爽不要看"頂多算的上不禮貌而已吧 就像你在路上叫人"走開" 路人大概會覺得你很沒禮貌或莫名其妙 能因此提告嗎?(真得有點好奇有法系大師能解答嗎? 就算大家都有看板的權利，但大家也有發言的權利阿? 叫人左轉別人就需要左轉嗎?不用阿~ 那這樣哪裡會侵犯到版友的權利? 但是因為這樣桶人，被桶的就真的被剝奪發言的權利了耶 本來PTT版上推噓文一定會有意見相左 或是看了讓人不爽的言論 但是沒有構成侮辱或謾罵就不能隨便剝奪別人發言的權利吧 本來就是一個言論自由的地方不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.121.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1493214779.A.613.html
推
04/26 21:54, , 1F
因為這個板應當是公眾的 叫人走不就是剝奪發言權嗎？
04/26 21:54, 1F
→
04/26 21:55, , 2F
這個版主不是有解釋過了= =
04/26 21:55, 2F
推
04/26 21:56, , 3F
可以翻翻水桶文 一兩年(?)前解釋過
04/26 21:56, 3F
推
04/26 21:56, , 4F
一直在吵差不多的東西真的頗煩的= =
04/26 21:56, 4F
→
04/26 21:56, , 5F
有前後文的~
04/26 21:56, 5F
→
04/26 21:57, , 6F
我就是看了不動他的標準阿 尤其上上上篇水桶
04/26 21:57, 6F
推
04/26 21:57, , 7F
這個在韓星版起飛元年解釋過，那時候大家都同意這原則阿
04/26 21:57, 7F
推
04/26 21:57, , 8F
之前不就有人家請粉絲不要用井字號在批踢踢刷因為這樣造
04/26 21:57, 8F
→
04/26 21:57, , 9F
成其他人閱讀困難結果被回說「那你可以左轉」的例子
04/26 21:57, 9F
→
04/26 21:57, , 10F
阿是不會直接私信版主問嗎= =
04/26 21:57, 10F
推
04/26 21:58, , 11F
分類用錯了
04/26 21:58, 11F
→
04/26 21:58, , 12F
不合意的言論就不能講這樣對看板使用者不是很不公平？
04/26 21:58, 12F
→
04/26 21:58, , 13F
每次進版都一樣的話題，我以爲我被鬼打牆XD(也要去謝雅真
04/26 21:58, 13F
→
04/26 21:58, , 14F
那拿號碼牌了
04/26 21:58, 14F
→
04/26 21:58, , 15F
事實上 你叫人滾 人家也不一定要滾阿
04/26 21:58, 15F
→
04/26 21:59, , 16F
在PTT叫人左轉跟叫人滾意思不是一樣嗎
04/26 21:59, 16F
推
04/26 21:59, , 17F
原來在一個公共區域發表意見，與對方意見不合時候，
04/26 21:59, 17F
→
04/26 21:59, , 18F
可以被請出去哦。。。。。
04/26 21:59, 18F
但對方並會被強制請出去阿...
→
04/26 21:59, , 19F
爬水桶文不難真的= =
04/26 21:59, 19F
推
04/26 21:59, , 20F
叫人去吃屎對方也不會真的去吃啊 那這個就不用桶？
04/26 21:59, 20F
叫人吃屎使是有侮辱性的 跟左轉差很多阿
→
04/26 22:00, , 21F
以後沒什麼新聞了，結果一堆舊文
04/26 22:00, 21F
→
04/26 22:00, , 22F
我是在提問阿 被版友說服也可能阿為何不能發文
04/26 22:00, 22F
→
04/26 22:01, , 23F
老實說 就算是PTT公共版 每板對左轉的容忍度都不一樣
04/26 22:01, 23F
→
04/26 22:01, , 24F
叫人吃屎跟叫人走開 差很多耶
04/26 22:01, 24F
→
04/26 22:02, , 25F
沒有不能發文 但你的分類怪怪的...
04/26 22:02, 25F
→
04/26 22:02, , 26F
看對象
04/26 22:02, 26F
→
04/26 22:03, , 27F
應該是 "建議" 吧
04/26 22:03, 27F
→
04/26 22:03, , 28F
"滾"有侮辱性 但是"左轉" "回" "離開"沒有侮辱性阿
04/26 22:03, 28F
※ 編輯: pdf300ppi (219.68.121.81), 04/26/2017 22:04:08
推
04/26 22:04, , 29F
但簡單來說還是叫人閉嘴不是嗎 剝奪別人發言權不是你在意
04/26 22:04, 29F
→
04/26 22:04, , 30F
的嗎
04/26 22:04, 30F
我可以理解桶情緒性用詞像"滾" 具侮辱性 但被人說"閉嘴"真的去提告大概也告不成 沒有公然侮辱或毀謗 除非對方用強制手段讓你閉嘴 真告成了才是言論自由被剝奪了
→
04/26 22:04, , 31F
那可以請人右轉嗎??
04/26 22:04, 31F
→
04/26 22:05, , 32F
XDDDD到底要右轉去哪啦
04/26 22:05, 32F
→
04/26 22:05, , 33F
就像有人講，你不喜歡你可以不要看啊???
04/26 22:05, 33F
推
04/26 22:05, , 34F
只有叫人左轉.左轉後還在韓星板啊! 可以上上下下逛XDD
04/26 22:05, 34F
→
04/26 22:05, , 35F
我不轉彎～我不轉彎（唱
04/26 22:05, 35F
還有 152 則推文
還有 6 段內文
→
04/27 01:57, , 188F
言論自由的保障範圍裡面了 所以當然不可以
04/27 01:57, 188F
→
04/27 01:58, , 189F
那叫人回專版既沒有侮辱人又沒有（實際） 侵害到別
04/27 01:58, 189F
→
04/27 01:59, , 190F
人的權益和權利 那為什麼不行？
04/27 01:59, 190F
推
04/27 02:00, , 191F
叫人去撞牆也沒有汙辱他對方也不會真的去撞啊 (攤手
04/27 02:00, 191F
→
04/27 02:10, , 192F
左轉君過了一晚 升級成大規模毀滅性武器
04/27 02:10, 192F
→
04/27 02:15, , 193F
你那篇根本沒回到o大水桶的理由吧 所以現在是建議別人
04/27 02:15, 193F
→
04/27 02:15, , 194F
可以去韓樂/綜版都不行？因為也叫人離開？？？他那篇
04/27 02:15, 194F
→
04/27 02:15, , 195F
根本沒有左轉或情緒性用詞耶連叫人閉嘴或離開都談不上
04/27 02:15, 195F
→
04/27 02:17, , 196F
理由就是:當初覺得必要禁止這類言論 也宣導了
04/27 02:17, 196F
→
04/27 02:17, , 197F
然後經過幾個判例 算是成熟的板規了 就這樣
04/27 02:17, 197F
推
04/27 02:23, , 198F
可是現在有人覺得不對 想重新討論 還是要有邏輯且合
04/27 02:23, 198F
→
04/27 02:23, , 199F
理 不能只因為「因為它是以前就討論過的版規」所以
04/27 02:23, 199F
→
04/27 02:23, , 200F
「就這樣」
04/27 02:23, 200F
→
04/27 02:24, , 201F
邏輯我已經在文章中講了呀 哪裡沒有邏輯???
04/27 02:24, 201F
→
04/27 02:24, , 202F
來龍去脈解釋得很清楚了
04/27 02:24, 202F
→
04/27 02:24, , 203F
我知道大家現在就是對定義在做討論啦 我只是覺得如
04/27 02:24, 203F
→
04/27 02:25, , 204F
果只用「以前討論過的版規」 沒辦法當作結論
04/27 02:25, 204F
→
04/27 02:26, , 205F
只針對版主上面那個推文 沒有否定這些討論和文章啦
04/27 02:26, 205F
推
04/27 02:39, , 206F
規範的定義在各因素之後被拿出來討論是還好啦！畢竟時
04/27 02:39, 206F
→
04/27 02:39, , 207F
空背景會更換
04/27 02:39, 207F
推
04/27 03:33, , 208F
如果「你可以去google」不會被桶，那「左轉」（去其他
04/27 03:33, 208F
→
04/27 03:33, , 209F
專版）也應該比照辦理。
04/27 03:33, 209F
推
04/27 06:55, , 210F
唉,這種無謂的限制越來越多了
04/27 06:55, 210F
推
04/27 07:58, , 211F
去google跟左轉的意義哪裡一樣
04/27 07:58, 211F
推
04/27 08:09, , 212F
去google跟左轉哪裡一樣+1
04/27 08:09, 212F
→
04/27 08:22, , 213F
樓上兩位 那條推文連左轉都沒提到 只是建議可以回專版
04/27 08:22, 213F
→
04/27 08:22, , 214F
發文 所以我問版主是連建議去哪個版都不行就對了？其
04/27 08:22, 214F
→
04/27 08:22, , 215F
實可以回專版跟滾回專版兩者的水準差很多耶
04/27 08:22, 215F
推
04/27 10:16, , 216F
在PTT你可以左轉跟左鍵離開是同樣意思，如同這我一定
04/27 10:16, 216F
→
04/27 10:16, , 217F
（吉）＝告是相通的
04/27 10:16, 217F
→
04/27 10:24, , 218F
要是每篇推回專版，那還需要韓星版嗎？google一下就知
04/27 10:24, 218F
→
04/27 10:24, , 219F
道是哪家粉，再說有關我家就要回專版，po到你家時怎麼
04/27 10:24, 219F
→
04/27 10:24, , 220F
不回專版，公平起見就這樣，這是我的見解
04/27 10:24, 220F
推
04/27 12:04, , 221F
討論的是水桶的標準，而不是哪家哪板吧..覺得模糊焦點
04/27 12:04, 221F
→
04/27 12:04, , 222F
推文不適當跟推文違規並不是相等的
04/27 12:04, 222F
推
04/27 12:11, , 223F
按照這邏輯，那「不爽不要看」可以嗎？也是在剝奪我
04/27 12:11, 223F
→
04/27 12:11, , 224F
看文的權利耶XD
04/27 12:11, 224F
推
04/29 05:47, , 225F
有時我都以為到撒花板
04/29 05:47, 225F
→
08/17 17:28, , 226F
真的hen不懂得將心比 https://muxiv.com
08/17 17:28, 226F
→
09/24 21:38, , 227F
PTT的左轉=離開 https://daxiv.com
09/24 21:38, 227F
‣ 更多 pdf300ppi 的文章
文章代碼(AID): #1P0AOxOJ (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pdf300ppi 的文章
文章代碼(AID): #1P0AOxOJ (KoreaStar)