Re: [分享] 亮晶晶x3 和 Joyful

看板KodaKumi (倖田來未)作者 ( ̄y▽ ̄)時間16年前 (2009/01/10 17:41), 編輯推噓4(406)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《daisukeniwa (丹羽大助)》之銘言: : 唔 不知道有沒有LAG : 一樣弄到了試聽版~ : 不過是黑漆漆開了燈才會亮晶晶 一聽到亮晶晶 就想起了最近梁小姐的敗犬事件 所以我仔細去聽了這兩首歌(亮晶晶+倫敦橋) 比較像的地方是副歌的前三句 How come everytime you come around My London London Bridge wanna go down like London London London wanna go down like 還有快結束時 約2:20(亮)哼旋律一段再唱一句(男+女)那邊 我知道這種重節拍的嘻哈歌曲 其實都差不了多少 因為節拍怎麼打就是幾長幾短的排列組合 但是以我的標準來看這已經算抄襲了 這首歌應該是那個ak69寫的吧(他資料有夠少的) 希望屆時出事的話他能出來說明 不過我更希望...這首歌只是單純的翻唱 亦或者是因為合作愉快而拿到授權 (我也希望是我多心了) 老天爺阿~ 拜託一定要是後者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.252.51

01/10 21:31, , 1F
我也希望是後者@@ 這首歌倫敦大橋真的很像...
01/10 21:31, 1F

01/10 21:32, , 2F
希望這首歌是因為組長喜歡菲姬 然後菲姬給組長翻唱@@
01/10 21:32, 2F

01/11 02:32, , 3F
我覺得有取樣吧 Fergie跟Kuu的交情很好不是嘛@@?
01/11 02:32, 3F

01/11 10:00, , 4F
不會拉!! 倫敦大橋也跟關史蒂芬妮很像啊~ 也沒事XD
01/11 10:00, 4F

01/11 11:43, , 5F
那中文歌的三三七字的歌怎麼辦,每個都可以代換著唱
01/11 11:43, 5F

01/11 11:45, , 6F
我覺得只是風格類似,大家把抄襲這個字用的太氾濫了吧
01/11 11:45, 6F

01/11 11:46, , 7F
而且如果明明沒有抄襲,那還特地說明的話,反而更奇怪吧
01/11 11:46, 7F

01/11 11:46, , 8F
有種此地無銀三百兩的感覺~當然我也不希望抄襲
01/11 11:46, 8F
那風格類似會不會也太好用(抱歉真的沒有要戰的意思) 樓樓上說的應該是Hollaback Girl吧 H與L才是所謂的風格類似(這三首的節奏都是一樣的) 他們各自的特色就非常明顯 然而L與B真的是一聽就知道有問題阿┐(─_─)┌ 我這個職業潛水員玩都忍不住PO文了 AYU日前也是有爆出這件事 他的更離譜根本就完全一樣(還是副歌有點忘了) 但卻沒有被放的很大 因為一個日本作曲家去抄台灣幾十年前好像也不紅的歌曲可能不大 所以我還能比較相信那是個天大的巧合(事情後續我也沒去追 但是現在情況不一樣 L是如此的紅 那些那些已經聽了幾百次幾千次的歌迷 一聽汗毛就就豎起來了~ 但這也是我感覺感覺比較的怪的地方 如此紅的歌公司跟組長怎麼可能沒聽過 所以所以合法的可能性提高了一點點 唉~打了那麼多無疑是希望組長不要發生這種事情 應該要開始反攻市場了卻發生這種真的很傷 無論如何這件事情還是以什麼都沒發生來進展最好 我也希望如此 ※ 編輯: chriter 來自: 122.116.252.51 (01/11 13:08)

01/24 17:45, , 9F
ayu那首說真的,雷同是副歌第一句,但因為3跟1是一樣旋律
01/24 17:45, 9F

01/24 17:45, , 10F
所以會有一種整段副歌都雷同的錯覺
01/24 17:45, 10F
文章代碼(AID): #19Q6rJS- (KodaKumi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #19Q6rJS- (KodaKumi)