PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

[心得] FC之吾友MJ讀後感 - CH.17-20

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者Foucault (握不到的手)時間14年前 (2012/01/26 06:41)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

新春快樂，恭喜發財。過年期間卻來分享一些負面的情緒... 目前看到的部分，有太多讓我忍不住破口大罵"Frank, you idiot!" FC一方面很高興MJ在戒掉處方藥，又極力說服MJ做30週年演唱會，然後再說沒想到30週年差點被藥物問題給搞砸。看到這邊，我就很生氣。沒知識也要有常識，沒常識好歹也要看電視。如果誠如FC相信MJ有藥癮的問題，那他應該知道，任何「癮」都很容易再犯，遇到壓力或各種triggers ，更是容易復發。MJ才剛停藥沒多久，竟然要他做這個演唱會，壓力一大難怪會在演唱會前一晚用藥 (FC又不是不知道MJ的焦慮常導致睡不好) ，然後一團混亂、表演不盡完美。FC憑什麼怪MJ？該怪的人是他吧？最清楚MJ用藥問題的人既然是他，他竟然沒事找事再度把MJ推回relapse。然後FC還要把MJ的家人扯進來協助處理藥物問題。難道MJ從來沒跟他說過自己和家人的愛恨情仇？如果有說過，FC是在白目什麼？如果沒說過，看來MJ還是有很多隱私不跟他說。 FC竟然在書中說覺得Shmuley是個好人。真的很吐血。MJ生前Shmuley怎麼 A錢，FC不知道嗎？FC不是協助MJ處理財務嗎？MJ過世後Shmuley是怎麼表現，FC難道會不知道？FC公開說Shmuley是好人，不得不讓我懷疑FC該不會跟Shmuley是同一類的人、甚至有利益關係...(這不是指控，只是懷疑。) FC有次被誣告收回扣，MJ很生氣質問他。FC則很生氣MJ竟然不信任他，還說MJ就是paranoid。我覺得FC在這件事上被誣告會很受傷是一定的，但他批評MJ paranoid就很不公平。MJ收到指控，本來就應該要調查、考慮。難道因為FC是朋友就要認為FC永遠不會做錯事嗎？MJ身邊本來就一天到晚有人玩手段，他公私分明考慮這個指控並沒有錯啊。You idiot, Frank! FC提到有人假造聖旨寄開除信給他、要他永遠不要再跟MJ聯絡，所以他傷心生氣之餘有一陣子沒跟MJ聯絡，後來見面提起這件事，MJ在他面前證明他沒有授權這件事、自己完全被蒙在鼓裡。看到這裡，我又大罵"you idiot!" 收到信的當時，他就知道信上面所涉及的人沒有MJ、沒有MJ的機要秘書，而是一些本來就對他感冒的人，他為什麼沒有立刻聯絡MJ問清楚，卻自己在那邊演內心戲？MJ身邊有人會搞手段，他也不是不知道，不第一時間處理，裝什麼可憐？不過我得說，MJ身邊的確充滿很多小人。有些小人會佔MJ便宜，有些小人則是會搞鬥爭，所以FC提到的故事並不讓我意外。我自己也曾在多年以前接到MJ當時親近的某人(不方便說是誰)的電話，把我大罵一頓、叫我離MJ 遠一點。我第一時間就轉告MJ這件事，不過因為這個人和MJ的關係太親近，他也不可能對這個人怎麼樣，只叫我不要放在心上、要我原諒那個人，說那個人只是為他著想管太多而已，他會去溝通。還有一次，MJ身邊的某人(同樣不方便說是誰)在MJ面前造謠，害我跟MJ嚴重大吵，只差沒打起來。小人真的很多... 還有FC談到邀請Court和Derek到Neverland導致MJ震怒的事。(前情提要： Court和Derek之前受FC邀請和MJ同意去協助MJ整頓財務，後來因為牽涉太多複雜性，於是MJ請他們走路，但是沒有付清C&D後期的薪水，所以C&D告 MJ要索討這些錢，但是FC和C&D共事期間變成了好朋友，雙方告起來後FC變成夾心餅乾。這是FC給的故事版本。) FC的說法是，他邀請他們去NVL是覺得冤家宜解不宜結，趁MJ不在，MJ不久前又授權給他去處理C&D這件事、MJ 表達想和解的意願、且叫FC把NVL當自己家，所以他覺得邀請他們到NVL感動一下可以比較容易達成和解共識、不傷和氣。MJ對這件事情震度，FC覺得自己很冤枉，因為他覺得自己都是根據MJ的說法做出最好的判斷和幫忙。我忍不住又喊"you idiot!" 這件事情，我覺得FC真的是把MJ給他的方便當隨便，把人家給他的信任當任性。如果今天我對一個好朋友說「這件事就交給你處理吧」，是基於一種信任、相信這朋友不會做出我不認同的事。這種共識本來就很模糊，所以就算我完全授權給這個朋友，這朋友有什麼想法好歹也要跟我告知一下，大家取得共識。若我再對這個朋友說「我家就是你家，不用客氣，隨便用」，也是基於信任，我相信這個朋友不會亂找奇奇怪怪的人來、不會破壞我的東西、不會做什麼不當的事情...等等。但是這個朋友在沒跟我討論、沒經過我同意的情況下，把跟我有糾紛的人帶到我家，我怎麼會不生氣？好歹也要先徵求我同意吧？我覺得C&D這件事就有點像這樣。MJ或許不知道、不了解FC對於冤家宜解不宜結的想法，但是FC沒有事前溝通、沒有事前徵求同意就這麼做，本來就不對。FC在書裡一副委屈的口吻，讓我蠻不屑的。 FC寫了很多跟MJ的爭執，然後說他自己也不知道他們兩人怎麼能吵翻天又和好。其實我和MJ也是這樣，吵起來吵得很嚴重，好像就要絕交了，然後又莫名其妙和好。囧 FC談到Debbie沒收到贍養費於是透過律師出手威脅不給錢就搶小孩。就像 FC說的，這是很標準的律師手法，Debbie根本沒有任何搶小孩的意願，只不過威脅搶小孩這點是任何父母的痛點，完全採到MJ痛腳，所以兩人交惡，但後來事情解決，兩人還是保持友誼。其實MJ王國的觸角太廣，太多事情都不是雙方本尊直接溝通，MJ的人馬把事情搞砸，外界會把責任歸咎到 MJ身上(多次的法律和財務糾紛都是這樣)；別人沒辦法直接跟MJ溝通，透過MJ身邊的人轉達，有時候也會出現問題。而且這種龐大MJ王國的作業方式真的很沒效率... 看到這邊，我對於FC這個人從一開始的認同，轉變為不屑。我總覺得他自己對MJ的理解太淺，卻常批判MJ。憑什麼？因為這樣，現在越來越沒有繼續看下去的動力... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.105.76

推

ChesterB

01/26 09:49, , 1^F

01/26 09:49, 1^F

→

ChesterB

01/26 09:51, , 2^F

01/26 09:51, 2^F

→

ChesterB

01/26 09:53, , 3^F

01/26 09:53, 3^F

推

MJJ

01/26 10:17, , 4^F

01/26 10:17, 4^F

推

ChesterB

01/26 10:22, , 5^F

01/26 10:22, 5^F

推

Mr7

01/26 18:22, , 6^F

01/26 18:22, 6^F

→

Mr7

01/26 18:23, , 7^F

01/26 18:23, 7^F

→

Mr7

01/26 18:26, , 8^F

01/26 18:26, 8^F

其實私以為Shmuley透過和MJ對話，隱約有種利用"耶和華見證人 v.s. 猶太人"、 "猶太人掌握書中內容決定權"的伎倆趁機傳教、表達猶太教較為優秀的感覺。最近很多美國有名或有權的猶太人、猶太祭師很愛來這招，找非我族類來做對比，用看似無關宗教的議題討論來做置入性行銷，偷渡"我們猶太教比較優秀"，貶低非猶太教的對手。 ※ 編輯: Foucault 來自: 68.164.105.76 (01/27 01:51)

推

oldtrafford

01/28 05:22, , 9^F

01/28 05:22, 9^F

‣ 返回看板[ KingofPop ] 美國

‣ 更多 Foucault 的文章

文章代碼(AID): #1F88KBFl (KingofPop)