PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

Re: [情報] 致敬演唱主辦單位無法動搖歌迷的決心

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者Foucault (握不到的手)時間14年前 (2011/09/03 05:09)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《oldtrafford (oldtrafford)》之銘言： : 主辦單位給遺產公司的回信 : http://0rz.tw/4E5vu : 抱歉是PDF檔我不知道怎麼貼過來信中第一句就是在嗆聲啊。 : 又在公開撒謊了他們到底何時說過他們對Kiss事件感到抱歉? 再次當歌迷是白痴? 我印象中他們有道歉耶。是我記錯了嗎？ : 然後號稱智慧財產權在英國不適用 (這部分我不太了解真是這樣嗎?) 信中的說法不是說"智慧財產權"在英國不適用，而是說英國的法律不同，使用人名、講別人的故事這類的，並不涉及智慧財產的問題。但英國法律是不是真的這樣我就不知道了。感覺上主辦單位是在玩灰色地帶。就像是，「如果連用個人名講講故事都要你們遺產公司同意，那全世界都不可以提到Michael Jackson兩個字、也不能討論他，除非先得到你們同意？」意思就是要凹說用MJ的名號並沒有什麼不對，但是卻忽略他們是拿MJ的名號收錢這件事。這是我個人的解讀。 : 並且再次聲稱他們會把門票收益捐出去但又說門票還沒賣哪來的收益 : (先生我們是要你寫清楚到底收益多少會捐出去好嗎???) 就是啊。信中說他們很透明，到底是透明在哪裡？還是不清不楚避重就輕。 : 還有他們表示收益的部份也有部份是給新成立信託公司說受益人是KJ (其他恕刪) 牽拖什麼信託基金，感覺就是在打迷糊仗，好像有成立所謂的信託基金就是真的在做慈善、叫大家不要不要再鞭的樣子？三個孩子靠遺產管理照樣能過日子，現在有一定的生活費，未來也會繼承，而且好手好腳長大可工作(不過J家的第三代...)。「需要」靠這個信託基金嗎？到底是J媽想搞錢，還是主辦單位想要做樣子來討好？那個信託基金的部份我覺得很怪，不知是不是我理解上的問題。他們說"替孩子們"成立了信託基金，卻又說"J媽是唯一的受益人"。如果J媽是唯一受益人，怎麼算是孩子們的基金？J媽愛怎麼用就怎麼用，用到一毛不剩孩子也沒辦法啊。(我情願相信J媽不會這麼離譜。) 不過這也解釋了為什麼J媽會挺這個活動。根據我和J媽有限的互動的了解，J媽在選擇合作或支持對象時，往往都是以名利為考量，連MJ的喪禮也是這樣搞。(講到這眼眶就濕了) 這整封信的口吻都是在嗆在酸遺產管理人啊。他們雙方私心的考量都跟歌迷沒關係，歌迷在乎的只是MJ神主牌被拿來斂財且壓榨歌迷吧？ -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + My Michael is UNBREAKABLE. My Michael is such a HEARTBREAKER. + + My Michael is INVINCIBLE. BREAK OF DAWN, my Michael looks stunning. + + My Michael is such an angel that HEAVEN CAN WAIT for a life time. + + My Michael, YOU ROCK MY WORLD, you put BUTTERFLIES in my stomache. + + My Michael, you make me SPEECHLESS for your charm of 2000 WATTS. + -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.105.221