PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

Re: [情報] Randy對於新專輯看法

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者ChesterB (很難想)時間15年前 (2010/11/20 08:04)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《losesoul01 (make a change)》之銘言： : 個人以為"錄音是否為造假"這種事情是大是大非的問題 : 是真就是真是假、欺騙歌迷/消費者就是假 : 這種事情是不能大家手牽著手唱唱hold my hand就解決了 : 若果真如此豈不是河蟹嗎? 不好意思討論文又佔個版面首先我要澄清一下我說J家和遺產公司應該一起唱一下HMH的意思不是指他們應該要河蟹我想沒有一個MJ的歌迷如果知道是假歌還可以忍受河蟹這種事情我這麼說的意思是 J家和遺產公司每個人都說他們是要捍衛MJ遺產讓他持續發光可是我完全看不出這場鬧劇到底是怎麼讓MJ的legacy live on 我看到的只有歌迷分裂八卦記者很開心每天都有免費題材可寫根據他們的說法 HMH這首歌訊息是團結和愛但很諷刺的他們才該是最第一線應該好好互相合作團結讓MJ的遺產好好持續發光的一群人我是能理解一堆人人多嘴雜要是沒有分歧才真是老大有保佑奇蹟出現但在他們把這個事情搞成這步田地之前他們是不是應該冷靜坐下來聽聽MJ的訊息? 以目前我的感覺雖然遺產公司疑似有可能走在了灰色地帶但老實說我完全不覺得Randy Jackson的Twitter有實質上的任何幫助到目前為止我看的消息 J家只有Taryll的twitter內容提出了還算合理的質疑其餘的每個話都說一半不清不楚不明不白只有造成歌迷越來越困惑和歌迷群的分裂以目前J家的微弱的說辭他們目的是想怎樣? 歌迷拒買嗎? 想想賣很爛媒體會說啥他們想要歌迷把矛頭對準遺產公司卻提不出任何實質的證據講難聽點難道期待大家因為你姓Jackson就要自動毫無證據對你們說的話照單全收? 我不知道他們聽的原始帶是什麼但他說聽起來不像MJ 就表示真的不是MJ? 那今天有人聽了哪個模仿者的帶子說這就是MJ 就代表真的是MJ了? 他哪來這麼百分之兩百的自信下這樣的結論? 套句Teddy Riley的說法這些兄弟在MJ單飛後跟MJ工作的時間是有多長敢這麼篤定而遺產公司還拿了包括Bruce Sweidien這一長串名字來背書他們不怕被這些人反告? 遺產公司已經發出聲明聲稱他們和SONY兩組獨立的鑑定專家都說是MJ 你要駁斥他們好歹也拿出除了"我覺得不是MJ"以外的反證吧一直說這不是MJ 這不是MJ 這就不是MJ? 證據到底在哪? 至於那個每個都在轟的John McClain要不要換他出來解釋一下為什麼如果他覺得這些是假歌怎麼會讓他進歌曲庫又怎麼還會找Teddy Riley來後製假歌又怎麼居然一堆假歌居然還送到了SONY的手中? 為什麼會在SONY決定發行歌曲名單時會一堆歌都變的假的了? 我的目前結論是: J家如果不信遺產公司和SONY的結果到底為什麼不自己去找第三方的鑑定專家來提出反證? 先不要說要吵去法庭上吵了只要拿出證據我想輿論壓力就壓死遺產公司和SONY 難道真的是MJ他們心虛不敢做嗎? 我實在不懂為啥J家吵這麼久卻似乎一點都不想找證據在J家能提出確切證據證明遺產公司都在說謊時我想J家這些人還是別再抱怨了因為假如歌是真的他們這樣沒證據亂轟的行為講難聽點根本是以愛為名行扯後腿之實此外我是不是該為Branca鼓鼓掌阿這樣還可以先從SONY那搞個兩億美金不愧是MJ身邊第一談判高手我想我大概不用太擔心遺產公司會在MJ小孩長大前破產了 -- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. ~~~~By Michael Jackson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.59.231.40 ※ 編輯: ChesterB 來自: 173.59.231.40 (11/20 08:13)