Re: [影音] Breaking News完整版
看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者Foucault (你跟MJ很熟嘛)時間14年前 (2010/11/09 10:27)推噓13(13推 0噓 9→)留言22則, 8人參與討論串5/10 (看更多)
對於那個到底是不是MJ本尊唱的,我覺得現在是信者恆信,
不信者恆不信...這個全民狗仔的時代,我認為$ony應該不敢
明知是假的還拿出來賣,否則就棄了了...他們之前為了確認
那些聲音的真實性,也花了很大的功夫,我想他們能做的都已
經做了,如果盡了人事還那麼倒楣被偽物拐了,不只歌迷,連
$ony都是受害者啊。
$ony已經盡力查證,他們敢拿出來賣,我實在很難相信一般人
用素耳就可以聽出來真假。素耳比聲紋比對還厲害?如果我感
冒嗽聲講話,老朋友聽不出來,難道這就不是我本人的聲音嗎
?詐騙集團隨便找個人在電話後面哀號,都能讓受騙者以為真
的是自己親人了...靠素耳真的不準,尤其MJ的唱腔和音域之多
元,實在很難說是不是。其實非Sony人士可以自己拿去聲紋比
對,然後再來大爆料說$ony唬爛,這樣總比爭執半天來得有立
場。
我個人覺得Breaking News製作得很好聽、很市場,但我不太確
定如果MJ在世這會不會是他想要的方向。他會想要再領導音樂
潮流,還是作出符合市場的風格呢?我想這個問題再也不會有
答案了...
BN再好聽,我還是無法高興以對。這首歌反映了MJ人生的苦,
很感傷。這首歌,我聽不到MJ聲音裡的那種專業自信。而且每
次聽到這種「標本歌曲」,那種感覺很複雜,號稱是「新」專
輯,卻不是真的「新」,所以我說它是標本。聽到這種MJ標本
音樂,我都會忍不住想:「那人呢?」就像頭髮做鑽石,這種
「人已不再,卻一再複製生殖」的產物,讓我無法克制地難過。
當時傳出要發行標本歌曲時,我是樂見其成的,完全沒料到實
際推出後我會有這麼難以適應的反應...
不過我還是會很犯賤地去買來聽N次聽到掛。
(我已經預購兩套了 orz)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+ My Michael is UNBREAKABLE. My Michael is such a HEARTBREAKER. +
+ My Michael is INVINCIBLE. BREAK OF DAWN, my Michael looks stunning. +
+ My Michael is such an angel that HEAVEN CAN WAIT for a life time. +
+ My Michael, YOU ROCK MY WORLD, you put BUTTERFLIES in my stomache. +
+ My Michael, you make me SPEECHLESS for your charm of 2000 WATTS. +
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.2.27
推
11/09 10:37, , 1F
11/09 10:37, 1F
推
11/09 11:05, , 2F
11/09 11:05, 2F
→
11/09 11:05, , 3F
11/09 11:05, 3F
→
11/09 11:06, , 4F
11/09 11:06, 4F
→
11/09 11:22, , 5F
11/09 11:22, 5F
→
11/09 11:23, , 6F
11/09 11:23, 6F
剛剛才知道這是卡西歐的歌... 又聽到acapella裡面拉高音非常不MJ,
那現在連我真的存有很多懷疑... 我想拿去做聲紋比對了...
※ 編輯: Foucault 來自: 114.44.2.27 (11/09 14:20)
再補充:現在傳出"Sony內部"承認這首歌有超過50%的部分
是找模仿者來唱的,真的MJ歌聲不到一半,Sony內部正在
研討怎麼處理現在的狀況。
這是未經證實的謠言,所以現在真的是等著看Sony的動作。
如果真的超過一半是假MJ,卻做不實宣傳,我很期待歌迷來
個退貨加集體訴訟給Sony一個教訓!
如果真是這樣,我超想取消我的預購訂單,要聽假的那我就
聽盜版的啊!!!既然是假的我幹嘛浪費錢還鼓勵Sony玩弄歌
迷?當你祖媽是潘仔!
※ 編輯: Foucault 來自: 114.44.2.27 (11/09 18:06)
推
11/09 18:12, , 7F
11/09 18:12, 7F
推
11/09 18:15, , 8F
11/09 18:15, 8F
推
11/09 18:31, , 9F
11/09 18:31, 9F
→
11/09 18:31, , 10F
11/09 18:31, 10F
我就是聽到這個才懷疑大跳表。如果這是真的清唱版,
1:42~1:50那邊的高音真的完全不像MJ的功力...MJ的高
音怎麼會唱成這樣... 但我很好奇這個清唱版是哪來的?
※ 編輯: Foucault 來自: 114.44.2.27 (11/09 18:43)
推
11/09 18:43, , 11F
11/09 18:43, 11F
推
11/09 18:47, , 12F
11/09 18:47, 12F
推
11/09 19:41, , 13F
11/09 19:41, 13F
→
11/09 19:44, , 14F
11/09 19:44, 14F
推
11/09 20:01, , 15F
11/09 20:01, 15F
推
11/09 20:18, , 16F
11/09 20:18, 16F
→
11/09 20:18, , 17F
11/09 20:18, 17F
推
11/09 20:40, , 18F
11/09 20:40, 18F
→
11/09 20:41, , 19F
11/09 20:41, 19F
推
11/09 20:58, , 20F
11/09 20:58, 20F
→
11/09 20:59, , 21F
11/09 20:59, 21F
推
11/09 21:32, , 22F
11/09 21:32, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
44
59
KingofPop 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章