Re: [心得] 看完傳記了

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者 (Why you had to go?)時間16年前 (2009/11/30 19:29), 編輯推噓8(802)
留言10則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請新版友有空的話可以多爬文嗎? 這篇的錯誤心得一再地讓我感覺大眾以訛傳訛的恐怖 Orz 魔力與瘋狂,千萬不能買!!! 我印象中MJ本人也曾說過這本書裡面很多都不是事實, 有那個錢買這種書,還不如買MJ本人親自寫的自傳或創作來看。 (Moonwalk跟Dancing the dream都還買的到) 1.我印象中是1999年以後就不再連絡, 因為MJ在某次訪問時提到貓王整形的例子,讓兩人間有了嫌隙,  加上貓媽從中不斷離間,而漸行漸遠。(不過兩人剛離婚時的確是一直有連絡) 以上不確定,有錯請指正 印度記者的紀錄片?MJ的紀錄片... 我第一個想到的是那個該死的英國妓者馬丁布屎爾的紀錄片:  Living with MJ(建議找較長版本的來看)  所以我也想知道印度記者的紀錄片是哪部? 2.關於1993年和解一事始末,極重要!本版7734,請務必爬文,感恩喔~ 根據1993年當地法院的文件顯示,  1993年的和解是在保險公司未經過MJ和MJ律師團的同意下,擅自進行和解。 這本傳記的真實性...個人觀感:那位作者得了很嚴重的妄想症你不知道嗎 (  ̄ c ̄) ※ 引述《akua (阿貴)》之銘言: : 看完那位記者寫麥可的完整傳記了 "魔力與瘋狂 麥可傑克森唯一完整傳記" : 有些地方讓我很疑惑 : 1.麗莎瑪莉跟麥可離婚後一直有聯繫? 直到印度記者那部紀錄片後 還是有? : 可我怎記得她2002 OR 2003年接受採訪 說她對麥可已無感覺 這婚姻真是場噩夢 : 且兩人也未聯繫 跟事實有出入嗎 ?? : 2.1993年附和解金是麗莎的主意?? 可讓麥可的律師團跟幕僚算什麼?? : 究竟這本自傳到底真實性多少?? 作者真的可以對麥可任何大小事掌握如此清楚嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.110.115 ※ 編輯: yixxxx 來自: 219.91.110.115 (11/30 19:31)

11/30 20:28, , 1F
同意,真的要多爬文,才不會花了冤枉錢
11/30 20:28, 1F

11/30 20:39, , 2F
請版友記得 這本是地雷 不要砸錢下去
11/30 20:39, 2F

11/30 21:18, , 3F
他本人親口講的話,寫的書,就是完整傳記 自己對自己最瞭解
11/30 21:18, 3F

11/30 21:19, , 4F
旁人描述一定會差很大的。推別太盡信 外面的側寫實在太多了~
11/30 21:19, 4F

11/30 21:28, , 5F
印度記者指的應該是布屎爾 他是印度裔的
11/30 21:28, 5F

11/30 21:57, , 6F
是阿 不要給妄想症作家賺稿費啦 多爬文 才不會花冤枉錢
11/30 21:57, 6F

11/30 22:04, , 7F
貓王有整形嗎?? 完全看不出來耶
11/30 22:04, 7F

12/01 00:35, , 8F
要多爬文,才不會浪費錢。+1 誰殺了麥克傑克森 還比較真
12/01 00:35, 8F

12/01 00:38, , 9F
實。 人一旦有名,皆會被盛名所累。 心疼老大 Q Q....
12/01 00:38, 9F

12/01 01:05, , 10F
真的很氣 很想把書店整批買走不要被看到!!
12/01 01:05, 10F
文章代碼(AID): #1B4woXFp (KingofPop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
7
18
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
7
18
文章代碼(AID): #1B4woXFp (KingofPop)