Re: [建議] 請大家投票支持Michael,讓媒體停止再댠…

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者 (Evolution)時間16年前 (2009/07/07 18:20), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/1
這個投票選項2其實有問題。 No. His artistry outshone any allegations of impropriety. 翻譯:不,他的藝術事業,勝過他對不當行為的主張。 線上版韋氏字典的解釋如下:http://www.merriam-webster.com/ allgation: an assertion unsupported and by implication regarded as unsupportable 意即「無證據支持」的「斷言」 選項如此撰寫,代表記者依然懷疑Michael的說法,這就已經摻入了主觀意涵。 而且,Michael既然沒有犯行, "artistry vs. allegation of impropriety"這種「正負對比」,也不應該存在。 這種「對比關係」暗示,以及上述的主觀意涵,正是傳播界最忌諱的「媒介審判」。 由此而生的民調,自然就是「誘導型民調」。 把選項2隱藏的意涵翻出來,就是: 「儘管Michael主張自己的清白,但是沒有證據可以擺脫嫌疑。 不過就算是無法洗刷冤屈,他的藝術事業與負面評價相較之下,依然非常顯眼。」 這個投票的正負選項,應該是以 guilty(有罪) 和 innocent(無罪) 為對比。 但是CNN上的選項,無論正負都沒有把「犯罪嫌疑」排除在外。 -- 這個投票並不公正,我拒絕參與。 因為不論投哪個選項都是有問題的,第二個選項並不代表認定「無罪」的立場。 如果記者還是記者,我們需要提供這個記者可信的證據。 如果記者成了妓者,那應該給予嚴厲的譴責。 ps.台灣常見的「誘導式民調」,就是下面這種問題: 「如果XXX有罪的話,請問您還要投票給他嗎?(Y/N)」 -- ※2009年新唐人電視臺全球系列大賽 ╴□ ()() http://competitions.ntdtv.com/home/index.html 檔案(F) 編輯(E) 檢視(V) 我的最愛(A) 工具(T) 說明(H) 6月--中國舞 10月--鋼琴、武術 8月--聲樂、小提琴 11月--攝影、寫實油畫 9月--漢服回歸設計、中國菜廚技 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.3.108 ※ 編輯: Telemachus 來自: 122.123.3.108 (07/07 18:27) ※ 編輯: Telemachus 來自: 122.123.3.108 (07/07 18:29)

07/07 18:28, , 1F
我查longman也是..allegation: a statement that someone
07/07 18:28, 1F

07/07 18:28, , 2F
has done something wrong or illegal, but that has not
07/07 18:28, 2F

07/07 18:29, , 3F
been proved 這樣的選項怎麼選都不對
07/07 18:29, 3F

07/07 22:37, , 4F
我也沒投,因為投哪個選項也不對
07/07 22:37, 4F
文章代碼(AID): #1AKo62IB (KingofPop)
文章代碼(AID): #1AKo62IB (KingofPop)