PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

關於媒體爭議與澄清計劃

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者Foucault (Miss??? Misses MJ)時間16年前 (2009/07/02 08:02)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

我不知道這篇文章會不會惹火誰，但是我又覺得有些話該說清楚，要是不妥當，可以叫我刪，或MJJ版主可以大方刪... 先前我po反對配合媒體的文章，我承認非常衝，但不是衝著麥嫂，我只是想寫出我的觀點，大家來討論，只是我對於這樣的現象很憤怒，忍不住口氣就很重，也可能我在發文的遣詞用字上會讓人誤以為我是在衝麥嫂。關於這一點，我要向麥嫂道歉，並澄清我不是衝著你來的。如果說我是衝著什麼對象，那真的是衝著潛水的媒體，甚至沒看到的媒體。還有，我一直都是在批判"媒體"，不是批判個別的記者。記者只是媒體機器下的螺絲釘，當然品質有好有壞，但是整個媒體運作是我所看不過去的。麻煩各位私底下跟我抱怨或同意我對媒體看法的人，拜託你們自己出來說說話。放我一個人在這邊當代言人，搞得好像我空口說白話一樣，害我死得不明不白。你們說不敢上來公開說，所以我也不好意思把你們抖出來。我的個性比較雞婆，路見不平，就忍不住要把它填平。沒有guts的人，不要私下跟我抱怨，因為我會忍不住跳出來講話，但是我已經厭倦當代言人了。不，我不是怪你們，是我自己要多話的，但是既然我已經是這樣雞婆的個性，就請你們不要再挖坑給我跳，可以嗎？至於要不要大家集思廣益把澄清文準備好給媒體，不用急著去 Neverland後，我有空想了一下，我有點意見：把每一個單一的議題分開寫，應該會比長篇大論的澄清文好。膚色問題寫一篇；整型問題寫一篇；孌童案寫一篇...等等，以免太過佔新聞版面而失去使用機會、避免記者沒耐心看、更避免閱聽人沒耐心。一篇一篇地丟出來，也可讓願意使用的記者有多日的材料可用，省去一些跑新聞的辛苦，記者可以每天交給上級一篇；對記者會比一次交出一大篇論文、隔天又要重新跑新聞來得好... 也許這樣可以達到互助的效果吧。麥嫂其實也不用放話說，如果他們不用，就不用跑國會新聞了。政治線什麼時候跟影劇線攪在一起了？就算認識的記者願意，也要長官同意才能用，否則記者再好心也沒辦法。實在不用這樣為難記者。這樣放話，也說不定會惹惱一些記者或編輯：「用影劇線勒索政治線？你以為有用嗎？那我就偏不上你的東西...」有時候記者也是不得已 (但有些「妓」者則是長期故意)，大絕不用常常放... Just my 2 cents -- Don't try to understand me Because your world's just not enough -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.244.63.39