PTT偶像團體區 / JohnnysJr

Re: [新聞] 新歌YES爆抄襲 棒棒堂：編曲不同

看板JohnnysJr作者 (Jin是王道！)時間18年前 (2007/12/20 00:40), 編輯推噓26(26推 0噓 29→)
留言55則, 30人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
對不起 雖不想延續這個話題來佔版面 還是想說一下我留言之後的後續發展 先前我說了 我到老王子（就是"Yes"的作曲者）版上去留言抗議 他很誠心地回覆了 （應該可以轉錄吧這種東西？不行再跟我說，或者直接連結到他版上去看 http://0rz.tw/b53rU ） 回覆如下： ---------------------------------------------------------------- fregrant你好 其實我是看了你的留言才發現有這麼一回事 其實我根本就沒有接受過任何的訪問 那些報導應該都是記者與唱片公司編造出來的 我想我也不是個專業的音樂人 我只是很喜歡音樂 努力創作的一個男生罷了 我也在繼續努力當中 但現在發生這種事情我自己也很難過 其實我可以告訴你這首歌怎麼作出來的 這首歌是前幾個禮拜唱片公司的人打給我 說需要一首類似Ultra Music Power的歌曲 所以請我在兩天內要寫出來 由於時間真的很趕 所以憑著這首歌的印象寫出來的歌就變成現在的YES 在旋律上也沒有太多的時間去細修 但其實我對自己也有很大的要求 我也不會容許自己去抄襲別人的作品 抄襲我覺得是音樂人最墮落的一件事了 不過我自己也覺得整體感覺有點像 但旋律真的是不一樣的東西 接下來關於編曲的部份 這首歌並不是我編的 我想唱片公司應該也是希望朝著Ultra Music Power的方向去編 所以請編曲人朝那方向作 到最後就會變得很像 但真的沒有要抄襲的意思 真的很謝謝你的批評 謝謝你曾對我有期望 我一定會再繼續努力鑽研音樂 也真的很抱歉讓你感到失望了 但我真的只是個單純喜歡音樂的男生 真的很厭惡抄襲這件事情 如果真的覺得我是抄襲的話我真的感到很抱歉 謝謝你 小王子 留 -------------------------------------------------------------------------- 我是覺得 不管是不是真話或者官腔 但至少突顯出一個台灣音樂界的殘酷現實-- 上層不懂得如何愛惜音樂人的羽毛，作曲作詞者淪為商業導向的「樂奴」時有耳聞 （我的一兩位朋友也在綜藝界打滾 常聽到的箇中辛酸比起表面的光鮮亮麗大有過之） 雖然這也表示我們J家的小朋友在台灣受歡迎的程度與注目度，心中竊喜 （還指名要這樣的曲風，就表示高層也喜歡） 卻也敗露台灣音樂界缺乏創意的嚴重病症 更糟的是，記者或者高層還將不實的發言推給默默無聞的小作曲 （說到這我也慚愧，我竟然也被記者牽著鼻子走 忘了之前朋友跟我訴過苦的：接受採訪，隔天報紙寫出來的完全不是他說過的） 現在 事實證明問題出在唱片公司本身 若要告的話，我是絕對舉雙手贊成的！ （不過有版友反應這其實不是明智之舉） 藝人團體本身沒錯（雖然我超不喜歡BBT） 錯在作決策的公司 真的讓公司吃上官司了以後， 說不定也會帶給台灣一些粗製濫造、只會模仿卻死不承認的相關人士一些警惕 忍不住要感嘆一聲： 傑尼斯或早安的成功，不光只是靠著養出漂亮、會跳舞的孩子就一步登天的 台灣經紀公司想要仿效他們的成功，光學皮毛，卻不去分析背後的成功 先有7788，繼之蚌殼塘男孩及黑白不分社會美眉都被民眾批評 依舊死性不改，抄襲故我，推諉責任也故我 是該時間當頭棒喝了....... 但我是覺得 或許現在先要求公司出面承認錯誤並向大眾道歉，這樣的舉動可收儆猴之效 也不會讓我們飯們雙邊落空.................吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.237.13 ※ 編輯: fregrant 來自: 140.122.237.13 (12/20 00:47)
推
12/20 00:47, , 1F
可以先備份起來嗎？如果原作曲者所言屬實，那我真的建議可
12/20 00:47, 1F
推
12/20 00:47, , 2F
恩..在下是棒迷...不過我很厭惡抄襲這件事...這則新聞出來
12/20 00:47, 2F
→
12/20 00:48, , 3F
以尋求法律途徑了，居然直接拿HSJ的歌當範本指明，然後出ꠠ
12/20 00:48, 3F
→
12/20 00:49, , 4F
後 我有去聽過原曲 很難騙自己說 他們沒抄襲等等的話
12/20 00:49, 4F
→
12/20 00:49, , 5F
事卻又推的一乾二淨，唱片公司以為台灣沒有代理的唱片就沒
12/20 00:49, 5F
→
12/20 00:50, , 6F
人聽過嗎？睜眼說瞎話也不是這樣吧！
12/20 00:50, 6F
推
12/20 00:52, , 7F
唱片公司的問題= =BBT只是唱公司給的歌...(雖然我不喜歡BBT)
12/20 00:52, 7F
→
12/20 00:53, , 8F
但是..作曲者都承認是拿HSJ的歌當範本..真的很囧
12/20 00:53, 8F
推
12/20 00:55, , 9F
擺明了唱片公司就是要學HSJ啊~連唱片封面跟宣傳照都有像!!
12/20 00:55, 9F
推
12/20 00:56, , 10F
早安的成功過去了，現在和黑澀會差不多。
12/20 00:56, 10F
推
12/20 01:06, , 11F
絕對支持打官司，但是卻很害怕會變成變相的廣告!?
12/20 01:06, 11F
推
12/20 01:10, , 12F
果然是唱片公司搞的鬼。連這種事都做得出來難怪會連合記者
12/20 01:10, 12F
※ Henryliu:轉錄至看板 Gossiping 12/20 01:12
→
12/20 01:11, , 13F
寫很多不利傑尼斯的話 他們的打手也會亂毀謗別的歌手
12/20 01:11, 13F
→
12/20 01:30, , 14F
抄成這樣何不直接翻唱＝ ＝
12/20 01:30, 14F
推
12/20 01:31, , 15F
樓上妳在兩個版的推文一模一樣 耶 酷XD
12/20 01:31, 15F
→
12/20 01:33, , 16F
jealkb就主題論事吧 這樣酸一下別家人很好玩？
12/20 01:33, 16F
→
12/20 01:37, , 17F
這篇要不要也轉去八卦版啊 作曲家在那被罵的好慘...^^"
12/20 01:37, 17F
推
12/20 01:41, , 18F
這篇已經被轉去八卦了啊XD就是那個中肯的分析者轉的
12/20 01:41, 18F
→
12/20 01:42, , 19F
也就是原文推文提到的八卦版20614中肯分析
12/20 01:42, 19F
推
12/20 01:45, , 20F
那篇超中肯又專業~可以資歷不夠不能推~冏rz。
12/20 01:45, 20F
→
12/20 01:46, , 21F
歡迎資歷夠的人去推原PO投蘋果~XDDDDD
12/20 01:46, 21F
推
12/20 01:53, , 22F
唱片公司如果沒有誠意的話，投訴再多媒體都沒用，就像當
12/20 01:53, 22F
→
12/20 01:54, , 23F
初沈玉X抄了一堆綜藝節目，還洋洋灑灑的在康熙來了高聲
12/20 01:54, 23F
→
12/20 01:54, , 24F
說天下綜藝一把抄，唉，台灣娛樂界就不能多點創意嗎
12/20 01:54, 24F
→
12/20 10:05, , 25F
jealkb就主題論事吧 這樣酸一下別家人很好玩？
12/20 10:05, 25F
推
12/20 15:15, , 26F
唱片公司真的不對 但我希望作曲者也要堅持自己的立場
12/20 15:15, 26F
→
12/20 15:16, , 27F
即使是唱片公司要求 也不能對自己的創作妥協
12/20 15:16, 27F
推
12/20 18:27, , 28F
只能說台灣的唱片公司已經越來越沒創意了Orz
12/20 18:27, 28F
推
12/20 20:45, , 29F
原來不是作曲人的錯~~根本錯在唱片公司吧!!XD
12/20 20:45, 29F
→
12/20 21:21, , 30F
從樓下團過來的,如果覺得發言不當請見諒.我覺得,如果當ꨠ
12/20 21:21, 30F
→
12/20 21:23, , 31F
初他們是光明正大的用"翻唱"的方式來唱這首歌的話,
12/20 21:23, 31F
→
12/20 21:25, , 32F
也許我們還可以以"台灣版"的方式一笑置之.但打死不承認,
12/20 21:25, 32F
→
12/20 21:26, , 33F
果然還是太奸詐了... 台灣媒體人這麼沒辦法付責任嗎?
12/20 21:26, 33F
→
12/20 21:27, , 34F
夾在中間的我們感覺真的很心寒啊!
12/20 21:27, 34F
推
12/20 21:59, , 35F
我剛剛看到V台有撥一點他們的MV...竟然..是抄NewS的
12/20 21:59, 35F
→
12/20 22:01, , 36F
weeeek的..還有專輯封面也是跟NewS....
12/20 22:01, 36F
推
12/20 23:27, , 37F
剛剛有看到一點mv....只能說太扯了= =
12/20 23:27, 37F
推
12/20 23:45, , 38F
就不要讓我轉到V台~遙控器是不長眼睛的~
12/20 23:45, 38F
→
12/20 23:47, , 39F
可以請教是哪首歌名嗎?
12/20 23:47, 39F
推
12/21 00:20, , 40F
我剛剛看電視看到MV 跟NEWS的weeeek拍的很像...超像..
12/21 00:20, 40F
推
12/21 00:32, , 41F
我也看到廣告了.... 聽HSJ的歌看NEWS的PV的感覺好微妙 囧
12/21 00:32, 41F
推
12/21 00:35, , 42F
只能說...難過...
12/21 00:35, 42F
→
12/21 00:36, , 43F
有些人為了要紅 連良心都可以抹滅嗎 這樣紅有何意義可言!
12/21 00:36, 43F
推
12/21 09:33, , 44F
套一位孫先生很多年前說得一句話，（只是後來被罵到道
12/21 09:33, 44F
→
12/21 09:36, , 45F
很慘）他說：只是看你敢不敢抄而已！演藝圈都這樣！
12/21 09:36, 45F
→
12/21 09:37, , 46F
我們還能說啥？
12/21 09:37, 46F
推
12/21 12:23, , 47F
=_= 真的是夠了 明知抄了會被罵 其實是想炒新聞吧
12/21 12:23, 47F
推
12/21 23:09, , 48F
生氣!!居然還去抄NEWS!!! 真是有夠沒創意的!
12/21 23:09, 48F
推
12/22 00:14, , 49F
總覺得要作些什麼來懲罰他們,真的太可惡了
12/22 00:14, 49F
※ 編輯: fregrant 來自: 211.74.73.88 (12/22 11:45)
推
12/22 12:17, , 50F
要告的話我覺得三思 畢竟這會鬧很大很大 先不論J家會對這
12/22 12:17, 50F
→
12/22 12:18, , 51F
家公司做什麼動作 會影響J家飯是一定的 不然就是投書的時
12/22 12:18, 51F
→
12/22 12:18, , 52F
候在註台灣J家飯的誠意 拜託他們不要影響到 但必是還是得
12/22 12:18, 52F
→
12/22 12:19, , 53F
看日本公司的做法 但是又想為小孩子們做什麼 現在我只想ꠠ
12/22 12:19, 53F
→
12/22 12:20, , 54F
到的是投書給日本媒體就好 若是J家注意到了 我們再想辦法
12/22 12:20, 54F
推
12/23 00:15, , 55F
還是不要亂搞好了..鬧大了也只是幫PPT宣傳到
12/23 00:15, 55F
‣ 更多 fregrant 的文章
文章代碼(AID): #17QKblRE (JohnnysJr)
JohnnysJr 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fregrant 的文章
文章代碼(AID): #17QKblRE (JohnnysJr)