PTT偶像團體區 / Jing-Ru (梁靜茹)

[茹聞] 相信音樂聲明!沒有如果不是抄襲!

看板Jing-Ru (梁靜茹)作者 (Carols)時間16年前 (2009/01/07 17:35), 編輯推噓13(14推 1噓 42→)
留言57則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
昨天，有台灣地區媒體報道稱，樑靜茹的歌曲《如果沒有》涉嫌抄襲環球唱片旗下新晉跨 國組合大嘴巴的新歌《永遠在身邊》，而這首歌曲的原唱者是2008年度日本歌壇的當紅歌 姬青山黛瑪。相信音樂的工作人員昨天在接受記者採訪時表示，《如果沒有》根本算不得 抄襲，而整個事情與愕嘴巴也沒什麼關系。 　　大嘴巴新專輯中《永遠在身邊》一曲，出自同公司日本分公司2008年的紅歌星青山黛 瑪的歌曲 《留在我身邊》。這首歌曲去年在日本歌壇打破多項歷史紀錄，青山黛瑪也一 躍成為最炙手可熱的人物，不僅她的歌曲被亞太區的許多歌手競相翻唱，甚至青山黛瑪o 個名字也成了香港歌手何韻詩新專輯中的一首歌名。 《留在我身邊》除了大嘴巴外，言 承旭也動過翻唱的念頭，無奈同屬環球的大嘴巴近水樓台，第一時間進行了翻唱。 　　與《永遠在身邊》一個音符不改的翻唱相比，樑靜茹的新歌《如果沒有》則有諸多不 同，只不過在和弦與男聲RAP的部分，的確和原曲有些許相似。對此，相信音樂的工作人 員告訴記者，這首歌在創作完成後，公司發現了與《留在我身邊》有相近之處，出于尊重 原創的精神，所以通過版權的擁有者環球唱片知會原曲的日本作者，只不過作為偶像劇 《敗犬女王》的主題曲，曝光要跟著劇集的上檔而在《敗犬女王》奪下台灣地區收 視冠軍的當天，日本方面依舊沒有回復相信音樂。 　　究竟這算不算“先斬後奏”，如果日本方面發生變數，會否讓樑靜茹陷入更深的抄襲 風波中？相信音樂的工作人員重申，《如果沒有》並沒有抄襲，而只是“取樣”，因此不 存在陷入風波的磨能性。如果日本方面真的沒有給出積極的回應，雙方也將在之後根據具 體情況進行處理，但這裡的雙方指的是樑靜茹代表的相信音樂和 《留在拫身邊》的日本 原作者，與大嘴巴和《永遠在身邊》應該沒有太大關系。 　　據悉，與內地一些唱片公司在使用改編曲上的任意不同，台灣地區的唱片公司在歌曲 版權方面向來比較謹慎，雖然這次樑靜茹的新歌同樣遭到了部分人的懷疑，但因為公司措 施及時，業內人士認為最終將得到妥善解決。如果一切順利，樑靜茹的這首《如果沒有》 將被收錄在她的新專輯中。記者 韓壘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.156.158.5 ※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 17:38)
→
01/07 17:39, , 1F
真相大白了,只是環球唱片在炒作大嘴巴而已!!!
01/07 17:39, 1F
→
01/07 17:40, , 2F
是 "梁"靜茹
01/07 17:40, 2F
→
01/07 17:41, , 3F
簡體字發來PTT就是這樣!!!請諒解.
01/07 17:41, 3F
推
01/07 17:50, , 4F
這是相信音樂的聲明???
01/07 17:50, 4F
→
01/07 17:56, , 5F
還不是要看日方的回應.....
01/07 17:56, 5F
推
01/07 18:00, , 6F
= =你相信 相信音樂的話?...... 先觀望看看再說
01/07 18:00, 6F
→
01/07 18:04, , 7F
上上面那位還是不明白啊,歌曲沒有抄襲不是先斬後揍!
01/07 18:04, 7F
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 18:05)
→
01/07 18:07, , 8F
取樣也是要原作者同意的.....
01/07 18:07, 8F
噓
01/07 18:08, , 9F
這麼像還在硬撐....相信音樂這樣只會害了梁靜茹....
01/07 18:08, 9F
→
01/07 18:08, , 10F
你有沒有好好看呢,歌曲是在創作完後才發現有雷同之處
01/07 18:08, 10F
推
01/07 18:08, , 11F
本來就很多不一樣 冏...
01/07 18:08, 11F
→
01/07 18:10, , 12F
會說是取樣只是為了尊重原作者,不存在抄襲和法率問題
01/07 18:10, 12F
推
01/07 18:22, , 13F
好像政客說的話喔！好巧耶 『創作出來』副歌剛好雷同
01/07 18:22, 13F
→
01/07 18:24, , 14F
確實不是全部音一樣應該沒法律問題 只是這是道德問題了
01/07 18:24, 14F
→
01/07 18:26, , 15F
我是看別的板說"取樣"也是要原作者同意 不知道真假?
01/07 18:26, 15F
→
01/07 18:28, , 16F
寫起來剛剛好這麼像 是件很平常的事情嗎 = =?
01/07 18:28, 16F
→
01/07 18:31, , 17F
夸張啦!是有多像啊?旋律根本沒像到.只是編曲有像而已!
01/07 18:31, 17F
※ 編輯: asongforayu 來自: 202.156.158.5 (01/07 18:32)
→
01/07 18:34, , 18F
不要一味護航.....為啥會像...這不是個人創作嗎
01/07 18:34, 18F
→
01/07 18:35, , 19F
再者這是要賣到全國各地的唱片 可不是小創作家隨意寫作
01/07 18:35, 19F
→
01/07 18:35, , 20F
就算沒有法律問題 社會觀感妳能避免嗎
01/07 18:35, 20F
推
01/07 18:40, , 21F
那其實是沒有得到板權喔?@@
01/07 18:40, 21F
→
01/07 18:43, , 22F
覺得還是原作者"嚴爵" 自己出來說明比較好= =+
01/07 18:43, 22F
→
01/07 18:52, , 23F
粉絲真的很好騙...難怪一堆爛公司都能活得好好的
01/07 18:52, 23F
推
01/07 19:07, , 24F
《如果沒有》並沒有抄襲，而只是“取樣” 但是取樣也要買
01/07 19:07, 24F
→
01/07 19:07, , 25F
版權的...
01/07 19:07, 25F
→
01/07 19:09, , 26F
現在也只能交給相信音樂統一對外發表吧
01/07 19:09, 26F
→
01/07 19:33, , 27F
說人護航未免太過沉重 事情又還沒確定 本來就會有所
01/07 19:33, 27F
→
01/07 19:34, , 28F
爭論 又不是每個人都懂法律或音樂 等日方確定再說也
01/07 19:34, 28F
→
01/07 19:34, , 29F
不遲啊
01/07 19:34, 29F
→
01/07 19:46, , 30F
過去經驗日方應該不會主動吧
01/07 19:46, 30F
→
01/07 19:46, , 31F
要看相信音樂想怎麼處理了
01/07 19:46, 31F
推
01/07 22:00, , 32F
說得真好聽...既然知會了日方 那為什麼還沒等到回應就先
01/07 22:00, 32F
→
01/07 22:01, , 33F
讓歌曲曝光 還收在新專輯裡....一下說取樣一下又說寫出來
01/07 22:01, 33F
→
01/07 22:02, , 34F
才發現有相似之處 那不是自打嘴巴嗎
01/07 22:02, 34F
→
01/07 22:50, , 35F
文中不是都解釋了嗎。是尊重原作者才會說取樣
01/07 22:50, 35F
→
01/07 23:24, , 36F
相信音樂再掰只會造成更大反彈而已,創做好完發現雷同?真巧
01/07 23:24, 36F
→
01/07 23:24, , 37F
為啥會需要尊重原作者 不是就因為抄襲....
01/07 23:24, 37F
推
01/07 23:25, , 38F
我不專業 但我說說我的看法 1.這篇是新聞吧 為什麼相信音
01/07 23:25, 38F
→
01/07 23:25, , 39F
越解釋只會越讓人知道相信音樂抄襲完才來說我們只是取樣喔
01/07 23:25, 39F
→
01/07 23:25, , 40F
樂不要自己發表聲明?
01/07 23:25, 40F
→
01/07 23:27, , 41F
2.有做就有做沒做就沒做 致敬跟取樣跟抄襲應該是同一回事
01/07 23:27, 41F
→
01/07 23:27, , 42F
吧 有錯請指正 3.前面說音樂做完才發現很像 後面又說有取
01/07 23:27, 42F
→
01/07 23:28, , 43F
樣...前後矛盾啊
01/07 23:28, 43F
→
01/07 23:29, , 44F
4.很明顯是先斬後奏
01/07 23:29, 44F
→
01/07 23:30, , 45F
如果是記者亂報 那相信音樂應該要自己發表聲明才對 發在
01/07 23:30, 45F
→
01/07 23:31, , 46F
相信官網上或靜茹的痞客幫啊 有總比沒有好
01/07 23:31, 46F
推
01/07 23:39, , 47F
要不是相信讓我生氣又失望...我現在應該也是在為它護航吧
01/07 23:39, 47F
→
01/08 00:59, , 48F
說話內容合不合邏輯 合不合理一目瞭然 說有護航也還好
01/08 00:59, 48F
推
01/08 01:32, , 49F
揪竟~是當相信高層會變腦殘 還是腦殘才能當相信高層
01/08 01:32, 49F
推
01/08 11:49, , 50F
主要是一大堆人聽了都以為是翻唱 這樣已經很嚴重了
01/08 11:49, 50F
推
01/08 14:28, , 51F
不喜歡梁靜茹了
01/08 14:28, 51F
→
01/08 14:36, , 52F
樓上你認真的嗎 別這樣嘛
01/08 14:36, 52F
→
01/08 15:05, , 53F
樓樓上是認真的嗎 = = 這又不是她的錯
01/08 15:05, 53F
→
01/08 15:37, , 54F
患難才能見真情
01/08 15:37, 54F
推
01/08 18:03, , 55F
這樣就不喜歡 一一 再說她又不是創作者 能怪她喔
01/08 18:03, 55F
推
01/08 20:29, , 56F
歌手也很無奈吧 @@
01/08 20:29, 56F
→
04/21 13:28, 5年前 , 57F
還不是要看日方的回應. https://moxox.com
04/21 13:28, 57F
‣ 更多 asongforayu 的文章
文章代碼(AID): #19P7TGPT (Jing-Ru)
Jing-Ru 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 asongforayu 的文章
文章代碼(AID): #19P7TGPT (Jing-Ru)