Re: [討論] 一個90後周杰倫粉絲的死心史已刪文

看板Jay (周杰倫)作者peterkim (不離，不棄)時間4年前 (2020/07/08 05:30)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串4/5 (看更多)

最近這篇文章好像很紅，這位寫文的「深度評論家」好像也寫的煞有其事，而我也的確從「依然范特西」之後，就覺得周杰倫的作品深度已不再是先驅，但事實上他賺的錢可能從沒少過。你出來拋頭露面公開闖蕩，要名還是要利，還是只是為了滿足你自己？在你自己餓不死之前，這個問題的答案你自己就能回答，因為你餓不死，你想在自己別人眼前是什麼樣子，就會是你想的樣子。所以我在這裡寫點別的感受。 1. 業餘的傲慢有許多人會認為自己投入了大量時間和精力的事物後，該事物都應該要變成他定義和想像的樣子，才叫有水準和深度。其實你要這樣想也是沒問題的，因為基本上世界怎麼運作跟你怎麼想沒有關係，除非你怎麼想這件事化為行動對你想要改變的圈子產生影響力，不然你想到炸裂，事情依然不會發生。這位心痛的網友寫文章化為行動了，那麼他有沒有影響力呢？我們就看下去吧 (Time Will Tell)，我的感想是，你可以在娛樂產業裡面認真，但不要以為自己在只是一個消費者的狀態下，有能力成為呼風喚雨的大佬，因為很有可能實際上不需要那麼多那麼重的消費者數量，遠遠超乎你的想像。更何況你覺得是藝術的東西，在周杰倫面前可能不值一哂，他心裡可能會想，要搞真的藝術，我不用來商業音樂市場討好你們。 2. 市儈還是清高那麼作為一個滿足市場需求的角色(我絕不說販賣價值，噁心)，你要推出市儈還是清高的「產品」，我覺得是假議題。作為一個常常「經紀」他人作品的角色，我會說，是產品決定了它會被怎麼看待和販賣。兒歌三百首不會因為你加上了交響樂團伴奏，就可以成為國家音樂廳古典樂常備安可曲目。走進商業市場，一個產品長什麼樣子，常常是邁向通路並且清楚知道要賣給什麼樣的人決定的，而供應商/創作者為了謀生，並提供了一個什麼風格的它，則是另外一回事。我老婆喜歡聶永真，但她也常幹譙他說老是做一樣的東西到底膩不膩，而我更不明白的是，每次聶一有作品，我老婆還是乖乖貼上去看個仔細。就是這個道理，你去批評供應商/創作者，不如回頭想想，他為了要活下去，去做一些只有極少人會拿錢出來資助他活著，能滿足我們這些他媽挑嘴難搞還機掰覺得自己專業清高的消費者，何必呢？他沒欠過誰，他真要搞可以傳世的藝術，他對得起自己就可以，不用對得起消費者，而我們願意為心中或媒體吹捧出的高級藝術朝拜、進貢，那是我們自己的事。最後，我並沒有說寫這篇文章的小哥哥或小姊姊太一廂情願，而且至少我佩服他有行動力出來叫兩聲(說不定還真的有影響力)，但對於「業餘的傲慢」和「市儈還是清高」這兩件事他有所領悟的話，可能這篇文章，會寫得更好，更現實一點；而另外我要提醒他的是，只要周杰倫餓不死，他想把自己做成什麼樣子，他爽就好，你叫太大力自己心靈受傷，那就更好笑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.8.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jay/M.1594157431.A.9B1.html