[心得] 金曲獎與周杰倫

看板Jay (周杰倫)作者lizoma (林祖媽)時間17年前 (2009/06/29 20:02)推噓13(13推 0噓 8→)

留言21則, 14人參與討論串1/1

原文http://blog.yam.com/linzoma/article/22080466 今年的金曲獎，周杰倫拿到他自己沒料到會得的最佳男歌手獎。不過，他在典禮前曾表示，如果金曲獎是公正的，出席與否不影響得不得獎，於是他沒改變當天他在對岸的演出行程，不出席，派他這張得獎專輯中有合唱的楊瑞代去，偏偏這位楊瑞代說話似乎不怎麼得體。在PTT Golden-Award板，周杰倫得獎的新聞被噓爆，約有3/4的鄉民非常憤慨，除了說他的歌沒什麼新意咬字不清不該得獎之外，大多數是批其態度不佳、愛賺錢、幼稚不成熟、沒有天王風範、說歌神啦、江蕙啦、歐陽菲菲等都很忙也都排開事情來參加了，或者說，這麼藐視金曲獎就不要報名啊…等等，甚至有人提議日後只要缺席就不給獎。我承認，我一直很喜歡周杰倫，對他的多重才華真的非常嘆服，當然我也知道不喜歡他的人很多，喜好這種東西是很主觀的，所以我從沒想要說服不喜歡他的人去欣賞他的音樂。不過，他到底有沒有得獎的實力，是評審決定的，不管評審再怎麼主觀，至少他們一方面是在音樂領域耕耘多年的人，二方面他們把所有報名的歌都仔細聽過（根據評審團總召陳樂融說的，有1700多首），再從各種角度去審視、比較，這點顯然沒有一個鄉民辦得到。這邊再引用陳樂融寫的一段話：坦白講，我完全沒受到他「如果公平，我沒去也會得獎」的影響，肯定他這張的演繹其實非常多元而稱職。你看看多少選秀選手唱杰倫的歌灰頭土臉，你就可知他的歌絕不像表面那麼好唱。周董跟珊妮、廣仲一樣，不是天生音色可以比美學友、江蕙的演唱者，所以給他獎有時更需要一點點勇氣，但這年代早就不是只選出美聲歌手當歌王歌后的七０年代了。以周董全方位的亞洲天王成就，我個人認為本土的金曲獎給他最佳男歌手的肯定毫不為過。也有很多鄉民說，即便喜歡他的音樂，但無法接受他耍屌的態度，對他感到非常失望。我想問的是，對於一個歌手而言，維持良好的「態度」、討好（部份）觀眾、並參與金曲獎、具備成熟的風範氣度…到底算不算他的本分呢？金曲獎不是為了要肯定歌手的歌唱成就的嗎？到底關態度良好什麼事？入圍但沒參加的人那麼多，又何必刻意抓他出來鞭打呢。如果說，他的選擇就是要在對岸表演賺錢，那也是他的選擇，是可以不認同，但為什麼不能尊重他呢？聰明如他，也不會不知道不出席可能造成的負面觀感，但他還是決定承擔… 而且，罵他愛賺RMB的人，其實也知道，他不是為了賺錢。周杰倫曾經年年參加、還有表演，但在那一次，他帶了全家大小一起參加典禮卻槓龜，「讓外婆失望了」這點對他打擊很大，之後不但作了批評金曲獎的歌、發表質疑評審公平性的言論，也都不再參加了。對，沒錯，這樣是幼稚了點，自以為是了點。可是人不能幼稚嗎？人不能自以為是嗎？有多少人敢說自己從沒幼稚跟自以為是的時候呢？因為他是周杰倫，他就不可以嗎？沒有人是全能的、完美無缺的，大家應該看過許多天才型的歌手、演員或藝術家的例子，擁有太多才華的人，勢必有一些性格上的弱點，而且正因為有部份童稚的純真還在，他們更可以天馬行空源源不斷地創作，我們真的要用世俗的禮教綁縛他們、約束他們嗎？ Michael Jackson也是這樣的例子啊。當他們擁有那樣的創作天賦，若我們還希望他們同時也要很會做人、把形象經營得很完美，會不會要求得太多了呢。難道就只憑我們是曾經花一點錢買過他專輯的人(甚至很多人從來也只聽免費的mp3)嗎？更何況，很多「觀感」的問題，也只是誤解以及媒體的加油添醋、刻意炒作。。「做人處世圓滑」「說話得體」也屬於不可多得的才能。只是，成為一個好的歌手、表演工作者的條件並不是這些，他們畢竟不是神，只是人而已。當某些人心中對創作者設下神的條件，然後期待又破滅、產生不滿的情緒… 這不是創作者所應負載的沈重啊。還有人說，看到別人的例子總可以模仿吧。但他到底有沒有必要學習張學友、江蕙的態度呢？歌神歌后的態度是真的很令人感動，但那也是他們的事，他們就不是周杰倫、周杰倫也不是他們啊。就請給他多一點空間自由飛翔吧。別再用無謂的框架限制他了。 -- 今天大清早五月天的阿信在PTT Golden-Award板發表的：「請不要奪走他的翅膀」，他的這句話跟文章真是太好了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.126.253

推

muchtosay

06/29 20:25, , 1^F

06/29 20:25, 1^F

推

ajsnow

06/29 20:34, , 2^F

06/29 20:34, 2^F

推

lesmiz23

06/29 20:37, , 3^F

06/29 20:37, 3^F