PTT偶像團體區 / Jay (周杰倫)

Re: [閒聊] 我覺得無雙...

看板Jay (周杰倫)作者 (死老百姓)時間18年前 (2007/10/31 13:44), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
10/30 22:56,
http://0rz.tw/b63dV 這歌的1分12秒起在消費Vitas XD
10/30 22:56
推
10/30 23:05,
這高音是.....?? 蠻屌的!
10/30 23:05
推
10/30 23:19,
周定緯那裡真的有像到= =
10/30 23:19
推
10/30 23:21,
後面的最高音 有多高? 好奇
10/30 23:21
→
10/30 23:21,
vitas是三點do#
10/30 23:21
→
10/30 23:22,
我指的歌劇二
10/30 23:22
推
10/30 23:26,
對照了一下 後面的最高音大概只比Vitas低一兩度音而已
10/30 23:26
→
10/30 23:26,
那根本用假音是唱不到的 應該是咽音
10/30 23:26
推
10/30 23:29,
周定緯那個都快被vitas歌迷告了= = 太誇張
10/30 23:29
→
10/30 23:36,
哪裡還可以聽周定緯的~~YouTube都一直緩衝= =
10/30 23:36
推
10/30 23:36,
周定緯那個有大段旋律跟vitas的歌是一樣的
10/30 23:36
→
10/30 23:38,
可以請問一下是周定緯的哪首歌嗎
10/30 23:38
→
10/30 23:39,
我聽到了 是致敬
10/30 23:39
推
10/30 23:40,
周定緯的我不會唱歌
10/30 23:40
推
10/30 23:41,
<我不會唱歌>背景用了vitas的經典曲目<歌劇2>
10/30 23:41
推
10/30 23:43,
重點是低八度的歌劇2...
10/30 23:43
推
10/30 23:43,
XD
10/30 23:43
推
10/31 00:10,
http://0rz.tw/663hH Vitas迷的爆料和華研唱片的回應
10/31 00:10
推
10/31 01:36,
其實那是假音也..vitas那也只是很高的假音,但他音質很尖細
10/31 01:36
→
10/31 01:38,
所以聽起來很像海豚音
10/31 01:38
先表明身分 我預購周董這張專輯了 推文裡有人提到周定緯"我不會唱歌"這首歌引用Vitas的部份 這種用膝蓋聽音樂都聽的出的惡搞 歌名叫我不會唱歌 拿了一個公認很會唱歌的Vitas來對比 還故意引用一小節稍作改編 我聽到就覺得拍案叫絕 結果一上bbs看 真是傻眼 看來台灣的歌迷的水準...= = (最好你看Keroro會說他抄襲 最好MC HOTDOG整張專輯都是抄襲XD) 這讓我想到之前周杰倫抄襲的事件 不過取樣了一段免費的樣本音樂就被公幹 對比之下 JAY的歌迷一樣沒什麼水準 我看也不用在那邊護航了 反正這個世界就是這樣 PS. 還記得周杰倫第二張專輯"威廉古堡"聽到"鬥牛"的片段 天啊!!好屌 好有創意 !!興奮的隔天跑去跟同學討論 沒想到同學竟然說:"周杰倫不行了,竟然抄自己的歌" 傻眼...實在傻眼.... -- 「在人家背後說人家的壞話是不好的行為， 所以我們要在那個人的面前說他的壞話。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.235.172
推
10/31 13:48, , 1F
囧
10/31 13:48, 1F
→
10/31 13:52, , 2F
為什麼是惡搞? 幾乎一樣耶
10/31 13:52, 2F
→
10/31 13:52, , 3F
vitas那段要授權才能用的好不好？
10/31 13:52, 3F
→
10/31 13:54, , 4F
他不是像卡農或童謠那種大家都可以用的
10/31 13:54, 4F
→
10/31 13:55, , 5F
重點是華納既沒取得授權也沒註明 哪個比較嚴重?
10/31 13:55, 5F
→
10/31 14:02, , 6F
不是說別人找上門願付版權費用 那就是沒付還用了
10/31 14:02, 6F
推
10/31 14:28, , 7F
粥錠偉是真的不會唱歌 還未授權引用
10/31 14:28, 7F
→
10/31 14:31, , 8F
Vitas那不是免費的樣本音樂 請搞清楚
10/31 14:31, 8F
→
10/31 15:35, , 9F
不要在討論周定緯了 他根本跟這個版無關
10/31 15:35, 9F
→
10/31 16:23, , 10F
什麼水準... 請搞清楚吧
10/31 16:23, 10F
推
10/31 17:07, , 11F
重點是歌迷根本搞不懂取樣抄襲翻唱致敬 你看JAY這張專輯會不
10/31 17:07, 11F
→
10/31 17:11, , 12F
會爆抄襲 我跟你說100%會 JAY他怎麼做音樂的根本不是重點
10/31 17:11, 12F
→
10/31 21:43, , 13F
抄襲、致敬和被授權跟本是不一樣的事 問題是要先說清楚吧
10/31 21:43, 13F
推
11/01 21:45, , 14F
華納...?
11/01 21:45, 14F
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #17A1OexR (Jay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Jay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 labbs 的文章
文章代碼(AID): #17A1OexR (Jay)