娛笑四方：實力派不好當

看板Jacky (張學友)作者Emily212 (Minyan)時間19年前 (2006/02/20 22:47)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 5人參與討論串1/1

from 學友熱! 發表者：流星於 2006-02-20 09:41:08 (62 人閱讀過) 南洋商報>>e專欄2006/02/19 (on 12.3 SWL) ●蔣四十實力與偶像派之區分，我一個朋友經常搞笑，他的經典名句是：因為我長得好看，所以就算我有實力，他們也把我歸為偶像派。一語以蔽之，偶像派給人的印象是只要站在臺上給大家看一看，粉絲就很高興；實力派卻是做了九分半，剩下的半分如果因客觀因素交不足“貨”，是會被批評的。像公認的實力派張學友，他去年12月3日在臺灣演出《雪狼湖》，因噪音沙啞，事隔兩個月後竟被指影響公眾權益，臺北市消保官在接到20宗投訴後，要求主辦單位賠償。這裏頭恰恰就說明了實力派不好當。我們都知道，所謂人氣偶像，他們臺上一擺，觀眾就開始尖叫，叫到我們聽不清楚他們唱講什麼唱什麼，加上一些偶像語音不全，懶音連連，誰介意過他們有沒有交足貨？有沒有人向偶像索討過任何形式的“賠償”？廣東人說：“同人唔同命，同遮（傘）唔同柄”，大概就是這樣吧。雖然蔣四十平時也十分強調消費人權益，但看了這則新聞還是替張學友不值，同時聯想到以後演唱會門票後面可能會在“不能現場錄影錄音”條例下面多加一項： “不能就演出水準因素，向主辦單位索償” 舞臺演出在某一個程度上和媒體事業相同，有時也講究良心，而且打出來的是自己的招牌，沒有人會故意砸自己的招牌。所謂噪音沙啞，所謂表演失准，最難過的是當事人，這次索償如果設下前例，我們是不是在鼓勵主辦單位為免失准，準備隨時播放原聲帶，讓演出者站在臺上作對嘴演出就好了？所謂的“咪嘴”，可以確保演出效果良好，很多偶像派有在做這樣的事，我們要嗎？演唱會應該就是要看最真的演出，演得不好，有良心的表演者比誰都難過，我們為什麼不放過張學友？如果真的要賠，蔣四十倒覺得一些演唱會主辦單位胡亂劃位元，連天不吐山頂處或根本看不到舞臺的視覺斜角位置都拿來賣，這種才要索償吧？ -- 推薦這篇文章(=‵′=) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.128.212